On Wednesday 30 September 2015 12:21:16 Jean-Michel OLTRA wrote:
> Mon volume monté sur /tmp ne bouge pas. Toujours 33M, ce qui est trop,
> mais stable.
Chez moi, suivant mes PC et le moment,
il fait entre 12Ko et 304Ko...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 30/09/2015 12:21, Jean-Michel OLTRA wrote:
> Si je te suis bien, je compare entre les 2 versions, si je le peux,
> car il y en a pas mal, les blocks marqués comme "setting block X/Y
> to data" ?
Oui je pense que cela être intéressant à tester.
Bonjour,
Le jeudi 24 septembre 2015, BERBAR Florian a écrit...
> Le sortie de la commande "xfs_db -c 'blockget -v -p' /dev/tondevice"
> devrais ressembler à quelque chose comme :
> "/dev/tondevice: setting block / to ou
> "
> Au sujet des informations de chaque block de ton
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 24/09/2015 07:07, Jean-Michel OLTRA wrote:
>
> Bonjour,
>
>
> Le mardi 22 septembre 2015, BERBAR Florian a écrit...
>
>
>> Pourrais-tu préciser les options que tu as passer à l'utilitaire
>> "xfs_repair" ? D'autre part, si cela n'as pas été
Bonjour,
Le mardi 22 septembre 2015, BERBAR Florian a écrit...
> Pourrais-tu préciser les options que tu as passer à l'utilitaire
> "xfs_repair" ? D'autre part, si cela n'as pas été le cas lors de ta
> dernier utilisation de l'utilitaire "xfs_repair", pourrais-tu donner
> la sortie de la
Bonjour,
Le mardi 22 septembre 2015, BERBAR Florian a écrit...
> Pourrais-tu préciser les options que tu as passer à l'utilitaire
> "xfs_repair" ? D'autre part, si cela n'as pas été le cas lors de ta
> dernier utilisation de l'utilitaire "xfs_repair", pourrais-tu donner
> la sortie de la
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 21/09/2015 18:41, Jean-Michel OLTRA wrote:
>
> Bonjour,
>
>
> Le lundi 21 septembre 2015, BERBAR Florian a écrit...
>
>
>> Si un xfs_repair rend l'espace disque consommé, il est possible
>> que ton système de fichier soit corrompu. La
Bonjour,
Le dimanche 20 septembre 2015, Jean-Michel OLTRA a écrit...
> Je me demande si ce n'est pas une partie du problème. Il y a de
> nombreuses années que j'utilise XFS, et c'est bien la première fois que
> ça me fait ce coup là (si c'est bien lié à xfs).
> Il se pourrait que mes
Bonjour,
Le lundi 21 septembre 2015, Jean-Michel OLTRA a écrit...
> Tous mes systèmes de fichiers seraient corrompus ? Sur tous les
> volumes ? Je n'y crois pas trop. Mais je vais essayer, sur /tmp. Sur les
> autres, ce n'est pas possible.
Pas mieux. +32M au reboot après formatage du VL
Bonjour,
Le lundi 21 septembre 2015, BERBAR Florian a écrit...
> Si un xfs_repair rend l'espace disque consommé, il est possible que
> ton système de fichier soit corrompu. La partition ne comprenant pas
> de données persistante un "reformatage" de ta partition pourrait
> peut-être
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 21/09/2015 13:48, Jean-Michel OLTRA wrote:
> Un xfs_repair sur le volume rend l'espace disque consommé.
Si un xfs_repair rend l'espace disque consommé, il est possible que
ton système de fichier soit corrompu. La partition ne comprenant pas
de
Le 20 sept. 2015 à 00:46, Francois Lafont a écrit :
> On 19/09/2015 23:40, Jean-Michel OLTRA wrote:
>
>>> Personnellement, je ne comprends pas qu'un reboot n'ait pas résolu
>>> ce problème.
>>
>> Non seulement ça ne le résoud pas, mais en plus ça fait empirer le
>>
Bonjour,
Le dimanche 20 septembre 2015, Francois Lafont a écrit...
> > Non seulement ça ne le résoud pas, mais en plus ça fait empirer le
> > phénomène, puisque mon volume monté sur /tmp s'est pris 64M après le
> > reboot !
Confirmé !
Le volume monté sur /tmp s'est pris 32M au reboot
Le
Le dimanche 20 septembre 2015, 11:02:26 Sylvain L. Sauvage a
écrit :
> Le dimanche 20 septembre 2015, 10:44:17 Jean-Michel OLTRA a
>
> écrit :
> > Bonjour,
>
> ’jour,
>
> >[…]
> >
> > Le volume monté sur /home/laurena est _totalement_
> > inutilisé, lui, mais il s'est pris 32M. Je me dis donc
Le dimanche 20 septembre 2015, 10:44:17 Jean-Michel OLTRA a
écrit :
> Bonjour,
’jour,
>[…]
> Le volume monté sur /home/laurena est _totalement_ inutilisé,
> lui, mais il s'est pris 32M. Je me dis donc que l'occupation
> disque est bas niveau et invisible au système de fichiers.
Et des
Jean-Michel OLTRA a écrit :
>
>> Et quel est le FS ?
>
> xfs
>
> /dev/mapper/debian-lvtmp on /tmp type xfs (rw,relatime,inode64,noquota)
>
> Je reviens sur la configuration en volume comme facteur. Je me dis que
> si je ne vois rien concernant le système de fichiers (fichiers effacés
> mais
On 19/09/2015 23:16, Jean-Michel OLTRA wrote:
>
> Je viens d'enregistrer les sorties de `df` et `df -h`. J'ai d'autres
> volumes logiques sur ce raid logiciel, un qui couvre /usr, et un autre
> sur un home utilisateur qui n'est plus utilisé. Je vais voir si ceux ci
> grossissent également. La
On 20/09/2015 10:44, Jean-Michel OLTRA wrote:
> espinasse:~$ lsof /tmp
J'avais indiqué la commande « lsof | grep /tmp », pas la commande
ci-dessus. Par ailleurs, et là par contre je ne l'ai pas indiqué,
il faut mieux lancer la commande en tant que root.
> COMMAND PID USER FD TYPE
Bonjour,
Le dimanche 20 septembre 2015, Pascal Hambourg a écrit...
> Je ne vois pas comment. Les méta-données de LVM sont stockées en dehors
> des volumes logiques et leurs systèmes de fichiers.
Oui, j'ai vu ça.
> Je soupçonne plutôt le système de fichiers lui-même. Peut-être un
>
Bonjour,
Le dimanche 20 septembre 2015, Daniel Huhardeaux a écrit...
> >Au fait : personne en LVM et XFS sur la liste…?
> Si, sur plusieurs serveurs en wheezy et jessie, rien noté de spécial.
Je me demande si ce n'est pas une partie du problème. Il y a de
nombreuses années que j'utilise
Le 20/09/2015 18:38, Jean-Michel OLTRA a écrit :
[...]
Au fait : personne en LVM et XFS sur la liste…?
Si, sur plusieurs serveurs en wheezy et jessie, rien noté de spécial.
--
Daniel
Le dimanche 20 septembre 2015, 18:47:50 Francois Lafont a écrit
:
> On 20/09/2015 10:44, Jean-Michel OLTRA wrote:
> > espinasse:~$ lsof /tmp
>
> J'avais indiqué la commande « lsof | grep /tmp », pas la
> commande ci-dessus.
Le résultat est le même quand /tmp est un point de montage, ce
qui
Le 20/09/2015 18:47, Francois Lafont a écrit :
> On 20/09/2015 10:44, Jean-Michel OLTRA wrote:
>
>> espinasse:~$ lsof /tmp
> J'avais indiqué la commande « lsof | grep /tmp », pas la commande
> ci-dessus. Par ailleurs, et là par contre je ne l'ai pas indiqué,
> il faut mieux lancer la commande en
On 19/09/2015 23:40, Jean-Michel OLTRA wrote:
>> Personnellement, je ne comprends pas qu'un reboot n'ait pas résolu
>> ce problème.
>
> Non seulement ça ne le résoud pas, mais en plus ça fait empirer le
> phénomène, puisque mon volume monté sur /tmp s'est pris 64M après le
> reboot !
La seule
Bonjour,
Le samedi 19 septembre 2015, Francois Lafont a écrit...
> Personnellement, je ne comprends pas qu'un reboot n'ait pas résolu
> ce problème.
Non seulement ça ne le résoud pas, mais en plus ça fait empirer le
phénomène, puisque mon volume monté sur /tmp s'est pris 64M après le
Bonjour,
Le samedi 19 septembre 2015, Sylvain L. Sauvage a écrit...
> > L'occupation de ma partition montée sur /tmp augmente
> > régulièrement. C'est un volume logique.
> Qu’est ce que tu entends par « volume logique » ? Un LV de LVM ? Tu
> penses que ça peut être un facteur ?
Bonjour,
On 19/09/2015 19:22, Sylvain L. Sauvage wrote:
>> deux, elle avait conservé sa taille initiale (100M). J'ai du
>> la remonter à 500, puis 800 hier soir, avec actuellement une
>> occupation (au sens de df) de 560M. Hier soir, lorsque j'ai
>> stoppé la machine, j'avais 496M. Donc 64M de
Bonjour,
L'occupation de ma partition montée sur /tmp augmente régulièrement.
C'est un volume logique. Il y a une semaine ou deux, elle avait conservé
sa taille initiale (100M). J'ai du la remonter à 500, puis 800 hier
soir, avec actuellement une occupation (au sens de df) de 560M. Hier
Le samedi 19 septembre 2015, 10:39:36 Jean-Michel OLTRA a écrit
:
> Bonjour,
’soir,
> L'occupation de ma partition montée sur /tmp augmente
> régulièrement. C'est un volume logique.
Qu’est ce que tu entends par « volume logique » ? Un LV de
LVM ?
Tu penses que ça peut être un facteur
29 matches
Mail list logo