Bonjour
Stephane Bortzmeyer a écrit :
À une époque, c'était le comportement par défaut de sendmail (95 % des
MTA). Mais ça ne l'est plus et ce genre de messages idiots (je suis
bien d'accord avec vous sur leur pertinence) est nettement plus rare.
Avec le greylist cela reprend du sens
Guy
Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED]
Mauvais exemple: pour une absence de 2 mois, tu peux aussi
bien changer le MX principal dans le DNS. Si tu as aussi un
site Web, c'est ce qu'il faudra que tu fasses, vu qu'il n'y
a pas mécanisme de serveur Web secondaire (ce qui n'eut
pourtant pas été absurde et
On Fri, May 25, 2007 at 11:02:09AM +0200, Le poulpe qui bloppe ! wrote:
Mauvais exemple: pour une absence de 2 mois, tu peux aussi
bien changer le MX principal dans le DNS. Si tu as aussi un
site Web, c'est ce qu'il faudra que tu fasses, vu qu'il n'y
a pas mécanisme de serveur Web
On Thu, May 24, 2007 at 12:11:57AM +0200, Gilles Mocellin wrote:
Idem. Heureusement qu'on ne perd pas de courrier si une pelleteuse
coupe un câble !
Tu connais pas mes utilisateurs...
Notre production peut dépendre de l'arrivé de mails (bien qu'on essaye de
faire autrement autant que
Yves Rutschle a écrit :
On Thu, May 24, 2007 at 12:11:57AM +0200, Gilles Mocellin wrote:
Idem. Heureusement qu'on ne perd pas de courrier si une pelleteuse
coupe un câble !
Tu connais pas mes utilisateurs...
Notre production peut dépendre de l'arrivé de
On Wed, 23 May 2007 21:09:36 +0200, Stephane Bortzmeyer
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Est-ce lorsque le premier serveur tombe, alors les mails sont
dirigés vers le second ?
À noter que, pour 99 % des sites, un MX secondaire ne sert à rien et
représente du travail en plus. Je vous déconseille
Le 13657ième jour après Epoch,
Gilles Mocellin écrivait:
Tu connais pas mes utilisateurs...
Notre production peut dépendre de l'arrivé de mails (bien qu'on essaye de
faire autrement autant que possible)...
Ah? Et vous produisez quoi au juste? Histoire que j'achête pas :)
Franchement, le
Stephane Bortzmeyer wrote:
À noter que, pour 99 % des sites, un MX secondaire ne sert à rien et
représente du travail en plus. Je vous déconseille d'en mettre un.
Sauf que certaines entreprises n'ont pas trop envie que les gens qui lui écrive recoivent de temps en temps un warning du SMTP
On Thu, May 24, 2007 at 08:58:07AM +0200, Yves Rutschle
wrote:
Il est *courant* que des mails mettent plusieurs heures à
arriver, surtout quand il y a des serveurs SMTP de grosses
organisations dans la chaine (le serveur de listes Debian
vient à l'esprit, par exemple).
C'est surréaliste: ce
Le 24/05/07, Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] a écrit :
On Thu, May 24, 2007 at 08:58:07AM +0200, Yves Rutschle
wrote:
Il est *courant* que des mails mettent plusieurs heures à
arriver, surtout quand il y a des serveurs SMTP de grosses
organisations dans la chaine (le serveur de listes Debian
On Thu, May 24, 2007 at 07:13:27PM +0200, Le poulpe qui bloppe ! wrote:
Autre exemple utile de serveur secondaire:
Je migre de departement, donc je doit attendre 1 a 2 mois mon abonnement
internet avant d'avoir mon ip fixe.
Je serais bien content dans 2 mois de recuperer mes mails (meme vieux
On Thu, May 24, 2007 at 07:13:27PM +0200,
Le poulpe qui bloppe ! [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 94 lines which said:
mais c'est quand meme plus propre d'arriver a recuperer les mails
envoyés, plutot que de laisser voir a vos clients que vous etes en
panne...
Peu de clients tapent
On Thu, May 24, 2007 at 08:02:20PM +0200,
Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 26 lines which said:
vu qu'il n'y a pas mécanisme de serveur Web secondaire (ce qui n'eut
pourtant pas été absurde et sans doute plus utile que les SMTP
secondaires...).
AOL/
Il y a eu des
On Thu, May 24, 2007 at 01:52:22PM +0200,
Vincent Bernat [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 29 lines which said:
Perso je pense l'inverse : il est important que le mail entre le
plus tôt dans le SI de l'entreprise (ou de...) afin de pouvoir en
avoir une trace.
Pour une grosse entreprise,
On Thu, May 24, 2007 at 04:31:42PM +0200,
Daniel Caillibaud [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 23 lines which said:
Sauf que certaines entreprises n'ont pas trop envie que les gens qui
lui écrive recoivent de temps en temps un warning du SMTP expéditeur
message delayed bla bla will retry
Le 13657ième jour après Epoch,
Yves Rutschle écrivait:
On Thu, May 24, 2007 at 08:58:07AM +0200, Yves Rutschle
wrote:
Il est *courant* que des mails mettent plusieurs heures à
arriver, surtout quand il y a des serveurs SMTP de grosses
organisations dans la chaine (le serveur de listes Debian
Le Thursday 24 May 2007 15:43:06 François TOURDE, vous avez écrit :
Le 13657ième jour après Epoch,
Gilles Mocellin écrivait:
Tu connais pas mes utilisateurs...
Notre production peut dépendre de l'arrivé de mails (bien qu'on essaye de
faire autrement autant que possible)...
Ah? Et vous
Le Thursday 24 May 2007 22:14:04 Stephane Bortzmeyer, vous avez écrit :
On Thu, May 24, 2007 at 01:52:22PM +0200,
Vincent Bernat [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 29 lines which said:
Perso je pense l'inverse : il est important que le mail entre le
plus tôt dans le SI de l'entreprise
On Fri, May 25, 2007 at 12:22:16AM +0200, Gilles Mocellin wrote:
Nous avons deux sites, deux fournisseurs d'accès, 13kms entre les deux
sites...
Pfff, et en cas de bombardement nucléaire, vous faites quoi?
Il faut un site à au moins 200km, idéalement aux antipodes.
Voir dans un autre système,
Le 13658ième jour après Epoch,
Yves Rutschle écrivait:
On Fri, May 25, 2007 at 12:22:16AM +0200, Gilles Mocellin wrote:
Nous avons deux sites, deux fournisseurs d'accès, 13kms entre les deux
sites...
Pfff, et en cas de bombardement nucléaire, vous faites quoi?
Il faut un site à au moins
Bonjour,
J'ai mis en place un serveur DNS, j'aimerais avoir plus de
renseignements sur les champs MX.
@ IN MX 1 mail.domain.com.
@ IN MX 2 mail2.domain.com.
le serveur de mail préféré est la plus petite valeur ici 1 donc le
serveur mail.comain.com.
A quoi sert les autres valeurs alors ?
Debian CEFAR wrote:
Bonjour,
J'ai mis en place un serveur DNS, j'aimerais avoir plus de
renseignements sur les champs MX.
@ IN MX 1 mail.domain.com.
@ IN MX 2 mail2.domain.com.
le serveur de mail préféré est la plus petite valeur ici 1 donc le
serveur mail.comain.com.
A quoi sert les
Le 13656ième jour après Epoch,
Daniel Caillibaud écrivait:
Debian CEFAR wrote:
Dans ce cas il faudrait que le serveur de mails mail2.domain.com
soit identique au serveur de mails mail.domain.com.
Est-ce bien ça ?
Ben non, si c'est le même, si le 1er tombe, le 2e pourra
difficilement
François TOURDE wrote:
Il a dit identique, pas le même :)
Dsl, j'ai effectivement compris de travers.
Et non, ils ne sont pas obligés d'être identiques. Ce que fait un MX
secondaire c'est juste accepter les mails pour un domaine donné, et
être capable de les renvoyer vers le MX primaire
Le 13656ième jour après Epoch,
Daniel Caillibaud écrivait:
François TOURDE wrote:
Il a dit identique, pas le même :)
Dsl, j'ai effectivement compris de travers.
Et non, ils ne sont pas obligés d'être identiques. Ce que fait un MX
secondaire c'est juste accepter les mails pour un domaine
On Wed, May 23, 2007 at 03:02:48PM +0200,
Debian CEFAR [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 29 lines which said:
Est-ce lorsque le premier serveur tombe, alors les mails sont
dirigés vers le second ?
À noter que, pour 99 % des sites, un MX secondaire ne sert à rien et
représente du travail
Le Wednesday 23 May 2007 21:09:36 Stephane Bortzmeyer, vous avez écrit :
On Wed, May 23, 2007 at 03:02:48PM +0200,
Debian CEFAR [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 29 lines which said:
Est-ce lorsque le premier serveur tombe, alors les mails sont
dirigés vers le second ?
À noter que,
On Wed, May 23, 2007 at 11:05:55PM +0200,
Gilles Mocellin [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 49 lines which said:
Et comment je vais faire mes migrations de Sarge vers Etch sans
couper le service si j'ai qu'un serveur moi ?
Il va être coupé cinq jours (la durée d'attente de la plupart des
Le Wednesday 23 May 2007 23:19:31 Stephane Bortzmeyer, vous avez écrit :
On Wed, May 23, 2007 at 11:05:55PM +0200,
Gilles Mocellin [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 49 lines which said:
Et comment je vais faire mes migrations de Sarge vers Etch sans
couper le service si j'ai qu'un
Le 13656ième jour après Epoch,
Stephane Bortzmeyer écrivait:
On Wed, May 23, 2007 at 03:02:48PM +0200,
Debian CEFAR [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 29 lines which said:
Est-ce lorsque le premier serveur tombe, alors les mails sont
dirigés vers le second ?
À noter que, pour 99 %
30 matches
Mail list logo
