On Fri, 24 Dec 2010 07:17:09 +0100, Sébastien Barthélémy
barthel...@crans.org wrote:
J'ai cherché ce genre d'infos. il y a deux ans sans les trouver.
D'où les tenez-vous ?
36 ans de manipulation de composants électroniques.
--
Don't SANFORIZE me!!
--
Lisez la FAQ de la liste avant de
Bonjour,
merci à tous pour vos réponses.
On Wed, 22 Dec 2010, steve wrote:
Le 22-12-2010, à 05:24:17 +0100, Sébastien Barthélémy (barthel...@crans.org) a
écrit :
Pour commencer, je voudrais vérifier la sauvegarde. Par exemple en
comparant les checksums des fichiers sur les deux disques.
On Wed, 22 Dec 2010 08:40:31 +0100, steve dl...@bluewin.ch wrote:
...
- est-ce qu'en RAID 1 le système me préviendra si les deux copies
diffèrent ?
Je ne crois pas.
Si, bien sûr (c'est pas w$=/), il suffit de paramétrer l'adresse email de
l'admin et il sera prévenu dès qu'un PB
On Thu, 23 Dec 2010 11:22:52 +0100, steve dl...@bluewin.ch wrote:
...
On doit pouvoir dire au disque de s'arrêter mais je ne sais pas comment
faire. Tiens-nous au courant quand tu sauras.
La Cde: hdparm -Y /dev/sdb met le disque en sommeil, normalement un accès le
réveille (éventuellement
Bonjour, Bonsoir,
Reprise de votre mail en citation, reponses éventuelles au fil du texte
Le Thu, 23 Dec 2010 11:22:52 +0100, steve, vous avez écrit :
Le 23-12-2010, à 11:13:44 +0100, Sébastien Barthélémy
(barthel...@crans.org) a écrit :
J'espère que si mon script démonte la partition de
Bonjour, Bonsoir,
Reprise de votre mail en citation, reponses éventuelles au fil du texte
Le Thu, 23 Dec 2010 11:32:19 +0100, Jean-Yves F. Barbier, vous avez
écrit :
Et qu'en contrepartie les performances en lecture doublent
également ?
Non, pas en RAID 1.
En partie faux:
On Wed, 22 Dec 2010 05:24:17 +0100, Sébastien Barthélémy
barthel...@crans.org wrote:
J'ai un disque d'1To qui contient mes données multimédia : musique, films
photos. Des données qui changent assez peu souvent.
J'avais pour habitude de le synchroniser (avec unison à travers le réseau)
On Thu, 23 Dec 2010 12:55:57 +0100, steve dl...@bluewin.ch wrote:
...
Et qu'en contrepartie les performances en lecture doublent également ?
Non, pas en RAID 1.
En partie faux: l'augmentation des perfs est surtout sensible sur la
lecture;
Mwai, pas vraiment convaincu de ça
On Thu, 23 Dec 2010, steve wrote:
Le 23-12-2010, à 11:13:44 +0100, Sébastien Barthélémy (barthel...@crans.org) a
écrit :
Le 22-12-2010, à 05:24:17 +0100, Sébastien Barthélémy (barthel...@crans.org) a
écrit :
Et qu'en contrepartie les performances en lecture doublent également ?
Non, pas
On Thu, 23 Dec 2010, Jean-Yves F. Barbier wrote:
Mais c'est une mauvaise idée: le nombre de cycle on/off d'un HD normal (pas un
21/2 de portable) est relativement limité (~3,500-4,500) et une telle manip
compte pour un tel cycle; mieux vaut utiliser des HDz qui consomment moins et
les laisser
Sébastien Barthélémy wrote:
Bonjour à tous,
Bonjour Sebastien,
J'ai un disque d'1To qui contient mes données multimédia : musique,
films photos. Des données qui changent assez peu souvent.
J'avais pour habitude de le synchroniser (avec unison à travers le
réseau) avec un autre disque au
Le mercredi 22 décembre 2010 à 12:06:04, Jean-Bernard Yata a
écrit :
[…]
le raid 1 n'est pas un raid de performance, tu seras donc
limité par la vitesse du disque le plus lent.
Par le plus lent en écriture, par le plus rapide en lecture.
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant
Bonjour à tous,
J'ai un disque d'1To qui contient mes données multimédia : musique, films
photos. Des données qui changent assez peu souvent.
J'avais pour habitude de le synchroniser (avec unison à travers le réseau)
avec un autre disque au bureau, pour disposer d'une sauvegarde, et de
13 matches
Mail list logo
