Re: augmenetation taille /tmp

2015-09-20 Par sujet Philippe Gras
Le 20 sept. 2015 à 00:46, Francois Lafont a écrit : > On 19/09/2015 23:40, Jean-Michel OLTRA wrote: > >>> Personnellement, je ne comprends pas qu'un reboot n'ait pas résolu >>> ce problème. >> >> Non seulement ça ne le résoud pas, mais en plus ça fait empirer le >>

Re: augmenetation taille /tmp

2015-09-20 Par sujet Jean-Michel OLTRA
Bonjour, Le dimanche 20 septembre 2015, Francois Lafont a écrit... > > Non seulement ça ne le résoud pas, mais en plus ça fait empirer le > > phénomène, puisque mon volume monté sur /tmp s'est pris 64M après le > > reboot ! Confirmé ! Le volume monté sur /tmp s'est pris 32M au reboot Le

Re: augmenetation taille /tmp

2015-09-20 Par sujet Sylvain L. Sauvage
Le dimanche 20 septembre 2015, 11:02:26 Sylvain L. Sauvage a écrit : > Le dimanche 20 septembre 2015, 10:44:17 Jean-Michel OLTRA a > > écrit : > > Bonjour, > > ’jour, > > >[…] > > > > Le volume monté sur /home/laurena est _totalement_ > > inutilisé, lui, mais il s'est pris 32M. Je me dis donc

Re: augmenetation taille /tmp

2015-09-20 Par sujet Sylvain L. Sauvage
Le dimanche 20 septembre 2015, 10:44:17 Jean-Michel OLTRA a écrit : > Bonjour, ’jour, >[…] > Le volume monté sur /home/laurena est _totalement_ inutilisé, > lui, mais il s'est pris 32M. Je me dis donc que l'occupation > disque est bas niveau et invisible au système de fichiers. Et des

Re: augmenetation taille /tmp

2015-09-20 Par sujet Pascal Hambourg
Jean-Michel OLTRA a écrit : > >> Et quel est le FS ? > > xfs > > /dev/mapper/debian-lvtmp on /tmp type xfs (rw,relatime,inode64,noquota) > > Je reviens sur la configuration en volume comme facteur. Je me dis que > si je ne vois rien concernant le système de fichiers (fichiers effacés > mais

Re: augmenetation taille /tmp

2015-09-20 Par sujet Fabien R
On 19/09/2015 23:16, Jean-Michel OLTRA wrote: > > Je viens d'enregistrer les sorties de `df` et `df -h`. J'ai d'autres > volumes logiques sur ce raid logiciel, un qui couvre /usr, et un autre > sur un home utilisateur qui n'est plus utilisé. Je vais voir si ceux ci > grossissent également. La

Re: augmenetation taille /tmp

2015-09-20 Par sujet Francois Lafont
On 20/09/2015 10:44, Jean-Michel OLTRA wrote: > espinasse:~$ lsof /tmp J'avais indiqué la commande « lsof | grep /tmp », pas la commande ci-dessus. Par ailleurs, et là par contre je ne l'ai pas indiqué, il faut mieux lancer la commande en tant que root. > COMMAND PID USER FD TYPE

Re: augmenetation taille /tmp

2015-09-20 Par sujet Jean-Michel OLTRA
Bonjour, Le dimanche 20 septembre 2015, Pascal Hambourg a écrit... > Je ne vois pas comment. Les méta-données de LVM sont stockées en dehors > des volumes logiques et leurs systèmes de fichiers. Oui, j'ai vu ça. > Je soupçonne plutôt le système de fichiers lui-même. Peut-être un >

Re: augmenetation taille /tmp

2015-09-20 Par sujet Jean-Michel OLTRA
Bonjour, Le dimanche 20 septembre 2015, Daniel Huhardeaux a écrit... > >Au fait : personne en LVM et XFS sur la liste…? > Si, sur plusieurs serveurs en wheezy et jessie, rien noté de spécial. Je me demande si ce n'est pas une partie du problème. Il y a de nombreuses années que j'utilise

Re: augmenetation taille /tmp

2015-09-20 Par sujet Daniel Huhardeaux
Le 20/09/2015 18:38, Jean-Michel OLTRA a écrit : [...] Au fait : personne en LVM et XFS sur la liste…? Si, sur plusieurs serveurs en wheezy et jessie, rien noté de spécial. -- Daniel

Re: augmenetation taille /tmp

2015-09-20 Par sujet Sylvain L. Sauvage
Le dimanche 20 septembre 2015, 18:47:50 Francois Lafont a écrit : > On 20/09/2015 10:44, Jean-Michel OLTRA wrote: > > espinasse:~$ lsof /tmp > > J'avais indiqué la commande « lsof | grep /tmp », pas la > commande ci-dessus. Le résultat est le même quand /tmp est un point de montage, ce qui

Re: augmenetation taille /tmp

2015-09-20 Par sujet Erwan David
Le 20/09/2015 18:47, Francois Lafont a écrit : > On 20/09/2015 10:44, Jean-Michel OLTRA wrote: > >> espinasse:~$ lsof /tmp > J'avais indiqué la commande « lsof | grep /tmp », pas la commande > ci-dessus. Par ailleurs, et là par contre je ne l'ai pas indiqué, > il faut mieux lancer la commande en