Re: soucis avec xrandr

2015-09-22 Par sujet daniel huhardeaux
Le 22/09/2015 00:12, andre_deb...@numericable.fr a écrit : On Monday 21 September 2015 22:54:18 François TOURDE wrote: Je possède un PC portable neuf très récent (4 mois), dont la définition est inférieure à celle ci-dessus, ainsi que la fréquence qui est de 50 Hertz. ...parce qu'il est

Re: soucis avec xrandr

2015-09-22 Par sujet Sylvain L. Sauvage
Le mardi 22 septembre 2015, 09:08:12 daniel huhardeaux a écrit : >[…] > Ah ? Le tactile de mon portable fait 1950 x 1050 en 16:9 La > machine a 2 ans. 1920x1080 plutôt, non ? -- Sylvain Sauvage

Re: soucis avec xrandr

2015-09-22 Par sujet Daniel Huhardeaux
Le 22/09/2015 11:59, Sylvain L. Sauvage a écrit : Le mardi 22 septembre 2015, 09:08:12 daniel huhardeaux a écrit : […] Ah ? Le tactile de mon portable fait 1950 x 1050 en 16:9 La machine a 2 ans. 1920x1080 plutôt, non ? Oui, désolé. -- Daniel

Re: soucis avec xrandr

2015-09-21 Par sujet andre_debian
On Monday 21 September 2015 22:54:18 François TOURDE wrote: > > Je possède un PC portable neuf très récent (4 mois), > > dont la définition est inférieure à celle ci-dessus, > > ainsi que la fréquence qui est de 50 Hertz. ...parce qu'il est tactile, qui ont des résolutions plus faibles. > Mon

Re: soucis avec xrandr

2015-09-21 Par sujet Christophe
Hello, Le 21/09/2015 18:57, andre_deb...@numericable.fr a écrit : "1600x1200_60.00" : y pas de quoi faire péter un écran de moniteur... ? avec une telle résolution de 1600x1200 ? Définition que j'ai utilisé pendant de nombreuses années sans le moindre soucis. Définition assez classique

Re: soucis avec xrandr

2015-09-21 Par sujet andre_debian
--mode 1600x1200_60.00 xrandr --output VGA0 --mode 1600x1200_60.00 = "1600x1200_60.00" : y pas de quoi faire péter un écran de moniteur... ? avec une telle résolution de 1600x1200 ? "soucis avec xrandr", ainsi que le moniteur... Script à utiliser avec la plus grande prudence ! ! ! André

Re: soucis avec xrandr

2015-09-21 Par sujet andre_debian
On Monday 21 September 2015 20:08:19 Christophe wrote: > Le 21/09/2015 18:57, andre_deb...@numericable.fr a écrit : > > "1600x1200_60.00" : > > y pas de quoi faire péter un écran de moniteur... ? > Définition que j'ai utilisé pendant de nombreuses années > sans le moindre soucis. > Définition

Re: soucis avec xrandr

2015-09-21 Par sujet François TOURDE
Le 16699ième jour après Epoch, andre debian écrivait: > Je possède un PC portable neuf très récent (4 mois), > dont la définition est inférieure à celle ci-dessus, > ainsi que la fréquence qui est de 50 Hertz. Mon portable, assez ancien (> 6 ans), est en 1920x1200, résolution que j'utilisais

Re: soucis avec xrandr

2015-09-19 Par sujet Bernard Schoenacker
Le Fri, 28 Aug 2015 13:22:09 +0200, Bernard Schoenacker a écrit : > bonjour, > > je n'arrive pas à obtenir une résolution de 1600x1200 > > voici ce que me dit xrandr : > xrandr > xrandr: Failed to get size of gamma for output default > Screen 0: minimum 640 x 480,

soucis avec xrandr

2015-08-28 Par sujet Bernard Schoenacker
bonjour, je n'arrive pas à obtenir une résolution de 1600x1200 voici ce que me dit xrandr : xrandr xrandr: Failed to get size of gamma for output default Screen 0: minimum 640 x 480, current 1024 x 768, maximum 1024 x 768 default connected 1024x768+0+0 0mm x 0mm 1024x768 61.00*