Am Samstag, 2. September 2006 19:17 schrieb Sandro Frenzel:
Aber ein Plugin installieren nur um richtig in einer Liste antworten
zu können
Ein Plugin? Wofür?
Gruß,
Oliver
--
Leben ist mehr als schneller - weiter - höher
http://www.nak-nrw.de/p_6_4.html
--
Haeufig gestellte Fragen und
Am Freitag, 1. September 2006 08:10 schrieb Christian Frommeyer:
Am Freitag 01 September 2006 00:48 schrieb Oliver Block:
Sollte der MUA bei einem Reply nicht normalerweise den charset
verwenden, den die Originalnachricht hatte? Deine Antwort verwendet
ISO-8859-15, Dawids UTF-8.
Nein
Am Freitag, 1. September 2006 19:58 schrieben Sie:
Am Freitag, 1. September 2006 17:51 schrieb Christian Frommeyer:
Am Freitag 01 September 2006 16:38 schrieb Oliver Block:
Weil sich das Content-Type Feld im message header auf den message
body bezieht . Falls zitiert wird, gehört das
Am Donnerstag, 31. August 2006 09:59 schrieb Joerg Zimmermann:
Der meta-Tag ist an sich einigermaßen unsinnig. Entscheidend für den
ausgewählten Zeichensatz ist _nicht_ HMTL selber, sondern HTTP.
Das stimmt nicht.
Zum Prinzip:
Der Browser stellt eine Anfrage (get) an den Webserver (http).
Am Donnerstag, 31. August 2006 15:12 schrieb Joerg Zimmermann:
Die erste Aussage ist zugegebenermaßen subjektiv.
zitat
To sum up, conforming user agents must observe the following priorities
when determining a document's character encoding (from highest priority
to lowest):
1.
Am Donnerstag, 31. August 2006 17:28 schrieb Dawid Szczepanski:
welche kodierung sollte man nehmen utf-8?
In Grunde kannst Du jede gängige Kodierung nehmen. Wichtig ist nur, daß Du die
meta-Angaben richtig machst. Du willst ja wahrscheinlich keine Asiatischen
oder Arabischen/Hebräischen
Am Donnerstag, 31. August 2006 23:35 schrieb Sandro Frenzel:
test: ÌöÀ�
Komischerweiße ist das jedoch nur in diesem Thread hier so...:/!
:-)
Sollte der MUA bei einem Reply nicht normalerweise den charset verwenden, den
die Originalnachricht hatte? Deine Antwort verwendet ISO-8859-15,
Am Freitag, 1. September 2006 00:51 schrieb Mathias Brodala:
Ein Browser, der HTML 4
unterstützt ist unicodefähig.
Worauf stützt du diese Aussage?
Auf die HTML4 Specs.
Das eine hat mit dem anderen schließlich
rein gar nichts zu tun.
Was hat womit nichts zu tun?
Gruß,
Oliver
--
Am Freitag, 1. September 2006 01:04 schrieb Mathias Brodala:
Hallo Oliver.
Ein Browser, der HTML 4
unterstützt ist unicodefähig.
Worauf stützt du diese Aussage?
Auf die HTML4 Specs.
Welche Stelle genau?
zitat
This specification does not mandate which character encodings a user
Am Freitag, 1. September 2006 01:20 schrieb Mathias Brodala:
Interessant; UCS und seine Beziehung zu Unicode war mir gänzlich entfallen.
Du hast also recht.
Dein Referat über UTF-8 war auch gut.:-)
Gruß,
Oliver
--
Leben ist mehr als schneller - weiter - höher
Am Mittwoch, 30. August 2006 13:42 schrieb Andre Massing:
Anscheinend müssen kxkb einige Daten fehlen...
Leg doch mal einen neuen Benutzer an, und schau nach, ob das bei dem auch
fehlt. Falls nicht, ist m.E. etwas mit Deiner Konfigurationsdatei.
Hat jemand eine Idee, wie ich wieder an meine
Am Mittwoch, 30. August 2006 18:08 schrieben Sie:
meta http-equiv=Content-Type content=text/html;charset=ISO-8859-15
Welcher Zeichensatz steht darin?
iso-8859-1
Der Browser nimmt einen anderen Zeichensatz als Du verwendest.
Das sollte jedoch nicht passieren, wenn der meta-Tag vorhanden
Am Dienstag, 29. August 2006 23:58 schrieb Dawid Szczepanski:
habe Probleme mit Umlauten in Firefox debian etch packet... html seiten
die ich auf meinem system schreibe und danach mit firefox öffne sehen so
aus:
F�r �berweisungen aus EU-L�ndern (Au�erhalb Deutschland):
im Konqueror ist alles
Hello everybody,
my log reports:
*
Using CATALINA_BASE: /var/lib/tomcat4
Using CATALINA_HOME: /usr/share/tomcat4
Using CATALINA_TMPDIR: /var/lib/tomcat4/temp
Using JAVA_HOME: /usr/lib/kaffe
Using Security
14 matches
Mail list logo
