auch der Font die Zeichen beherrschen können muss.
Oftmals steht an dieser Stelle das allgemeine Währungszeichen.
Lad Dir doch mal [1] runter; da kannst Du Dir anschauen, was alles von
dem Font dargestellt werden kann.
Evtl. ist auch [2] für Dich nützlich.
[1]
http://melkor.dnp.fmph.uniba.sk
Hallo zusammen,
ich habe hier den interessanten Fall, daß ein non-breaking space in einer
HTML-Doku vom Apache 2.2.3 offensichtlich als 2-Byte-Zeichen an den web
browser zurückgeliefert wird. Im Firefox erscheint dann unter Windows ein ?,
unter Linux F0 FD in einem Rahmen drin (die genaue Hex
On 06.11.06 21:42:58, Holger Rauch wrote:
ich habe hier den interessanten Fall, daß ein non-breaking space in einer
HTML-Doku vom Apache 2.2.3 offensichtlich als 2-Byte-Zeichen an den web
browser zurückgeliefert wird. Im Firefox erscheint dann unter Windows ein ?,
unter Linux F0 FD in einem
On Fri, Nov 03, 2006 at 01:22:04AM +0100, Peter Velan wrote:
am 2006-11-02 12:45 schrieb Christoph Maurer:
Etch-Distribution. Dabei verwende ich auch die standardmäßig vom
Installer vorgegebene UTF8-locale: de_DE.utf8
bei mir gibt:
# locale -a
unter anderem auch die folgenden zwei:
am 2006-11-03 10:13 schrieb Paul Puschmann:
On Fri, Nov 03, 2006 at 01:22:04AM +0100, Peter Velan wrote:
am 2006-11-02 12:45 schrieb Christoph Maurer:
Etch-Distribution. Dabei verwende ich auch die standardmäßig vom
Installer vorgegebene UTF8-locale: de_DE.utf8
bei mir gibt:
# locale
On Fri, Nov 03, 2006 at 10:27:46AM +0100, Peter Velan wrote:
am 2006-11-03 10:13 schrieb Paul Puschmann:
On Fri, Nov 03, 2006 at 01:22:04AM +0100, Peter Velan wrote:
am 2006-11-02 12:45 schrieb Christoph Maurer:
Etch-Distribution. Dabei verwende ich auch die standardmäßig vom
Installer
On 03.11.06 01:22:04, Peter Velan wrote:
am 2006-11-02 12:45 schrieb Christoph Maurer:
Etch-Distribution. Dabei verwende ich auch die standardmäßig vom
Installer vorgegebene UTF8-locale: de_DE.utf8
bei mir gibt:
# locale -a
unter anderem auch die folgenden zwei:
de_DE.utf8
[EMAIL
am 2006-11-03 11:05 schrieb Andreas Pakulat:
On 03.11.06 01:22:04, Peter Velan wrote:
am 2006-11-02 12:45 schrieb Christoph Maurer:
Etch-Distribution. Dabei verwende ich auch die standardmäßig vom
Installer vorgegebene UTF8-locale: de_DE.utf8
bei mir gibt:
# locale -a
unter anderem
* Am Fr, 03 Nov 2006 schrieb Peter Velan:
Ich hab's halt auf meinem System entdeckt, mehr nicht. Meine
eingestellte locale ist de-DE und für meine Konsolenverrenkungen
taugts. Außer € geht alles wunderbar und ich habe keine Anwendung die
auf der Konsole ein € erfordern würde.
Mag ja sein, für
Am 2006-11-02 12:45:38, schrieb Christoph Maurer:
Liebe Debian-Gemeinde!
Leider ist das auf der Console nicht der Fall. Nach einigem
Herumspielen habe ich in den console-tools nun die Schrift
LatArCyrHeb-16 eingestellt.
AltGr+E führt aber weiterhin nicht zu einem befriedigenden Ergebnis.
Liebe Debian-Gemeinde!
Ich habe mein System neu aufgezogen und verwende dabei die
Etch-Distribution. Dabei verwende ich auch die standardmäßig vom
Installer vorgegebene UTF8-locale: de_DE.utf8
Unter X klappt auch alles wunderbar, insbesondere erzeugt AltGr+E
ein Eurozeichen.
Leider ist das auf
Christoph Maurer wrote:
Liebe Debian-Gemeinde!
Ich habe mein System neu aufgezogen und verwende dabei die
Etch-Distribution. Dabei verwende ich auch die standardmäßig vom
Installer vorgegebene UTF8-locale: de_DE.utf8
Unter X klappt auch alles wunderbar, insbesondere erzeugt AltGr+E
ein
am 2006-11-02 12:45 schrieb Christoph Maurer:
Etch-Distribution. Dabei verwende ich auch die standardmäßig vom
Installer vorgegebene UTF8-locale: de_DE.utf8
bei mir gibt:
# locale -a
unter anderem auch die folgenden zwei:
de_DE.utf8
[EMAIL PROTECTED]
Vielleicht liegt da der Hase im Pfeffer.
- Original-Nachricht
Von: Andre Berger [EMAIL PROTECTED]
An: debian-user-german@lists.debian.org
debian-user-german@lists.debian.org
Betreff: Re: Re: ASCII Zeichen eingeben
Datum: 30/10/06 08:36
* Wolfgang.friedl (2006-10-29):
gt; gt; * Wolfgang.friedl (2006-10-28):
gt; gt
* Wolfgang.friedl (2006-10-28):
Hallo,
ich habe hier ein altes Laptop, bei dem ich eine US-Tastatur verwende, aber
mit CH-Keyboard Layout schreibe.
An und fuer sich halb so wild, allerdings bekomme ich den Backslash nicht.
Ich habe fuer diesen Zweck mal Layouts Tastaturlayouts zum
- Original-Nachricht
Von: Andre Berger [EMAIL PROTECTED]
An: debian-user-german@lists.debian.org
debian-user-german@lists.debian.org
Betreff: Re: ASCII Zeichen eingeben
Datum: 29/10/06 10:06
* Wolfgang.friedl (2006-10-28):
gt; Hallo,
gt;
gt; ich habe hier ein altes Laptop
* Wolfgang.friedl (2006-10-29):
* Wolfgang.friedl (2006-10-28):
gt; ich habe hier ein altes Laptop, bei dem ich eine US-Tastatur
verwende, aber
gt; mit CH-Keyboard Layout schreibe.
Die xkeyboardlayouts (entgegen meiner Erinnerung nur fuer X) samt
Umschaltscript findest du auf
Hallo,
ich habe hier ein altes Laptop, bei dem ich eine US-Tastatur verwende, aber
mit CH-Keyboard Layout schreibe.
An und fuer sich halb so wild, allerdings bekomme ich den Backslash nicht.
Weiss jemand, wie ich einen Hexcode eingeben kann, wenn ich das Zeichen
benoetige?
Ich vermute, dass es
ich das
Zeichen benoetige?
Wie Du ihn eingeben kannst hängt davon ab wo Du ihn eingeben möchtest.
In vim könntest Du ihn z.B. so eingeben
CTRL-v u 5 c
und dann einfach das nächste Zeichen tippen.
Ich vermute, dass es 0x005E ist,
Der Hexcode für \ ist 5C
Gruß
Frank
--
Hi ML,
ich habe hier einen Skim am Start und auch konfiguriert. Der sitzt jetzt
auch in meiner Taskleiste. Aber ich habe keine Ahnung wie ich ihn dazu
bekomme jetzt in mein OpenOffice Chinesische Zeichen zu schreiben. Habt
ihr einen Tipp?
Grüßle, Tobias
--
Haeufig gestellte Fragen und
Hi zusammen,
ich habe hier einen Skim am Start und auch konfiguriert. Der sitzt jetzt
auch in meiner Taskleiste. Aber ich habe keine Ahnung wie ich ihn dazu
bekomme jetzt in mein OpenOffice Chinesische Zeichen zu schreiben. Habt
ihr einen Tipp?
jetzt hab ichs doch noch gefunden:
http
On 05.08.06 02:33:26, RalfGesellensetter wrote:
Könnte man das irgendwo systemweit emulieren?
gibt es
unter Regional - Tastaturlayout - Xkb-Optionen einiges, was ich nicht
verstehe (oder aus Sicht der Usability für ungünstig angeordnet). Falls
sich die Funktion hier nicht eh schon
am 2006-08-04 21:15 schrieb Hannes H.:
Ist das wirklich so? Ich habe noch nie beobachtet, dass jemand mit
STRG + ALT + Q ein @ getippt hätte!
Ja, das ist so.
Unser WWS wurde auf einen W2003 Server ausgelagert und wird in einer
Terminalserver-Session via Remote Desktop bedient. Ein [AltGr]+[Q]
Hallo Andreas und danke für den Hinweis:
Am Samstag 05 August 2006 10:47 schrieb Andreas Pakulat:
Das sind globale Tastenkuerzel, damit waere das sehr einfach:
Neue Aktion, Aktiostype auf Tastenkuerzel-Tastatureingabe
(einfach), Unter Tastenkuerzel Strg+Alt+Q eingeben, unter
Einstellungen zu
immer häufiger fällt mir auf, dass sich gerade bei
jüngeren Zeitgenossen die Unsitte eingeschlichen hat, das At-Zeichen
einhändig durch die Tastkombination Strg+Alt+Q zu evozieren. Das
funktioniert so aber nicht bei einer Standard-Debian-Installation (und
ich wüsste auf die Schnelle auch nicht
Hallo Ralf!
Am 04.08.06 schrieb RalfGesellensetter [EMAIL PROTECTED]:
Kennt ihr dieses Problem auch?
Ist das wirklich so? Ich habe noch nie beobachtet, dass jemand mit
STRG + ALT + Q ein @ getippt hätte!
Hannes Halenka
Am Freitag, 4. August 2006 20:31 schrieb RalfGesellensetter:
immer häufiger fällt mir auf, dass sich gerade bei
jüngeren Zeitgenossen die Unsitte eingeschlichen hat, das At-Zeichen
einhändig durch die Tastkombination Strg+Alt+Q zu evozieren
FACK
Und nicht nur bei jüngeren. Auch ältere
On Friday 04 August 2006 20:31, RalfGesellensetter wrote:
Liebe Liste,
Hallo
Kennt ihr dieses Problem auch?
Wo liegt es begründet?
das kommt noch aus einer Zeit als die Tastatur eines IBM PCs noch keine
AltGr Taste hatte ;-) Damals konnte man den backslash auch nur über
strg+alt+ß
Hallo Daniel
Am Freitag 04 August 2006 21:44 schrieb Daniel Musketa:
FACK
Und nicht nur bei jüngeren. Auch ältere. büroerfahrene Mitarbeiter
rufen mich verzweifelt an, wenn Sie unter KDE das erste mal eine
E-Mail schreiben wollen.
Siehst du - das ist ein echter BLOCKER :(
Könnte man das
Am 2006-05-13 13:05:55, schrieb Wolf Wiegand:
Hallo,
Das gleiche Problem besteht u.a. bei dpkg-parsechangelog, (z)cat und
grep. LC_CTYPE ist in beiden auf [EMAIL PROTECTED] gesetzt. Ist das ein Bug im
xterm oder eine falsche Einstellung bei mir?
Versuchs mal mit UTF-8
Schönen Gruß,
Wolf
beibringen, wenn das
geht.
apt-listchanges haette IMHO die
Aufgabe die changelogs umzukodieren. Schau doch mal ob da ein Bugreport
existiert.
#215045 - ist aber noch nicht gefixt.
Weiterhin ist z.B. das tasksel changelog nicht komplett korrekt kodiert,
da sind noch latin1-kodierte Zeichen drin
On 14.05.06 20:37:16, Wolf Wiegand wrote:
Andreas Pakulat wrote:
On 13.05.06 13:05:55, Wolf Wiegand wrote:
Weiterhin ist z.B. das tasksel changelog nicht komplett korrekt kodiert,
da sind noch latin1-kodierte Zeichen drin.
Wo? 'file' sagt utf8, und 'recode utf8..utf8' ändert nichts
Sonderzeichen ESC codes.
Oder auch nicht, das von tasksel enhaelt auch Zeichen die nicht UTF-8
kodiert sind, vmtl. latin1/15 kodierte Namen in sehr alten Eintraegen.
Dann sollte aber Linitan meckern und das ist auch ein Verstoß gegen die
Policy:
Abschnitt C.2.2:
It is recommended that the entire
Hallo,
Andreas Pakulat wrote:
Ein 'LANG=C head changelog' liefert die gleiche kaputte Ausgabe.
Aehm, nimm mal nicht head, sondern z.B. less ;-) Oder laesst du
apt-listchanges nicht mit less anzeigen?
D'Oh! Ähm, doch. Jetzt muss ich mir nur noch was überlegen, wie ich das
für root für den
in UTF8 und
daher haben Sonderzeichen ESC codes.
Oder auch nicht, das von tasksel enhaelt auch Zeichen die nicht UTF-8
kodiert sind, vmtl. latin1/15 kodierte Namen in sehr alten Eintraegen.
Dann sollte aber Linitan meckern und das ist auch ein Verstoß gegen die
Policy:
Ja, ja, siehe
On 14.05.06 21:33:24, Wolf Wiegand wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Ein 'LANG=C head changelog' liefert die gleiche kaputte Ausgabe.
Aehm, nimm mal nicht head, sondern z.B. less ;-) Oder laesst du
apt-listchanges nicht mit less anzeigen?
D'Oh! Ähm, doch. Jetzt muss ich mir nur noch
Hallo,
mein xterm verschluckt sich manchmal an Sonderzeichen:
[EMAIL PROTECTED]:/tmp $ head changelog
tasksel (2.44) unstable; urgency=low
* [ Translations of tasks ]
- updated Dutch translation (Bart Cornelis)
- updated Romanian translation (Eddy [EMAIL PROTECTED]:/tmp $
Die
On Sam, 13 Mai 2006, Wolf Wiegand wrote:
mein xterm verschluckt sich manchmal an Sonderzeichen:
Nicht an sonderzeichen, aber an UTF8 code. Changelogs sind in UTF8 und
daher haben Sonderzeichen ESC codes. An denen verscluckt sich das
terminal.
Die gleiche Ausgabe in der KDE-Konsole:
KDE
haette IMHO die
Aufgabe die changelogs umzukodieren. Schau doch mal ob da ein Bugreport
existiert.
Weiterhin ist z.B. das tasksel changelog nicht komplett korrekt kodiert,
da sind noch latin1-kodierte Zeichen drin. Dafuer sollte gegen tasksel
ein Bugreport geschrieben werden damit das korrigiert
Hallo Andreas!
On Sam, 13 Mai 2006, Andreas Pakulat wrote:
PS: Mann bin ich grad gluecklich UTF-8 als User einzusetzen ;-)
Da bin ich noch irgendwie ziemlich nervös wenn ich das mache. Leider
arbeite ich mit vielen verschiedenenLeuten an files, und wenn die UTF8
bekommen, hängen sie sich auf.
auch Zeichen die nicht UTF-8
kodiert sind, vmtl. latin1/15 kodierte Namen in sehr alten Eintraegen.
Andreas
Die gleiche Ausgabe in der KDE-Konsole:
KDE console kann mit UTF8 eher umgehen.
Aber IIRC auch nicht wenn die LANG=de_DE ist, bzw. kodiert
apt-listchanges nicht um. Deswegen fuehrt
On 13.05.06 14:04:48, Norbert Preining wrote:
On Sam, 13 Mai 2006, Andreas Pakulat wrote:
PS: Mann bin ich grad gluecklich UTF-8 als User einzusetzen ;-)
Da bin ich noch irgendwie ziemlich nervös wenn ich das mache. Leider
arbeite ich mit vielen verschiedenenLeuten an files, und wenn die
Hallo Andreas!
On Sam, 13 Mai 2006, Andreas Pakulat wrote:
wo ich arbeite nehmen die wenigstens Notepad zum Editieren sondern haben
IDE's oder richtige Editor (tm) auch unter Windows, die das
automagisch konvertieren.
Umpf. Das ist schlecht. Ich kenne zuviele Leute die ihre/unsere files
mit
On 13.05.06 19:49:42, Norbert Preining wrote:
On Sam, 13 Mai 2006, Andreas Pakulat wrote:
wo ich arbeite nehmen die wenigstens Notepad zum Editieren sondern haben
IDE's oder richtige Editor (tm) auch unter Windows, die das
automagisch konvertieren.
Umpf. Das ist schlecht. Ich kenne
Am 2006-04-05 20:22:38, schrieb Mike Przygoda:
ich meine eine zeile mit 'http://www.bla.de?parameter=blablau.s.w' ...
soetwas darf nicht länger als 254 zeichen sein ... zumindest bei mir ...
alles was darüber ist ignoriert der browser (iexplorer).. ..wo wurde
diese grenze gesetzt?
Hast Du
Am 2006-04-06 18:18:45, schrieb Mike Przygoda:
stimmt ...es sind doch ein paar mehr zeichen ...nicht 254 ...aber
irgendwann ist schluss ,,, meine frage war auch nur wo ist diese grenze
Getestet...
Mein Mozi, mit Apache 1.3 und php5 schaft 32787.
gesetzt? ,,, ich habe sarge / apache2
Mike Przygoda schrieb:
stimmt ...es sind doch ein paar mehr zeichen ...nicht 254 ...aber
irgendwann ist schluss ,,, meine frage war auch nur wo ist diese grenze
gesetzt? ,,, ich habe sarge / apache2 / php4.4 ... und zum testen eben
den iexpl. auf einer windows-kiste.
Dann fang doch damit
Mike Przygoda schrieb:
alles was darüber ist ignoriert der browser (iexplorer).. ..wo wurde
diese grenze gesetzt?
Nirgends, eine URL darf (theoretisch) unbegrenzt lang sein, nur haben
die Browser, Server und Proxies für die URL meist feste Puffergrößen und
da entsteht dann eine Grenze. 254
Mike Przygoda wrote:
Thorsten Haude schrieb:
Moin,
* Mike Przygoda wrote (2006-04-05 17:50):
ich habe viele Post??s im Link ...gibt es eine möglichkeit die 254
Zeichen-Grenze zu umgehen ?
Wovon sprichst Du? Welche Posts, welcher Link, welche Grenze?
Hallo Thorsten ...
ich meine eine
Also sprach Jan Kesten [EMAIL PROTECTED] (Thu, 06 Apr 2006 10:44:24
+0200):
BTW: Bist Du Nutzer dieses komischen Browsers da oben? Oder Entwickler
der sich mit ihn herumärgern muss? Wenn letzteres lass Dir gesagt
sein, das unterschiedliche Studien gerade diesem sehr hohe
Standardkonformität
Jan Kesten [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nirgends, eine URL darf (theoretisch) unbegrenzt lang sein, nur haben
die Browser, Server und Proxies für die URL meist feste Puffergrößen und
da entsteht dann eine Grenze. 254 Byte sind allerdings viel zu wenig, IMHO.
Vermutlich will er einen langen URL
Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote:
http://linux.about.com/od/funnymanpages/ oder (um nicht OT zu werden) :-)
Die kannte ich nur teilweise.
apt-get install funny-manpages
Gemacht und weiterempfohlen.
tschuess,
Klaus
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
.
Cheers,
Jan
stimmt ...es sind doch ein paar mehr zeichen ...nicht 254 ...aber
irgendwann ist schluss ,,, meine frage war auch nur wo ist diese grenze
gesetzt? ,,, ich habe sarge / apache2 / php4.4 ... und zum testen eben
den iexpl. auf einer windows-kiste.
--
Haeufig gestellte Fragen und
Richard Mittendorfer schrieb:
Scherz? Ist doch IIRC gerade andersrum: Damit die Seiten in besagtem
Ja und nein. Ich empfinde es als einen Scherz, dass von führenden (von
M$ bezahlten?) Instituten genau das behauptet wird.
Als Entwickler von Webapplikationen bringt mich das irgendwann nochmal
Hallo,
ich habe viele Post´s im Link ...gibt es eine möglichkeit die 254
Zeichen-Grenze zu umgehen ?
Mike Przygoda
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject
Moin,
* Mike Przygoda wrote (2006-04-05 17:50):
ich habe viele Post??s im Link ...gibt es eine möglichkeit die 254
Zeichen-Grenze zu umgehen ?
Wovon sprichst Du? Welche Posts, welcher Link, welche Grenze?
Thorsten
--
Yields falsehood when preceded by its quotation yields falsehood when
Thorsten Haude schrieb:
Moin,
* Mike Przygoda wrote (2006-04-05 17:50):
ich habe viele Post??s im Link ...gibt es eine möglichkeit die 254
Zeichen-Grenze zu umgehen ?
Wovon sprichst Du? Welche Posts, welcher Link, welche Grenze?
Hallo Thorsten ...
ich meine eine zeile mit 'http
Also sprach Mike Przygoda [EMAIL PROTECTED] (Wed, 05 Apr 2006
20:22:38 +0200):
Thorsten Haude schrieb:
Moin,
* Mike Przygoda wrote (2006-04-05 17:50):
ich habe viele Post??s im Link ...gibt es eine möglichkeit die 254
Zeichen-Grenze zu umgehen ?
Wovon sprichst Du? Welche Posts
Hi,
Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Mike Przygoda [EMAIL PROTECTED] (Wed, 05 Apr 2006
20:22:38 +0200):
Thorsten Haude schrieb:
Moin,
* Mike Przygoda wrote (2006-04-05 17:50):
ich habe viele Post??s im Link ...gibt es eine möglichkeit die 254
Zeichen-Grenze zu umgehen ?
Wovon
On Wed, Apr 05, 2006 at 05:50:21PM +0200, Mike Przygoda wrote:
ich habe viele Post´s im Link ...gibt es eine möglichkeit die
254 Zeichen-Grenze zu umgehen ?
POST/PUT/X-ausgedachtes statt GET verwenden.
Ich haette die Grenze allerdings viel spaeter erwartet.
Kann's nicht auch dein Proxy
Moin,
* Mike Przygoda wrote (2006-04-05 20:22):
ich meine eine zeile mit 'http://www.bla.de?parameter=blablau.s.w' ...
soetwas darf nicht länger als 254 zeichen sein ... zumindest bei mir ...
alles was darüber ist ignoriert der browser (iexplorer).. ..wo wurde
diese grenze gesetzt?
Versuch's
Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich meine eine zeile mit 'http://www.bla.de?parameter=blablau.s.w'
... soetwas darf nicht länger als 254 zeichen sein ... zumindest bei
mir ... alles was darüber ist ignoriert der browser (iexplorer).. ..wo
Also sprach [EMAIL PROTECTED] (Klaus Dahlwitz) (Thu, 6 Apr 2006 00:50:56
+0200):
Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich meine eine zeile mit
'http://www.bla.de?parameter=blablau.s.w' ... soetwas darf nicht
länger als 254 zeichen sein ... zumindest bei mir ... alles
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 10.12.05 23:44:41, Frank Dietrich wrote:
ich möchte aus Zeichen die einem 1 Byte Zeichensatz entstammen,
aber als UTF-8 gespeichert wurden, wieder in den 1 Byte Zeichensatz
wandeln.
[...]
Da Gaim allerdings ein Log mitschreibt könnte ich ja gleich
Moin,
Ja, gaim macht das. Es funktioniert ja auch meistens. Aber nicht
immer, manchmal wechselt es sogar innerhalb einer Unterhaltung. Und
ich konnte noch nicht herausfinden woran das liegt. Meine Vermutung
ist, das das Problem auf der Senderseite liegen muß.
Welche gaim Version du nutzt wäre
Hallo Pierre,
Pierre Gillmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ja, gaim macht das. Es funktioniert ja auch meistens. Aber nicht
immer, manchmal wechselt es sogar innerhalb einer Unterhaltung. Und
ich konnte noch nicht herausfinden woran das liegt. Meine Vermutung
ist, das das Problem auf der
Hallo in die Runde,
ich möchte aus Zeichen die einem 1 Byte Zeichensatz entstammen, aber
als UTF-8 gespeichert wurden, wieder in den 1 Byte Zeichensatz
wandeln.
Zum besseren Verständnis hier folgendes Beispiel:
Ich unterhalte mich per ICQ mit jemandem unterhalten der auf seinen
PC als
On 10.12.05 23:44:41, Frank Dietrich wrote:
ich möchte aus Zeichen die einem 1 Byte Zeichensatz entstammen, aber
als UTF-8 gespeichert wurden, wieder in den 1 Byte Zeichensatz
wandeln.
man recode
Zum besseren Verständnis hier folgendes Beispiel:
Ich unterhalte mich per ICQ mit jemandem
N'Abend...
seit einiger Zeit sehen auf meiner einen Workstation die Manpages
sehr merkwürdig aus - es fehlen an einigen Stellen Zeichen.
Beispiel... die ls-Manpage:
Korrekt:
ls [OPTION]... [FILE]...
[...]
-A, --almost-all
[...]
--color[=WHEN]
Hier:
ls[OPTION]... [FILE
Tim Boneko schrieb:
(Mein TTaassttaattuurr-- Problem)
Nach etwas Rumspielen mit gnome-keyboard-settings hat sich das Problem
erledigt. Bin mir sicher, daran vorher nicht rumgespielt zu haben.
timbo
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Richard Mittendorfer schrieb:
Ich kenn das aehnlich mit nicht reduzierbarer (aber abschaltbarer) zu
schneller Wiederholrate. Merkwuerdigerweise hat das einschalten der
Typematic rate setting im Bios geholfen (ACPI?).
Nein. Trotzdem danke!
Muss ich den Exorzisten rufen? Für meinen Rechner,
Problemchen unter Sarge, XFree86:
Nachdem ich erst keine Zeichenwiederholung (bei gedrückt gehaltener
Taste) hatte, habe ich xset r ausgeführt. Danach hatte ich in der
laufenden Sitzung Zeichenwiederholung, alles prima. Abgemeldet - neu
angemeldet - Konsole geöffnet - alle getippten Zeichen
prima. Abgemeldet - neu
angemeldet - Konsole geöffnet - alle getippten Zeichen erscheinen 2
mal. Nach dem Einloggen muss ich jetzt meinem Rechner xset -r klar
machen, wobei tippen natürlich ausscheidet: xxsseett: command not
found ... Hier der Keyboard- Abschnitt aus XF86Config-4. (Ich habe
Thomas Bartholomäus wrote:
Hallo,
ich möchte in einem Verzeichnis (und seinen Unterverzeichnissen) alle
Dateien finden, die nicht ausschließlich a-z, A-Z, 0-9, -_. enthalten.
[a-z A-Z 0-9] sucht nach den Zeichen, die in der Klammer stehen.
[!a-z A-Z 0-9] sollte nach allen Zeichen
Hi Liste,
ich möchte in einem Verzeichnis (und seinen Unterverzeichnissen) alle
Dateien finden, die nicht ausschließlich a-z, A-Z, 0-9, -_. enthalten.
Ziel ist es alle Dateien aufzuspüren, die irgendwelchen Obskuren
Sonderzeichen enthalten. Da ich aber nicht weis nach welchen Sonderzeichen
ich
Hallo,
ich möchte in einem Verzeichnis (und seinen Unterverzeichnissen) alle
Dateien finden, die nicht ausschließlich a-z, A-Z, 0-9, -_. enthalten.
[a-z A-Z 0-9] sucht nach den Zeichen, die in der Klammer stehen.
[!a-z A-Z 0-9] sollte nach allen Zeichen suchen, die nicht in der
Klammer
Thomas Bartholomäus schrieb:
Hallo,
ich möchte in einem Verzeichnis (und seinen Unterverzeichnissen) alle
Dateien finden, die nicht ausschließlich a-z, A-Z, 0-9, -_. enthalten.
[a-z A-Z 0-9] sucht nach den Zeichen, die in der Klammer stehen.
[!a-z A-Z 0-9] sollte nach allen
Bastian Venthur [EMAIL PROTECTED] writes:
Hi Liste,
ich möchte in einem Verzeichnis (und seinen Unterverzeichnissen) alle
Dateien finden, die nicht ausschließlich a-z, A-Z, 0-9, -_. enthalten.
Ziel ist es alle Dateien aufzuspüren, die irgendwelchen Obskuren
Sonderzeichen enthalten. Da ich
Bastian Venthur [EMAIL PROTECTED] writes:
Hi Liste,
ich möchte in einem Verzeichnis (und seinen Unterverzeichnissen) alle
Dateien finden, die nicht ausschließlich a-z, A-Z, 0-9, -_. enthalten.
Ziel ist es alle Dateien aufzuspüren, die irgendwelchen Obskuren
Sonderzeichen enthalten. Da ich
On Fri, 25 Mar 2005 14:05:20 +0100
Bruno Hertz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bastian Venthur [EMAIL PROTECTED] writes:
Hi Liste,
ich möchte in einem Verzeichnis (und seinen Unterverzeichnissen)
alle Dateien finden, die nicht ausschließlich a-z, A-Z, 0-9, -_.
enthalten.
Ziel ist es
Bruno Hertz [EMAIL PROTECTED] writes:
... und noch einfacher find . -name [EMAIL PROTECTED]
:)
... ist aber nicht korrekt, eher
find . -name [EMAIL PROTECTED]@_-]* -or -name [EMAIL PROTECTED]
um auch Dateien einzuschliessen, die mit einem '.' anfangen.
--
Haeufig gestellte Fragen und
Evgeni -SargentD- Golov [EMAIL PROTECTED] writes:
On Fri, 25 Mar 2005 14:05:20 +0100
Bruno Hertz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bastian Venthur [EMAIL PROTECTED] writes:
Hi Liste,
ich möchte in einem Verzeichnis (und seinen Unterverzeichnissen)
alle Dateien finden, die nicht
On Fri, 25 Mar 2005 14:26:27 +0100
Bruno Hertz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ziel ist es alle Dateien aufzuspüren, die irgendwelchen Obskuren
Sonderzeichen enthalten. Da ich aber nicht weis nach welchen
Sonderzeichen ich genau suchen sollte, will ich also alle Dateien
finden, die nicht
Bastian Venthur wrote:
Hi Liste,
ich möchte in einem Verzeichnis (und seinen Unterverzeichnissen) alle
Dateien finden, die nicht ausschließlich a-z, A-Z, 0-9, -_. enthalten.
Ziel ist es alle Dateien aufzuspüren, die irgendwelchen Obskuren
Sonderzeichen enthalten. Da ich aber nicht weis nach
Am 2005-03-25 14:18:18, schrieb Evgeni -SargentD- Golov:
On Fri, 25 Mar 2005 14:05:20 +0100
Bruno Hertz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Z.B. find . ! \( -name .[A-Za-z0-9._-]* -or -name [A-Za-z0-9._-]*
\)
-name ist hier bestimmt falsch
Weshalb ?
Er sucht ja nach Dateinamen, die, zum Beispiel,
Bruno Hertz wrote:
Bruno Hertz [EMAIL PROTECTED] writes:
... und noch einfacher find . -name [EMAIL PROTECTED]
:)
... ist aber nicht korrekt, eher
find . -name [EMAIL PROTECTED]@_-]* -or -name [EMAIL PROTECTED]
um auch Dateien einzuschliessen, die mit einem '.' anfangen.
Hm, auch das
Elvis Cehajic [EMAIL PROTECTED] writes:
find . -name [EMAIL PROTECTED]@_-]* -or -name [EMAIL PROTECTED]
Hm, auch das ist nicht ganz korrekt. Dieser ausdruck findet zum
Beispiel keine Dateien mit dem Namen - (ohne Anführungszeichen).
Klar, sehr viele sinnvolle Dateinamen enthalten einen
Bruno Hertz wrote:
Elvis Cehajic [EMAIL PROTECTED] writes:
find . -name [EMAIL PROTECTED]@_-]* -or -name [EMAIL PROTECTED]
Hm, auch das ist nicht ganz korrekt. Dieser ausdruck findet zum
Beispiel keine Dateien mit dem Namen - (ohne Anführungszeichen).
Klar, sehr viele sinnvolle
Elvis Cehajic [EMAIL PROTECTED] writes:
find . -name [EMAIL PROTECTED]@_]* -or -name [EMAIL PROTECTED]
Naja, das Problem ist dass Dateien welche 2 Bindestriche enthalten
(z.B. --) gefunden werden und diejenigen mit nur einem Bindestrich
nicht.
Will ja eigentlich gar nicht motzen, soll der
Bruno Hertz [EMAIL PROTECTED] writes:
pat='[EMAIL PROTECTED]' find . -name .$pat -or -name $pat
Fehlt'n Semikolon, und Bindestrich/@ hatte ich auch wieder dabei.
Also jetzt mein letzter Versuch zu dem Thema
pat='*[^[:alnum:]._]*'; find . -name .$pat -or -name $pat
So is OK, oder? :)
--
der Konqueror kann fr die Fragezeichen nichts. Er versucht nur die
Dateien mit seinem Wortschatz (wahrscheinlich latin-1 oder latin-9)
darzustellen.
die arabischen dateien wurden wohl auf einem System mit anderem
Zeichensatz erstellt.
1. System auf unicode umstellen, also locale auf bsp
Nikolaus Neumaier wrote:
der Konqueror kann fr die Fragezeichen nichts. Er versucht nur die
Dateien mit seinem Wortschatz (wahrscheinlich latin-1 oder latin-9)
darzustellen.
die arabischen dateien wurden wohl auf einem System mit anderem
Zeichensatz erstellt.
1. System auf unicode
Hallo,
habe verschiedene Arabische Dateien (v.a. Musik, daher juk), die ich mir
aber nicht anzeigen lassen kann. Es werden nur Fragezeichen angezeigt.
Haber mal KDE auf arabisch umgestellt, das funktioniert. In den
Titelleisten etc. wird dann Arabisch angezeigt, die Dateien im Konqueror
aber
Am Mon, 07 Mar 2005 00:50:05 +0100 schrieb Christian Frankerl:
Hi,
ich wollte mir gerade ein neues CryptoLoop erstellen da will doch
losetup tatsächlich ein 20 Zeichen langes Passwort von mir.
Früher war's doch auch so dass er den Rest des Passworts gehashed hat oder?
Kann ich das per
* Christian Frankerl ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Hi,
ich wollte mir gerade ein neues CryptoLoop erstellen da will doch
losetup tatsächlich ein 20 Zeichen langes Passwort von mir.
ich kann dir leider nicht helfen, aber vieleicht kannst du mir ja sagen,
warum ich immer:
ioctl: LOOP_SET_STATUS
On Mon, Mar 07, 2005 at 12:33:29PM +0100, Sascha Hüdepohl wrote:
* Christian Frankerl ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Hi,
ich wollte mir gerade ein neues CryptoLoop erstellen da will doch
losetup tatsächlich ein 20 Zeichen langes Passwort von mir.
ich kann dir leider nicht helfen, aber
* Sven Bergner ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
On Mon, Mar 07, 2005 at 12:33:29PM +0100, Sascha Hüdepohl wrote:
* Christian Frankerl ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Hi,
ich wollte mir gerade ein neues CryptoLoop erstellen da will doch
losetup tatsächlich ein 20 Zeichen langes Passwort von
Hello Sascha,
Monday, March 7, 2005, 1:03:38 PM, you wrote:
ja gut, aber wie kriege ich denn Unterstützung dafür? Wie sehe ich, was
von meinem Kernel unterstütz wird?
mit # cat /proc/crypto kannst du sehen was alles im Kernel drin ist.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Hi,
ich wollte mir gerade ein neues CryptoLoop erstellen da will doch
losetup tatsächlich ein 20 Zeichen langes Passwort von mir.
Früher war's doch auch so dass er den Rest des Passworts gehashed hat oder?
Kann ich das per Parameter einstellen?
Danke schon mal
Chris
--
Haeufig gestellte
Patrick Cornelißen [EMAIL PROTECTED] writes:
Andreas Pakulat schrieb:
| Kannst du deinem KMail bitte beibringen bei ca. 72 Zeichen einen
| Zeilenumbruch einzufügen. Manch Leute hier lesen auf 80x25 Terminals
| und da muss mann dann den Kram erst umformatieren. Danke.
Ich frage mich
1 - 100 von 373 matches
Mail list logo
