On 13.10.05 01:44:45, Gerhard Gaußling wrote:
CC=ccache gcc
Das duerfte keinerlei Auswirkungen haben. Laut make-kpkg-Manpage soll
man MAKEFLAGS setzen, aber selbst das half hier nicht, HOSTCC musste ich
im Makefile aendern...
make-kpkg --revision=1:ubuntu+nvidia.1.0
Am Donnerstag 13 Oktober 2005 10:20 schrieb Andreas Pakulat:
Sicherstellen, dass du wirklich einen rc-Kernel
benutzen willst.
Könnte der knackpunkt sein. Allerdings wüsste ich gerne, ob mein cdrom
Laufwerk mit dem 2.6.14er besser läuft:
On 14.10.05 00:07:24, gerhard wrote:
Am Donnerstag 13 Oktober 2005 10:20 schrieb Andreas Pakulat:
Sicherstellen, dass du wirklich einen rc-Kernel
benutzen willst.
Könnte der knackpunkt sein. Allerdings wüsste ich gerne, ob mein cdrom
Laufwerk mit dem 2.6.14er besser läuft:
Am Donnerstag 29 September 2005 01:33 schrieb Andreas Pakulat:
Diese externen
patches sowie die alan cox und mm patches erst zum Schluß einfügen?
Ja, zuerst besorgst du dir einen sauberen Kernel-Source und dann
fuehrst du die Patches nacheinander aus. Wichtig ist dabei: Es kann
sein, dass
On 28.09.05 23:16:13, Alexander Schmehl wrote:
* Gerhard Gaußling [EMAIL PROTECTED] [050928 22:19]:
Dazu habe ich mir patch-2.6.13.gz besorgt und versucht ihn mit
# cd /usr/src/linux
# zcat /home/gerhard/download/linux/patch-2.6.13.gz | patch -p0 21 |
tee patch.out
nach diesem HOWTO
Hallo,
Ich habe gerade Schwierigkeiten meinen kernel incrementell auf eine
höhere version zu patchen, was mir früher (zufällig?) problemlos
gelang.
Aus dieser faq werde ich nicht richtig schlau:
http://www.kernel.org/pub/linux/docs/lkml/#s1-11
Ich habe die sourcen linux-2.6.12.2.tar.bz2, und
On Wed, 28 Sep 2005 22:19:42 +0200
Gerhard Gaußling [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
Hi.
Ich habe gerade Schwierigkeiten meinen kernel incrementell auf eine
höhere version zu patchen, was mir früher (zufällig?) problemlos
gelang.
Aus dieser faq werde ich nicht richtig schlau:
On 28.09.05 22:19:42, Gerhard Gaußling wrote:
Ich habe gerade Schwierigkeiten meinen kernel incrementell auf eine
höhere version zu patchen, was mir früher (zufällig?) problemlos
gelang.
Das liegt daran, dass der kernel nun ein running target ist...
Ich habe die sourcen
Hallo Andreas,
Am Mittwoch 28 September 2005 23:08 schrieb Andreas Pakulat:
On 28.09.05 22:19:42, Gerhard Gaußling wrote:
Ich habe gerade Schwierigkeiten meinen kernel incrementell auf eine
höhere version zu patchen, was mir früher (zufällig?) problemlos
gelang.
Das liegt daran, dass der
Hallo Evgeni,
Am Mittwoch 28 September 2005 23:05 schrieb Evgeni Golov:
On Wed, 28 Sep 2005 22:19:42 +0200
Gerhard Gaußling [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich habe die sourcen linux-2.6.12.2.tar.bz2, und möchte diese auf
das neueste release patchen.
Warum nicht 2.6.13 ?
Um den Download zu
On 29.09.05 00:11:36, gerhard wrote:
Warum nicht 2.6.13 ?
Um den Download zu sparen, dafür gibt es doch die patches, oder?
Wobei ich mich frage wieso du die .gz's laedst, die bz2 sind doch meist
noch kleiner...
Zweitens: probier mal -p1 statt -p0
Was ist der Unterschied der beiden
On 29.09.05 00:06:50, Gerhard Gaußling wrote:
Hallo Andreas,
Am Mittwoch 28 September 2005 23:08 schrieb Andreas Pakulat:
On 28.09.05 22:19:42, Gerhard Gaußling wrote:
Ich habe gerade Schwierigkeiten meinen kernel incrementell auf eine
höhere version zu patchen, was mir früher
On 2005-09-29 00:06:50 +0200, Gerhard Gaußling wrote:
Am Mittwoch 28 September 2005 23:08 schrieb Andreas Pakulat:
On 28.09.05 22:19:42, Gerhard Gaußling wrote:
Ich habe die sourcen linux-2.6.12.2.tar.bz2, und möchte diese auf
das neueste release patchen.
Dafür brauchst du
Dazu
* Gerhard Gaußling [EMAIL PROTECTED] [050928 22:19]:
Dazu habe ich mir patch-2.6.13.gz besorgt und versucht ihn mit
# cd /usr/src/linux
# zcat /home/gerhard/download/linux/patch-2.6.13.gz | patch -p0 21 |
tee patch.out
nach diesem HOWTO
14 matches
Mail list logo
