Hallo,
bin gearde dabei mir den Apache mal genauer anzusehen.
Kann mir einer mal die Vorzüge des 2er sagen oder gibt
es keine.
Bei php gibt es ja anscheinend keinen Unterschied.
Macht es Sinn denn 2er zu nehmen oder doch lieber de 1er.
Viele Grüsse Klaus
--
Haeufig gestellte Fragen und
Am Donnerstag, den 03.02.2005, 11:33 +0100 schrieb Klaus Schuehler:
Hallo,
bin gearde dabei mir den Apache mal genauer anzusehen.
Kann mir einer mal die Vorzüge des 2er sagen oder gibt
es keine.
Bei php gibt es ja anscheinend keinen Unterschied.
Macht es Sinn denn 2er zu nehmen oder doch
On 03.Feb 2005 - 11:33:07, Klaus Schuehler wrote:
Hallo,
bin gearde dabei mir den Apache mal genauer anzusehen.
Kann mir einer mal die Vorzüge des 2er sagen oder gibt
es keine.
Bei php gibt es ja anscheinend keinen Unterschied.
Macht es Sinn denn 2er zu nehmen oder doch lieber de 1er.
Du
Am 2005-02-03 11:33:07, schrieb Klaus Schuehler:
Hallo,
bin gearde dabei mir den Apache mal genauer anzusehen.
Kann mir einer mal die Vorzüge des 2er sagen oder gibt
es keine.
Bei php gibt es ja anscheinend keinen Unterschied.
Macht es Sinn denn 2er zu nehmen oder doch lieber de 1er.
Bei
Guten Tag Philipp Meier,
am Donnerstag, 3. Februar 2005 um 12:10 schrieben Sie:
Größter Unterschied meiner Meinung nach ist, daß der 2er verschiedene
Threading- bzw. Forking-Modelle unterstützt, was im Betrieb unter
höherer Last einen Unterschied machen kann. Zudem gibt es einige Module,
Klaus Schuehler schrieb am Donnerstag, 03. Februar 2005 um 11:33:07 +0100:
Hallo,
bin gearde dabei mir den Apache mal genauer anzusehen.
Kann mir einer mal die Vorzüge des 2er sagen oder gibt
es keine.
Bestimmte Module gibt es nur unter Apache2.
Apache2 hat (für Unix zwei verschiedene)
Guten Tag Joerg Friedrich,
am Donnerstag, 3. Februar 2005 um 13:05 schrieben Sie:
Ich möchte Dich nicht abschrecken, Apache2 zu benutzenr. Er läuft hier
echt gut und auch mit dem worker-mpm. Allerdings nur für statischen
Content.
Mit PHP habe ich ihn auch schon länger im Einsatz,
Hi Michelle,
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] [050203 12:16]:
Am 2005-02-03 11:33:07, schrieb Klaus Schuehler:
Hallo,
bin gearde dabei mir den Apache mal genauer anzusehen.
Kann mir einer mal die Vorzüge des 2er sagen oder gibt
es keine.
Bei php gibt es ja anscheinend keinen
Hallo.
Am Donnerstag, den 03.02.2005, 11:33 +0100 schrieb Klaus Schuehler:
bin gearde dabei mir den Apache mal genauer anzusehen.
Kann mir einer mal die Vorzüge des 2er sagen oder gibt
es keine.
Bei php gibt es ja anscheinend keinen Unterschied.
Macht es Sinn denn 2er zu nehmen oder doch
Am Donnerstag, den 03.02.2005, 11:33 +0100 schrieb Klaus Schuehler:
bin gearde dabei mir den Apache mal genauer anzusehen.
Kann mir einer mal die Vorzüge des 2er sagen oder gibt
es keine.
Bei php gibt es ja anscheinend keinen Unterschied.
Macht es Sinn denn 2er zu nehmen oder doch lieber de
Klaus Schuehler schrieb am Donnerstag, 03. Februar 2005 um 15:51:28 +0100:
Guten Tag Joerg Friedrich,
am Donnerstag, 3. Februar 2005 um 13:05 schrieben Sie:
Ich möchte Dich nicht abschrecken, Apache2 zu benutzenr. Er läuft hier
echt gut und auch mit dem worker-mpm. Allerdings nur für
11 matches
Mail list logo