Hallo Marco,
Marco Estrada Martinez [EMAIL PROTECTED] wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
On 01.07.06 17:18:59, Marco Estrada Martinez wrote:
kann ich die ausgegebenen Pakete von deborphan ohne Bedenken entfernen?
Wenn du sie nicht brauchst: Ja.
Mh, dass habe ich mir gedacht
Hi @ all,
kann ich die ausgegebenen Pakete von deborphan ohne Bedenken entfernen?
Momentane Ausgabe:
libtasn1-0
libident
libalsaplayer0
xlibosmesa4
libsqldbc7.5.00
libsablot0c102
libldap-2.2-7
freetype2
libpng3
libevent1
libnfsidmap1
libsmpeg0
libsdp2
libdvdnav4
libwxgtk2.6
unixodbc
On 01.07.06 17:18:59, Marco Estrada Martinez wrote:
kann ich die ausgegebenen Pakete von deborphan ohne Bedenken entfernen?
Wenn du sie nicht brauchst: Ja.
Andreas
--
You'll feel devilish tonight. Toss dynamite caps under a flamenco dancer's
heel.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten
Andreas Pakulat schrieb:
On 01.07.06 17:18:59, Marco Estrada Martinez wrote:
kann ich die ausgegebenen Pakete von deborphan ohne Bedenken entfernen?
Wenn du sie nicht brauchst: Ja.
Mh, dass habe ich mir gedacht, aber gibt es irgendeine Möglichkeit
herauszubekommen ob ich sie
On 01.07.06 17:54:42, Marco Estrada Martinez wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
On 01.07.06 17:18:59, Marco Estrada Martinez wrote:
kann ich die ausgegebenen Pakete von deborphan ohne Bedenken entfernen?
Wenn du sie nicht brauchst: Ja.
Mh, dass habe ich mir gedacht, aber gibt es
suchst. Das analysiert die
Du meinst also, debfoster kann mehr als deborphan? Andere Meinungen!?
Ich sehe es eher als Ergaenzung zu deborphan. Debfoster's Vorteil sich
die Antworten zu merken ist manchmal auch ein Nachteil, wenn man ein
Paket mal nicht mehr braucht, aber nicht dran denkt, dass
Hallo
Dirk Salva ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
[Deborphan zeigt nicht benötigte -dev-Pakete nicht an]
man deborphan
-n, --nice-mode
--guess-*
--guess-dev
--guess-all
Mit
deborphan -a -n --guess-all
sollte wirklich alles anhezeigt werden können.
Grüße
Andreas Janssen
--
Andreas
[EMAIL PROTECTED] (Dirk Salva) wrote:
ich habe gerade durch Zufall etwas seltsames festgestellt:
aptitude hat im Zuge eines updates auf einem meiner Rechner libssl-dev
upgedated. Verwundert hat mich das deshalb, weil -dev doch Dinge sind, die
ich als normaler User eigentlich nicht
Hallo Andreas,
[Deborphan zeigt nicht benötigte -dev-Pakete nicht an]
man deborphan
Da steht hierzu:
This method is in no way perfect or even reliable, so beware when using
this!.
Das hat mich halt erstmal von using this abgehalten.
deborphan -a -n --guess-all
sollte wirklich alles
ist auch, dass es ziemlich muehselig ist, die Ausgabe von
deborphan bei 10 Paketen noch von Hand in aptitude einzugeben. Gibt es
eine Moeglichkeit, dass - nach vorheriger persoenlicher Sichtkontrolle -
zu automatisieren?!
Wenn mich da jemand anleiten koennte, wie ich das bewerkstellige
Hallo Andreas,
Ich glaube debfoster ist genau das was du suchst. Das analysiert die
Du meinst also, debfoster kann mehr als deborphan? Andere Meinungen!?
ciao, Dirk
Mailantworten bitte an dsalva AT nutrimatic.ping.de
Antworten an andere im Header stehende Adressen koennen verlorengehen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hi,
Dirk Salva wrote:
Du meinst also, debfoster kann mehr als deborphan? Andere Meinungen!?
naja, die beiden Tools haben einen klein wenig Überschneidung im Sinn
aber nicht _sehr viel_. debfoster fragt Dich, was Du behalten willst und
entfernt den
ich die (scheinbar ueberfluessigen -dev) alle 'raus und purge
sie (nach Sichtkontrolle) einfach (es koennten scheinbar durchaus mehrere
sein)?
(c) bediene ich deborphan falsch? Ich dachte, der zeigt mir unnuetze
Pakete an!? Mit Parameter -aH zeigt er mir dagegen so ziemlich alles
On Sat, 22 Feb 2003 19:32:24 +0100
Adrian Bunk [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sat, Feb 22, 2003 at 01:02:19PM +0100, Jörg Schütter wrote:
Hallo Adrian,
Hallo Joerg,
On Sat, 22 Feb 2003 12:27:48 +0100
Adrian Bunk [EMAIL PROTECTED] wrote:
deborphan funktioniert korrekt. deborphan sagt
Hallo Liste,
deborphan (sid) hat mir unter anderem die Pakete
libofx0c102 libwmf0.2-2
als unnötig vorgeschlagen. Also ein beherztes
apt-get remove libofx0c102 libwmf0.2-2
welches auch ohne Murren durchgeführt wurde. Wenn ich aber jetzt
apt-get dist-upgrade -u
aufrufe, sagt er mir, dass diese eben
On Sat, Feb 22, 2003 at 11:48:17AM +0100, Jörg Schütter wrote:
Hallo Liste,
Hallo Joerg,
deborphan (sid) hat mir unter anderem die Pakete
libofx0c102 libwmf0.2-2
als unnötig vorgeschlagen. Also ein beherztes
apt-get remove libofx0c102 libwmf0.2-2
welches auch ohne Murren durchgeführt
Hallo Adrian,
On Sat, 22 Feb 2003 12:27:48 +0100
Adrian Bunk [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sat, Feb 22, 2003 at 11:48:17AM +0100, Jörg Schütter wrote:
Hallo Liste,
Hallo Joerg,
deborphan (sid) hat mir unter anderem die Pakete
libofx0c102 libwmf0.2-2
als unnötig vorgeschlagen. Also
On Sat, Feb 22, 2003 at 01:02:19PM +0100, Jörg Schütter wrote:
Hallo Adrian,
Hallo Joerg,
On Sat, 22 Feb 2003 12:27:48 +0100
Adrian Bunk [EMAIL PROTECTED] wrote:
deborphan funktioniert korrekt. deborphan sagt dir welche Pakete _im
Augenblick_ auf deinem System unnoetig sind. Dass ein
Hallo Udo,
Am 11:21 2003-01-12 +0100 hat Udo Mueller geschrieben:
Hallo Andreas,
* Andreas Metzler schrieb [11-01-03 23:47]:
Vorsichtig?
udo:/home/udo# deborphan
ldso
Hmmm,
mamamia, was hast Du fuer alte Kruecken auf der Kiste ?
Das Teil ist nur als linker fuer libc4 und libc5 gedacht
Hallo Michelle,
* Michelle Konzack schrieb [13-01-03 15:28]:
Am 11:21 2003-01-12 +0100 hat Udo Mueller geschrieben:
* Andreas Metzler schrieb [11-01-03 23:47]:
Vorsichtig?
udo:/home/udo# deborphan
ldso
Hmmm,
mamamia, was hast Du fuer alte Kruecken auf der Kiste ?
Das Teil ist
, weshalb sie installiert sind.
Vorsichtig?
udo:/home/udo# deborphan
ldso
perlmenu
libgcc1
libdevmapper0
libstdc++2.8
udo:/home/udo# apt-get remove $(deborphan)
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following packages will be REMOVED:
ldso libdevmapper0 libgcc1 libstdc
Hi,
Udo Mueller wrote:
Vorsichtig?
udo:/home/udo# deborphan
ldso
perlmenu
libgcc1
libdevmapper0
libstdc++2.8
udo:/home/udo# apt-get remove $(deborphan)
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following packages will be REMOVED:
ldso libdevmapper0
ich nicht wuesste, weshalb sie installiert sind.
Vorsichtig?
udo:/home/udo# deborphan
ldso
[...]
udo:/home/udo# apt-get remove $(deborphan)
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following packages will be REMOVED:
ldso libdevmapper0 libgcc1 libstdc++2.8
Hallo Andreas,
* Andreas Metzler schrieb [12-01-03 11:50]:
Udo Mueller [EMAIL PROTECTED] wrote:
udo:/home/udo# deborphan
ldso
[...]
udo:/home/udo# apt-get remove $(deborphan)
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following packages will be REMOVED
Hallo,
Was ich aus man nicht eindeutig entnehmen kann ob man nun die Packages,
die deborphan liefert löschen kann oder nicht??? Bei mir betrifft es
folgende:
$deborphan
libcapplet0
libexif5
libcdk4
itk3.1
libgtop1
libguile9
libusb-0.1-4
libieee1284-3
tix41
libopencdk0
libghttp1
Von denen kenne
Yevgen Reznichenko [EMAIL PROTECTED] wrote:
Was ich aus man nicht eindeutig entnehmen kann ob man nun die Packages,
die deborphan liefert löschen kann oder nicht??? Bei mir betrifft es
folgende:
$deborphan
libcapplet0
libexif5
libcdk4
itk3.1
libgtop1
libguile9
libusb-0.1-4
Yevgen Reznichenko [EMAIL PROTECTED] writes:
Hallo,
Was ich aus man nicht eindeutig entnehmen kann ob man nun die
Packages, die deborphan liefert löschen kann oder nicht??? Bei mir
betrifft es folgende:
$deborphan
[...]
Von denen kenne ich kein einziges. Weg mit Ihnen ??? Wie bereinigen
Am / On Sat, 11 Jan 2003 23:05:55 +0100
schrieb Yevgen Reznichenko [EMAIL PROTECTED]:
Was ich aus man nicht eindeutig entnehmen kann ob man nun die
Packages, die deborphan liefert löschen kann oder nicht??? Bei mir
betrifft es folgende:
$deborphan
libcapplet0
libexif5
libcdk4
...
Von
28 matches
Mail list logo
