Hallo Mike,
Mike Jankowski, 18.10.2006 (d.m.y):
* Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] [2006-10-18 17:48]:
Hallo Mike,
Mike Jankowski, 13.10.2006 (d.m.y):
* Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] [2006-10-13 16:54]:
Das ist der richtige Weg. Damit werden die symbolischen Links aus
* Andreas Putzo [EMAIL PROTECTED] [2006-10-19 15:52]:
Also, nochmal im Kurzdurchgang:
Mit 'netstat -tuplen' herausfinden, welche Programme für die offenen
Ports verantwortlich sind.
Herausfinden, wo diese Dienste gestartet werden bzw. zu welchem Paket
diese gehören und dann
Hallo Mike,
Mike Jankowski, 13.10.2006 (d.m.y):
* Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] [2006-10-13 16:54]:
Das ist der richtige Weg. Damit werden die symbolischen Links aus den
Runlevel-Verzeichnissen entfernt.
Aber scheinbar kann das nicht wirklich richtig sein, weil dort nicht
* Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] [2006-10-18 17:48]:
Hallo Mike,
Mike Jankowski, 13.10.2006 (d.m.y):
* Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] [2006-10-13 16:54]:
Das ist der richtige Weg. Damit werden die symbolischen Links aus den
Runlevel-Verzeichnissen entfernt.
Aber
Hallo Mike,
On Wednesday 18 October 2006 20:35, Mike Jankowski wrote:
* Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED]
* Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED]
Es geht mir um meine Sicherheit Ich habe jetzt hier im LAN
einen Portscan von einem anderen Rechner auf meine Kiste gemacht,
und es
On 13.10.06 20:46:50, Mike Jankowski wrote:
* Mike Jankowski [EMAIL PROTECTED] [2006-10-13 18:40]:
* Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] [2006-10-13 16:54]:
Das ist der richtige Weg. Damit werden die symbolischen Links aus den
Runlevel-Verzeichnissen entfernt.
Aber scheinbar kann
On Sat, Oct 14, 2006 at 10:05:58AM +0200, Andreas Pakulat wrote:
u.a eben folgende Dienste:
tcpmux, netstat, dhcpc, finger, imap, NetBus, Elite, sometimes-rpc5, usw
netstat und finger sind aber keine lauschenden Dienste (man moege mich
gerne korrigieren).
[X] korrigiert
;-)
cu
ulf
--
Gruesse!
* Mike Jankowski [EMAIL PROTECTED] schrieb am [13.10.06 22:46]:
Es geht mir um meine Sicherheit Ich habe jetzt hier im LAN einen
Portscan von einem anderen Rechner auf meine Kiste gemacht, und es waren
sehr verblueffende Ports, die offen waren.. Diese wuerde ich sehr gerne
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [2006-10-14 14:10]:
netstat und finger sind aber keine lauschenden Dienste (man moege mich
gerne korrigieren). Hast du evtl. nen inetd laufen der diese Ports alle
offen haelt?
Naja, gut moeglich... Also /etc/init.d/ laeuft eigentlich Aber ich
bin mir
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [2006-10-14 14:09]:
Wenn du uns eine Liste der Ports lieferst koennten wir dir vllt. dabei
helfen.
Hier ein paar der Dienste: tcpmux, netstat, dhcpc, finger, imap, NetBus,
Elite, sometimes-rpc5
Lg / Regards
Mike J.
--
On 14.10.06 14:24:17, Mike Jankowski wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [2006-10-14 14:10]:
netstat und finger sind aber keine lauschenden Dienste (man moege mich
gerne korrigieren). Hast du evtl. nen inetd laufen der diese Ports alle
offen haelt?
Naja, gut moeglich... Also
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [2006-10-14 19:20]:
On 14.10.06 14:24:17, Mike Jankowski wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [2006-10-14 14:10]:
netstat und finger sind aber keine lauschenden Dienste (man moege mich
gerne korrigieren). Hast du evtl. nen inetd laufen der diese
Hallo,
Mike Jankowski wrote:
Dh, es ist also schon sinnvoll, inetd auszustellen?
Es ist sinnvoll zu überlegen, welche Dienste ein Rechner anbieten soll,
und den inetd und die Dienste, die den inetd nicht nutzen, entsprechend
zu konfigurieren. Eine generelle Aussage inetd abschalten ist
Mike Jankowski wrote:
Dh, es ist also schon sinnvoll, inetd auszustellen?
Es ist sinnvoll alles (und zwar absolut alles) abzuschalten das man
absehbar nicht braucht. Was für Dienste der inetd anbietet, siehst Du in
der /etc/inetd.conf. Am besten ist du schaltest den gesamten deamon ab
(falls
* Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] [2006-10-13 16:54]:
Das ist der richtige Weg. Damit werden die symbolischen Links aus den
Runlevel-Verzeichnissen entfernt.
Aber scheinbar kann das nicht wirklich richtig sein, weil dort nicht
alles Dienste auftauchen..
Wie meinst Du das? Und um
Hallo,
On Friday 13 October 2006 20:40, Mike Jankowski wrote:
* Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED]
[2006-10-13 16:54]:
Wie meinst Du das? Und um welche Dienste geht es Dir?
Es geht mir um meine Sicherheit Ich habe jetzt hier im LAN einen
Portscan von einem anderen Rechner auf meine
On 13.10.06 18:40:46, Mike Jankowski wrote:
* Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] [2006-10-13 16:54]:
Das ist der richtige Weg. Damit werden die symbolischen Links aus den
Runlevel-Verzeichnissen entfernt.
Aber scheinbar kann das nicht wirklich richtig sein, weil dort nicht
alles
* Mike Jankowski [EMAIL PROTECTED] [2006-10-13 18:40]:
* Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] [2006-10-13 16:54]:
Das ist der richtige Weg. Damit werden die symbolischen Links aus den
Runlevel-Verzeichnissen entfernt.
Aber scheinbar kann das nicht wirklich richtig sein, weil dort nicht
Alohaa ;)
Ich moechte ganz gerne einige Dienste, die ich auf meinem Notebook habe,
abstellen. Es dauert recht lange, und ich moechte einfach keine Dienst
in Anspruch nehmen, die ich gar nicht brauche... Ich habe derzeit ein
Debian/Etch installiert. Ich dachte, mit /etc/init.d/DIENST stop kann
ich
Hallo Mike,
Mike Jankowski, 12.10.2006 (d.m.y):
Ich moechte ganz gerne einige Dienste, die ich auf meinem Notebook habe,
abstellen. Es dauert recht lange, und ich moechte einfach keine Dienst
in Anspruch nehmen, die ich gar nicht brauche...
Am besten deinstallierst Du dann die
Mike Jankowski wrote:
Alohaa ;)
Ich moechte ganz gerne einige Dienste, die ich auf meinem Notebook habe,
abstellen. Es dauert recht lange, und ich moechte einfach keine Dienst
in Anspruch nehmen, die ich gar nicht brauche... Ich habe derzeit ein
Debian/Etch installiert. Ich dachte, mit
21 matches
Mail list logo