Christoph Wegscheider wrote:
ja, richtige Konfiguration vorausgesetzt
Wenn es brauchbar funktionieren würde.
Ich verwende es nimmer.
Helmut Wollmersdorfer
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an
On Tuesday 28 September 2004 11:28, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Christoph Wegscheider wrote:
ja, richtige Konfiguration vorausgesetzt
Wenn es brauchbar funktionieren würde.
Ich verwende es nimmer.
Funktioniert wunderprächtig hier. Keine Probleme.
Michael
Michael Koch wrote:
On Tuesday 28 September 2004 11:28, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Wenn es brauchbar funktionieren würde.
Ich verwende es nimmer.
Funktioniert wunderprächtig hier. Keine Probleme.
Welche Version von apt-proxy?
Welche debian version?
Installierst Du damit regelmässig Desktops
On Tuesday 28 September 2004 12:12, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Michael Koch wrote:
On Tuesday 28 September 2004 11:28, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Wenn es brauchbar funktionieren würde.
Ich verwende es nimmer.
Funktioniert wunderprächtig hier. Keine Probleme.
Welche Version von
Michael Koch wrote:
On Tuesday 28 September 2004 12:12, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Welche Version von apt-proxy?
1.3.6
Gut, das dürfte der Unterschied sein.
Woher hast Du die?
Auf http://packages.debian.org/ finde ich nur stable 1.3.0 und unstable
1.9.18.
Helmut Wollmersdorfer
--
Haeufig
On Tuesday 28 September 2004 12:28, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Michael Koch wrote:
On Tuesday 28 September 2004 12:12, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Welche Version von apt-proxy?
1.3.6
Gut, das dürfte der Unterschied sein.
Woher hast Du die?
War mal in sarge/testing bevor sie
Michael Koch wrote:
Hier kannst du sie noch finden:
http://snapshot.debian.net/archive/2003/01/23/debian/pool/main/a/apt-proxy/
Danke, werd ich probieren. Muss demnächst zwei Desktops und zwei Server
installieren.
Helmut Wollmersdorfer
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Helmut Wollmersdorfer wrote:
Gut, das dürfte der Unterschied sein.
Woher hast Du die?
Auf http://packages.debian.org/ finde ich nur stable 1.3.0 und
unstable 1.9.18.
Ich verwende die 1.9.18 und die funktioniert nach Abschalten des HTTP
Pipelinings (siehe Bugtracker) auch wunderbar. Keine
Helmut Wollmersdorfer schrieb:
Wenn es brauchbar funktionieren würde.
Ich verwende es nimmer.
Kann man dann nicht besser einen einfachen http-proxy nehmen und den so
konfigurieren, das er *.deb länger im Cache behält?
Gruß Uli
--
Auftragsdatenbank:
On Tue, Sep 28, 2004 at 11:28:57AM +0200, Helmut Wollmersdorfer wrote:
ja, richtige Konfiguration vorausgesetzt
Wenn es brauchbar funktionieren würde.
Ich verwende es nimmer.
Was fuer Probleme? Verwende es hier (mittlerweile 1.9.17 oder so) und
habe bisher keine Probleme. Damit wurden 5
On Tue, Sep 28, 2004 at 02:13:36PM +0200, Markus Schulz wrote:
Ich verwende die 1.9.18 und die funktioniert nach Abschalten des HTTP
Pipelinings (siehe Bugtracker) auch wunderbar. Keine Timeouts mehr usw.
Was ist das? Wie geht das?
ciao, Dirk
--
| Akkuschrauber-Kaufberatung and
Dirk Salva wrote:
Was fuer Probleme?
Zu langsam, und grössere Pakete kommen nicht durch (bekannter Fehler
dieser Version).
Verwende es hier (mittlerweile 1.9.17 oder so) und
habe bisher keine Probleme. Damit wurden 5 Rechner problemlos von
Woody auf Sarge hochgeruestet.
Werd' ich mal probieren.
On 28.Sep 2004 - 17:34:34, Dirk Salva wrote:
On Tue, Sep 28, 2004 at 02:13:36PM +0200, Markus Schulz wrote:
Ich verwende die 1.9.18 und die funktioniert nach Abschalten des HTTP
Pipelinings (siehe Bugtracker) auch wunderbar. Keine Timeouts mehr usw.
Was ist das? Wie geht das?
Steht in
On Tue, Sep 28, 2004 at 06:21:39PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
Was ist das? Wie geht das?
Steht in deiner apt-proxy-v2.conf (jedenfalls stehts in meiner drin)
disable_pipelining=1
Stuempt. Steht da drin (auskommentiert). Aber jetzt weiss ich immer
noch nicht, was das macht. Das steht da
Dirk Salva wrote:
Stuempt. Steht da drin (auskommentiert). Aber jetzt weiss ich immer
noch nicht, was das macht. Das steht da nicht drin, zumindest nicht
verstaendlich.
pipelining = multiple HTTP requests (HTTP/1.1)
--
Mit freundlichen Gruessen
Bjoern Schmidt
--
Haeufig gestellte Fragen und
On Tue, Sep 28, 2004 at 09:25:43PM +0200, Björn Schmidt wrote:
Stuempt. Steht da drin (auskommentiert). Aber jetzt weiss ich immer
noch nicht, was das macht. Das steht da nicht drin, zumindest nicht
verstaendlich.
pipelining = multiple HTTP requests (HTTP/1.1)
Nimm mich mal von der Leitung
Dirk Salva wrote:
On Tue, Sep 28, 2004 at 09:25:43PM +0200, Björn Schmidt wrote:
Stuempt. Steht da drin (auskommentiert). Aber jetzt weiss ich immer
noch nicht, was das macht. Das steht da nicht drin, zumindest nicht
verstaendlich.
pipelining = multiple HTTP requests (HTTP/1.1)
Nimm mich mal von
On Tue, Sep 28, 2004 at 11:38:42PM +0200, Björn Schmidt wrote:
Nimm mich mal von der Leitung runter: soll er das machen oder besser
nicht? Also, disable_pipelining=1 ist bei mir mit einem ;
auskommentiert. Einkommentieren, ja, nein?
Wenn es mit geht dann einkommentieren oder auskommentieren,
18 matches
Mail list logo
