Am Freitag 27 Januar 2006 03:54 schrieb Richard Mittendorfer:
[...]
Könntest Du bitte versuchen Deinen MUA so zu bedienen, das der Thread
und das Subject heil bleiben?
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon
* Guido Königstein (2006-01-26):
Am Donnerstag 26 Januar 2006 23:07 schrieb Richard Mittendorfer:
Das schaltest du mit -X an. Mit dem Eintrag in ssh_config erspart
Mensch sich das.
[...]
dann versteh ich nicht, warum es nie funktioniert hat?
Werde ich nochmal nachforschen müssen,
Also sprach Andreas Kretschmer [EMAIL PROTECTED] (Thu, 26 Jan
2006 17:17:55 +0100):
am 26.01.2006, um 15:20:03 +0100 mailte Markus Schulz folgendes:
On Thursday 26 January 2006 15:03, Andreas Kretschmer wrote:
Jetzt möchte ich vom Sarge Client aus auch drauf zugreifen
können. Wie mache
On 26.01.06 17:45:48, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Andreas Kretschmer [EMAIL PROTECTED] (Thu, 26 Jan
2006 17:17:55 +0100):
am 26.01.2006, um 15:20:03 +0100 mailte Markus Schulz folgendes:
On Thursday 26 January 2006 15:03, Andreas Kretschmer wrote:
Jetzt möchte ich vom
Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Also sprach Andreas Kretschmer [EMAIL PROTECTED] (Thu, 26 Jan
2006 17:17:55 +0100):
am 26.01.2006, um 15:20:03 +0100 mailte Markus Schulz folgendes:
On Thursday 26 January 2006 15:03, Andreas Kretschmer wrote:
Jetzt möchte ich vom Sarge
Hallo Richard,
Richard Mittendorfer, 26.01.2006 (d.m.y):
AFAIK muss der Xserver auf der Seite des Klienten an tcp hoeren.
Nein. Fuer alles, was zwischen den Rechnern stattfindet, ist SSH
zustaendig.
Gruss,
Christian Schmidt
--
Eine Ehe ist die kostspieligste Methode der Welt, die eigenen
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Thu, 26 Jan 2006 19:03:18
+0100):
On 26.01.06 17:45:48, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Andreas Kretschmer [EMAIL PROTECTED] (Thu, 26
Jan 2006 17:17:55 +0100):
am 26.01.2006, um 15:20:03 +0100 mailte Markus Schulz folgendes:
On
Also sprach Frank Küster [EMAIL PROTECTED] (Thu, 26 Jan 2006 19:16:29
+0100):
Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Also sprach Andreas Kretschmer [EMAIL PROTECTED] (Thu, 26
Jan 2006 17:17:55 +0100):
am 26.01.2006, um 15:20:03 +0100 mailte Markus Schulz folgendes:
On Thursday
On 26.01.06 20:23:57, Richard Mittendorfer wrote:
-nolisten inet6 (und kein ipv6 hier), wenn ich nun -nolisten ycp nehme,
kann ich per ssh -X oder xon vom anderen Rechner nix holen. Das kann
durchaus auch an einem mir nicht bekannter Fehler irgendwo liegen.
Kein Fehler, eine nicht gemachte
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Thu, 26 Jan 2006 20:47:08
+0100):
On 26.01.06 20:23:57, Richard Mittendorfer wrote:
-nolisten inet6 (und kein ipv6 hier), wenn ich nun -nolisten ycp
nehme, kann ich per ssh -X oder xon vom anderen Rechner nix holen.
Das kann durchaus auch an
On 26.01.06 21:21:32, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Thu, 26 Jan 2006 20:47:08
+0100):
Nicht falsch, der sshd erlaubt in der Default-Konfiguration kein
X11-Forward. Schau mal in die sshd_config auf dem entfernten Rechner,
dort muesste irgendwo
Am Donnerstag 26 Januar 2006 21:21 schrieb Richard Mittendorfer:
X11Forwarding Yes
X11DisplayOffset 10
Hallo,
bis eben war ich auchnoch der Ansicht, das man den lokalen X lauschen
lassen muss. Ist aber tatsächlich nicht so.
Laut Doku auf: http://www.openssh.org/faq.html#2.7
fehlt auf dem
Am Donnerstag 26 Januar 2006 21:21 schrieb Richard Mittendorfer:
X11Forwarding Yes
X11DisplayOffset 10
Hallo, ich glaubte bis eben auch noch, das man lokalen X-server horchen
lassen muss. Laut Faq auf: http://www.openssh.org/faq.html#2.7
fehlt auf dem Client in der ssh_config
ForwardAgent
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Thu, 26 Jan 2006 21:41:07
+0100):
On 26.01.06 21:21:32, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Thu, 26 Jan 2006
20:47:08 +0100):
Nicht falsch, der sshd erlaubt in der Default-Konfiguration kein
Also sprach Guido Königstein [EMAIL PROTECTED] (Thu, 26
Jan 2006 21:47:56 +0100):
Am Donnerstag 26 Januar 2006 21:21 schrieb Richard Mittendorfer:
X11Forwarding Yes
X11DisplayOffset 10
Hallo, ich glaubte bis eben auch noch, das man lokalen X-server
horchen lassen muss. Laut Faq auf:
Am Donnerstag 26 Januar 2006 23:07 schrieb Richard Mittendorfer:
Das schaltest du mit -X an. Mit dem Eintrag in ssh_config erspart
Mensch sich das.
sl ritch
Hm...
dann versteh ich nicht, warum es nie funktioniert hat?
Werde ich nochmal nachforschen müssen, jedenfalls hat es definitiv mit
On 26.01.06 23:04:41, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Thu, 26 Jan 2006 21:41:07
+0100):
Also teste ich das mal mit -nolisten tcp:
192.168.2.52(libre) X - 192.168.1.51(breez) sshd
sshd[1588]: debug1: x11_create_display_inet: Socket family 10 not
Hallo Richard
Richard Mittendorfer wrote:
Jupp. Sollte es nicht. Muss bei Zeit mal den Fehler suchen, warum es mit
ssh -X ansonst nicht klappt.
Kannst Du denn, bevor Du mit ssh Dich zum remote Host verbindest, eine
X-Applikation, wie z. B. xclock, starten und siehst das Fenster?
Falls nicht,
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Fri, 27 Jan 2006 00:09:49
+0100):
On 26.01.06 23:04:41, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Thu, 26 Jan 2006
21:41:07 +0100):
Also teste ich das mal mit -nolisten tcp:
192.168.2.52(libre) X -
Also sprach Adrian Zaugg [EMAIL PROTECTED] (Fri, 27 Jan 2006 00:35:28
+0100):
Hallo Richard
Hi,
Richard Mittendorfer wrote:
Jupp. Sollte es nicht. Muss bei Zeit mal den Fehler suchen, warum es
mit ssh -X ansonst nicht klappt.
Kannst Du denn, bevor Du mit ssh Dich zum remote Host
On 27.01.06 01:24:20, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Fri, 27 Jan 2006 00:09:49
+0100):
On 26.01.06 23:04:41, Richard Mittendorfer wrote:
loopback device ist nicht up and running war dort die Loesung.
Wird's nicht sein, aber danke fuer's
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Fri, 27 Jan 2006 01:40:23
+0100):
On 27.01.06 01:24:20, Richard Mittendorfer wrote:
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Fri, 27 Jan 2006
00:09:49 +0100):
On 26.01.06 23:04:41, Richard Mittendorfer wrote:
loopback device ist nicht
22 matches
Mail list logo