Hi Michelle,
Michelle Konzack schrieb am Mittwoch, 31. Mai 2006 um 11:53:32 +0200:
Ich habe vor ein paar minuten wieder eine kaputte E-Mail erhalten,
nur befinden sich Envelope-To: und Delivered-To: direkt innerhalb
eines zerfleddertwen X-Face: Headers...
Diese beiden Header werden von
Am 2006-05-26 13:11:25, schrieb Andreas Pakulat:
Ja, die =?utf-8? Sequenzen sind dort aber vollkommen i.O., so kodiert
man naemlich UTF-8 Zeichen im Header, in dem ja bekanntlich nur Ascii
vorkommen darf. Schau dir mal die restlichen Zeichen dahinter an, da ist
keines dabei das nicht im
Am 2006-05-25 22:24:57, schrieb Thorsten Haude:
Moin,
Ja und? Wir haben schon mehr als eine Aussage, daß die Header anderswo
vernünftig ankommen, bisher aber niemanden außer Dir, bei dem sie
gestört sind. Worauf deutet das hin?
Ich habe vor ein paar minuten wieder eine kaputte E-Mail
Am 2006-05-26 11:27:40, schrieb Danijel Tasov:
[EMAIL PROTECTED]:~ spamassassin --version
SpamAssassin version 3.1.0
Hier 3.0.3-2
running on Perl version 5.8.4
5.8.4-8sarge3
[EMAIL PROTECTED]:~ /usr/bin/perl -MMIME::Tools -le 'print
$MIME::Tools::VERSION'
5.417
Hmmm, das gibt bei
Am 2006-05-15 21:54:45, schrieb Gerhard Wolfstieg:
Thorsten Haude am Mon, 15 May 2006 20:39:26 +0200:
Was haben die utf-8 strings in X-Face: zu suchen?
Keine Ahnung, bei mir gibt's die nicht.
Welche Bytefolgen dürfen denn da nicht vorkommen?
In Mail-Headern sind nur US-ASCII erlaubt
Thorsten Haude wrote:
Ja und? Wir haben schon mehr als eine Aussage, daß die Header anderswo
vernünftig ankommen, bisher aber niemanden außer Dir, bei dem sie
gestört sind. Worauf deutet das hin?
So steht es in meiner mbox:
Date: Sat, 13 May 2006 01:38:19 +0200
User-Agent: KMail/1.8.3
On 22.05.06 17:26:46, Michelle Konzack wrote:
Am 2006-05-15 16:15:57, schrieb Matthias Haegele:
btw:
habe hier einen sa aus testing laufen (auf Server) weil ich mit dem aus
sarge Probleme hatte (iirc: utf kodierte messages mit sa-learn, gibts
auch einen bugreport zu) ...:
Ist
On 22.05.06 17:26:46, Michelle Konzack wrote:
Am 2006-05-15 16:08:24, schrieb Andreas Pakulat:
C~c5+Gb[bU}J}C#=?utf-8?q?i+S=5C=3Ap-x=0A=09=24i3fVNk=3F?=9kez`[V5/xFia[clBl5M4IwE+!WJ5Ksbad4nd3'[!8HW-)|9eX97u*#q#a)=?utf-8?q?V=0A=0918g=7C*HT=5F=7Ex=3AVzP0g=3A3WWrJe7v=5FL58c=25qhCW*=60D?=
Am 2006-05-15 17:55:17, schrieb Jan Kesten:
So wie die Header aussehen würde ich auf einen bei Dir befindlichen
nicht UTF8 tauglichen Filter tippen, vorzugsweise Spamassassin weil
dessen Header mitten im X-Face stehen. Da war irgendwann mal was...
Nicht ganz, denn die E-Mails werden von der
Moin,
* Michelle Konzack wrote (2006-05-25 16:36):
Am 2006-05-15 17:55:17, schrieb Jan Kesten:
So wie die Header aussehen würde ich auf einen bei Dir befindlichen
nicht UTF8 tauglichen Filter tippen, vorzugsweise Spamassassin weil
dessen Header mitten im X-Face stehen. Da war irgendwann mal
Am 2006-05-15 16:08:24, schrieb Andreas Pakulat:
On 14.05.06 14:46:40, Michelle Konzack wrote:
Dann macht dein Maildaemon das, hier jedenfalls sind die Mails
einwandfrei und
Welcher maildaemon?
ich hole meine E-Mails mit fetchmail und Jan ist nicht
der einzige der X-Face: oder Face:
Am 2006-05-15 16:15:57, schrieb Matthias Haegele:
btw:
habe hier einen sa aus testing laufen (auf Server) weil ich mit dem aus
sarge Probleme hatte (iirc: utf kodierte messages mit sa-learn, gibts
auch einen bugreport zu) ...:
Ist bereits allgemein bekannt...
Nur ist es so, das die
Moin,
* Michelle Konzack wrote (2006-05-22 17:26):
Am 2006-05-15 16:08:24, schrieb Andreas Pakulat:
Sowas gibts bei mir in der Mail nicht. Vllt. solltest du mal deinen SA
checken? (Ich meine jetzt dass der X-Spam kram mitten im Bild liegt)
Neee, denn wie du am zweteiltem X-Face: siehst
Felix M. Palmen schrieb:
Am besten nicht weiter beachten. Laut Frau Konzack ist auch meine
PGP-Signatur kaputt, was ihr einen ähnlich sinnlosen Thread hier wert
war.
Ohja, das kenne ich auch. Deine Signatur ist jedoch zumindest hier
einwandfrei :-)
Cheers,
Jan
signature.asc
Description:
Hi!
Am Mon, 15 May 2006 20:39:26 +0200
schrieb Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED]:
(Ich würd's ja jetzt gerne auf Procmail schieben, dafür habe ich
leider keinerlei Anhaltspunkte.)
Bei mir gehen die Teile problemlos durch procmail.
LG,
Ace
--
() ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail
/\
Hallo Jan,
* Jan Kohnert [EMAIL PROTECTED] [20060515 15:28]:
On Sun, 14 May 2006 14:46:40 +0200, Michelle Konzack wrote
Seit einiger Zeit bekomme ich laufen E-Mails von Jan Kohnert mit
zerlegtem Header (X-Face:) siehe angehängtes JPEG. Ich gehe mal
davon aus, das ein Kmail damit
On Tue, 16 May 2006 15:01:33 +0200, Felix M. Palmen wrote
Hallo Jan,
Hallo Felix,
Am besten nicht weiter beachten. Laut Frau Konzack ist auch meine
PGP-Signatur kaputt, was ihr einen ähnlich sinnlosen Thread hier wert
war.
Ich war der Meinung, dass ich ihr, trotz der Tatsache, dass sie mich
Also sprach Jan Kohnert [EMAIL PROTECTED] (Tue, 16
May 2006 15:07:26 +0200):
Am besten nicht weiter beachten. Laut Frau Konzack ist auch meine
PGP-Signatur kaputt, was ihr einen ähnlich sinnlosen Thread hier
wert war.
Ich war der Meinung, dass ich ihr, trotz der Tatsache, dass sie mich
Michelle Konzack schrieb:
Hallo Leute,
ich bitte erst mal um verstandnis das ich ein JPEG (qualitativ maximal
reduziert) angehängt habe, aber es geht nicht anderst...
Wie du hast keinen Webserver auf dem das abgelegt werden könnte?
[...]
MH
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
On Sun, 14 May 2006 14:46:40 +0200, Michelle Konzack wrote
Hallo Leute,
Moinsen,
Die scheiß E-Mail
Das hab ich jetzt mal ueberhoert. Du kennst weder meine E-Mail noch mich
persoenlich, weshalb ich mir an deiner Stelle so ein Urteil oeffentlich
verkneifen wuerde.
von Jan Kohnert akzeptiert
On 14.05.06 14:46:40, Michelle Konzack wrote:
Seit einiger Zeit bekomme ich laufen E-Mails von Jan Kohnert mit
zerlegtem Header (X-Face:) siehe angehängtes JPEG. Ich gehe mal
davon aus, das ein Kmail damit schwierigkeiten hat, denn die E-Mails
kommen bereits in meiner Mailbox so an.
Dann
Am 2006-05-15 15:03:34, schrieb Matthias Haegele:
Michelle Konzack schrieb:
Hallo Leute,
ich bitte erst mal um verstandnis das ich ein JPEG (qualitativ maximal
reduziert) angehängt habe, aber es geht nicht anderst...
Wie du hast keinen Webserver auf dem das abgelegt werden könnte?
Zur
Andreas Pakulat schrieb:
On 14.05.06 14:46:40, Michelle Konzack wrote:
Seit einiger Zeit bekomme ich laufen E-Mails von Jan Kohnert mit
zerlegtem Header (X-Face:) siehe angehängtes JPEG. Ich gehe mal
davon aus, das ein Kmail damit schwierigkeiten hat, denn die E-Mails
kommen bereits in
On Mon, 15 May 2006 16:08:24 +0200, Andreas Pakulat wrote
8--
X-Face:
vPS[K_.W/4%JFa4`8$=ww[nucIbNJ|;fVB8}BL,Wd|o[|p}mOPcVELPV1g{?/g5^i$)=?utf-8?q?A=0A=09P1Ah7=5DUI=5F8J=5FGjejd=7BC=5CMhOW4F?=(i%guyrNr6C?VzaPm
Michelle Konzack schrieb:
Die scheiß E-Mail von...
Wortwahl: Null Punkte.
Seit einiger Zeit bekomme ich laufen E-Mails von Jan Kohnert mit
zerlegtem Header (X-Face:) siehe angehängtes JPEG. Ich gehe mal
davon aus, das ein Kmail damit schwierigkeiten hat, denn die E-Mails
kommen bereits
Moin,
* Michelle Konzack wrote (2006-05-14 14:46):
ich bitte erst mal um verstandnis das ich ein JPEG (qualitativ maximal
reduziert) angehängt habe, aber es geht nicht anderst...
Zunächst mal braucht es überhaupt kein Grafikformat, um eine Ausgabe
von Mutt zu posten, desweiteren wäre PNG wohl
Moin,
* Jan Kohnert wrote (2006-05-15 15:28):
von Jan Kohnert akzeptiert keine PM's, weshalb ich
über die Liste sende.
???
Sie tut. Glaub mir. Auch von Freenet. Heute frueh erst. ;)
Laß mich raten: Michelle hat den nospam-Header nicht entfernt. Der ist
allerdings auch von zweifelhaftem
Moin,
* Jan Kesten wrote (2006-05-15 17:55):
X-Face macht mit Textmailern eh nicht den ultimativen Sinn, so dass
Du keinen Verlust erleiden sollest.
Für den, der sonst schon alles hat:
http://www.df7cb.de/projects/mutt/x-face/patch-1.5.9.tamo.w3mface.2
Thorsten
--
Verbing weirds language.
Am Montag, 15. Mai 2006 15:28 schrieb Jan Kohnert:
Ich hab zwar gerade keine Mail hier (auf Arbeit), aber die X-Face
Bildchen kommen schon so an wie sie sollen
Also in der jetzt war definitiv keines drin.
--
MfG usw.
Werner Mahr
registered Linuxuser: 303822
pgpdyTgP6mrvj.pgp
Description:
Thorsten Haude am Mon, 15 May 2006 20:39:26 +0200:
Was haben die utf-8 strings in X-Face: zu suchen?
Keine Ahnung, bei mir gibt's die nicht.
Welche Bytefolgen dürfen denn da nicht vorkommen?
Gruß, Gerhard
Moin,
* Gerhard Wolfstieg wrote (2006-05-15 21:54):
Thorsten Haude am Mon, 15 May 2006 20:39:26 +0200:
Was haben die utf-8 strings in X-Face: zu suchen?
Keine Ahnung, bei mir gibt's die nicht.
Welche Bytefolgen dürfen denn da nicht vorkommen?
Typischerweise alles über 128, nur da gibt's
31 matches
Mail list logo
