Programmaufrufe

2004-02-15 Diskussionsfäden Joachim Drechsel
Danke für dien Tips. Wenn ich das richtig verstehe, funktionieren die Programmaufrufe bei Linux etwas anders wie bei DOS. Da sucht es erst mal im aktuellen Verzeichnis und dann erst in den Suchpfaden (PATH). mit ./ referenziere ich dann bei Linux das aktuelle Verzeichnis ? Muß mich da noch

Re: Programmaufrufe

2004-02-15 Diskussionsfäden Jan Trippler
Am Sonntag, 15. Februar 2004 16:32 schrieb Joachim Drechsel: Wenn ich das richtig verstehe, funktionieren die Programmaufrufe bei Linux etwas anders wie bei DOS. Ja, was hast Du erwartet? ;-) Gut so. Da sucht es erst mal im aktuellen Verzeichnis und dann erst in den Suchpfaden (PATH). mit

Re: Programmaufrufe

2004-02-15 Diskussionsfäden Joachim Drechsel
Auch in DOS kannst Du keine mehrfach auftretenden Dateinamen haben - die Extension gehört nämlich mit zum Namen (.bat, .sys, .com, .exe). Die Puristen und DOS-Manualschreiber sehen das vor dem Punkt als Dateinamen und das dahinter als Extension. Egal ;-) Irgendwas ist noch mit dieser

Re: Programmaufrufe

2004-02-15 Diskussionsfäden Florian Ernst
Hallo Joachim! On Sun, Feb 15, 2004 at 05:19:54PM +0100, Joachim Drechsel wrote: Irgendwas ist noch mit dieser Mailingsliste faul, die Mails von Elmar kommen immer leer mit 2 Attachements an. Elmar schickt signierte Mails, und es nicht die Mailingliste, sondern Dein OjE, an welchem etwas faul ist

Re: Programmaufrufe

2004-02-15 Diskussionsfäden Reinhold Plew
Florian Ernst schrieb: Hallo Joachim! On Sun, Feb 15, 2004 at 05:19:54PM +0100, Joachim Drechsel wrote: Irgendwas ist noch mit dieser Mailingsliste faul, die Mails von Elmar kommen immer leer mit 2 Attachements an. Elmar schickt signierte Mails, und es nicht die Mailingliste, sondern Dein OjE,

Re: Programmaufrufe

2004-02-15 Diskussionsfäden Norbert Tretkowski
* Joachim Drechsel wrote: Irgendwas ist noch mit dieser Mailingsliste faul, die Mails von Elmar kommen immer leer mit 2 Attachements an. Faul ist nur dein MUA. Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken

Outlook und PGP/MIME (was: Programmaufrufe)

2004-02-15 Diskussionsfäden Elmar W. Tischhauser
Hallo! (Ich antworte mal kombiniert auf beide Mails) On 15 Feb 2004 at 17:19 +0100, Joachim Drechsel wrote: Irgendwas ist noch mit dieser Mailingsliste faul, die Mails von Elmar kommen immer leer mit 2 Attachements an. On 15 Feb 2004 at 17:46 +0100, Joachim Drechsel wrote: Elmar schickt

Mozilla und PGP/MIME (was: Programmaufrufe)

2004-02-15 Diskussionsfäden Elmar W. Tischhauser
Hallo! On 15 Feb 2004 at 17:56 +0100, Reinhold Plew wrote: Florian Ernst schrieb: On Sun, Feb 15, 2004 at 05:19:54PM +0100, Joachim Drechsel wrote: Irgendwas ist noch mit dieser Mailingsliste faul, die Mails von Elmar kommen immer leer mit 2 Attachements an. Elmar schickt signierte

Re: Programmaufrufe

2004-02-15 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2004-02-15 17:19:54, schrieb Joachim Drechsel: Irgendwas ist noch mit dieser Mailingsliste faul, die Mails von Elmar kommen immer leer mit 2 Attachements an. Nööö, im gegen satz zu Dir verwendet er einen Mail-Client und nicht M$ Aufschluck Die Message besteht aus einem Text-Teil und einer

Re: Programmaufrufe

2004-02-15 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2004-02-15 17:56:17, schrieb Reinhold Plew: Florian Ernst schrieb: Elmar schickt signierte Mails, und es nicht die Mailingliste, sondern Dein OjE, an welchem etwas faul ist (häufiger bug). s/OjE/Mozilla/g Nee Nee, Joachim hat mit M$ Aufschluck gepostet Reinhold Greetings Michelle --

Re: Outlook und PGP/MIME (was: Programmaufrufe)

2004-02-15 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2004-02-15 19:42:08, schrieb Elmar W. Tischhauser: Hallo! It's not a bug - it's a feature In der Tat. Ich habe mir angewöhnt, ausgehende E-Mail zwecks Authentizitätsnachweis prinzipiell digital zu signieren; dabei verwende ich das PGP/MIME-Verfahren, welches in den RFCs 2440 und 3156