Am Mittwoch, 2. Februar 2005 21:47 schrieb Rüdiger Noack:
Wieviele Teile benötigt man mindestens für ein RAID5?
Also ich habe bei meinem Server 3 Platten im raid5 laufen. Bin mir aber nicht
sicher ob es auch mit 2'en möglich wäre, denn dann hätte man ja keine
paritäts platte mehr. Da müsste ich
Hallo zusammen!
Es ist ein starkes Stück, wenn mir jemand, ohne das in der ML zu
veröffentlichen, eine Mail schickt und das noch mit dem
besserwisserischern Fehlurteil, die Optimierungen betreffs swap und
Partitionierung würde keiner von uns in den Auswirkungen spüren. Falsch!
Ich nehme an
Also sprach Jan Kesten [EMAIL PROTECTED] (Wed, 02 Feb
2005 12:07:36 +0100):
Hallo :-)
hi.
Ich les mir gerade das alles mal so durch...
Warum ausgerechnet die Mitte? Bin ja neugierig..
naja. dorthin, wo du dich beim arbeiten befindest (oft nahe data/libs) -
gut aber immer noch: scsi. und
Also sprach Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] (Wed, 2 Feb 2005 13:19:29
+0100):
Naja, in dem Zusammenhang ist das ja ok, aber der Zusammenhang fehlte
hier total - es war nur davon die Rede dass man anhand von free
erkennen könnte wieviel Speicherriegel im Rechner sind und ob beide
benutzt
Markus Feldmann wrote:
Also ich kann aus dem Befehl nicht erkennen das dort überhaupt 2
Arbeitsspeicher eingesetzt werden und nicht etwa nur 1 Arbeitsspeicher.
aber lesen kannst Du schon?
eld-bert:/home/markus# free -m
total used free sharedbuffers
Am 2005-02-02 03:48:49, schrieb Markus Feldmann:
Am Mittwoch, 2. Februar 2005 02:35 schrieb Richard Mittendorfer:
$ free
Also ich kann aus dem Befehl nicht erkennen das dort überhaupt 2
Arbeitsspeicher eingesetzt werden und nicht etwa nur 1 Arbeitsspeicher.
???
eld-bert:/home/markus# free
On 02.Feb 2005 - 10:15:38, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-02-02 03:48:49, schrieb Markus Feldmann:
Am Mittwoch, 2. Februar 2005 02:35 schrieb Richard Mittendorfer:
$ free
Also ich kann aus dem Befehl nicht erkennen das dort überhaupt 2
Arbeitsspeicher eingesetzt werden und nicht etwa
On 02.Feb 2005 - 09:17:22, Manfred Kuberczyk wrote:
Markus Feldmann wrote:
eld-bert:/home/markus# free -m
total used free sharedbuffers
cached
Mem: 502465 37 0 36
234
-/+
Am 2005-02-02 11:48:48, schrieb Andreas Pakulat:
On 02.Feb 2005 - 10:15:38, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-02-02 03:48:49, schrieb Markus Feldmann:
eld-bert:/home/markus# free -m
total used free sharedbuffers
cached
Mem:
Hallo :-)
Ich les mir gerade das alles mal so durch...
- Swap auf mehre Platten verteilen
und in die mitte
Warum ausgerechnet die Mitte? Bin ja neugierig..
- mehr Speicher
Noch viel mehr Speicher ;-)
Cheers,
Jan
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Am 2005-02-02 12:07:36, schrieb Jan Kesten:
Hallo :-)
Ich les mir gerade das alles mal so durch...
- Swap auf mehre Platten verteilen
und in die mitte
Warum ausgerechnet die Mitte? Bin ja neugierig..
Weil dort die zugriffszeit Heads am geringsten ist.
Allerdings mußte auch wissen,
...
...
...
Du hast nicht zufällig schonmal davon gehört das es auch 512MB Riegel
gibt? Davon abgesehen sagen auch 256MB Memory nicht aus, dass es nicht
vielleicht 128MB Riegel sind. Irgendwie ist deine Logik da nicht so
ganz schlüssig...
Andreas
Am Anfang des Zweiges steht, daß es 256 MB
Andreas Pakulat wrote:
Du hast nicht zufällig schonmal davon gehört das es auch 512MB Riegel
gibt?
doch!
Davon abgesehen sagen auch 256MB Memory nicht aus, dass es nicht
vielleicht 128MB Riegel sind.
äh?
Irgendwie ist deine Logik da nicht so
ganz schlüssig...
Irgendwie ist Deine auch
Jan Kesten wrote:
Warum ausgerechnet die Mitte? Bin ja neugierig..
ich auch. Bei mir ist da so eine Spindel..
Cheers,
Jan
--
ciao Manni
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL
Michelle Konzack wrote:
Weil dort die zugriffszeit Heads am geringsten ist.
Das kann man also nicht so als reine Regel gelten lassen? Denn das hngt
doch sehr stark davon ab, was fr eine Platte ich in meinem Rechner habe
und wie diese intern adressiert?
Aber noch besser drfte es sein, wenn man
On 02.Feb 2005 - 12:33:00, Manfred Kuberczyk wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Du hast nicht zufällig schonmal davon gehört das es auch 512MB Riegel
gibt?
doch!
Sehr schön :-)
Davon abgesehen sagen auch 256MB Memory nicht aus, dass es nicht
vielleicht 128MB Riegel sind.
äh?
Ist doch
Am 2005-02-02 13:04:01, schrieb Jan Kesten:
Michelle Konzack wrote:
Das kann man also nicht so als reine Regel gelten lassen? Denn das hängt
doch sehr stark davon ab, was für eine Platte ich in meinem Rechner habe
und wie diese intern adressiert?
Das ist richtig
Aber noch besser dürfte es
Am 2005-02-02 12:39:35, schrieb Manfred Kuberczyk:
Jan Kesten wrote:
Warum ausgerechnet die Mitte? Bin ja neugierig..
ich auch. Bei mir ist da so eine Spindel..
Dort muß sich der Head dann nicht mehr bewegen :-)
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter,
On Wed, 02 Feb 2005 12:40:09 +0100
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am 2005-02-02 12:07:36, schrieb Jan Kesten:
Hallo :-)
Ich les mir gerade das alles mal so durch...
- Swap auf mehre Platten verteilen
und in die mitte
Warum ausgerechnet die Mitte? Bin ja
Am Mittwoch, 2. Februar 2005 09:17 schrieb Manfred Kuberczyk:
Zwei Speicherriegel a 256MB=512MB, davon sind bei Dir ca. 465MB benutzt.
Das passt _nicht_ auf _einen_ 256MB Speicherriegel. Btw. Dein Swapfile ist
auch ungenutzt. Lass mal den -m Parameter weg, vielleicht wird's dann
klarer.
Ich
Am Mittwoch, 2. Februar 2005 12:01 schrieb Michelle Konzack:
Er sagte aber, das er 2 mal 256 Mbyte hat
Wo siehst du da eine 2 ?
Lass mich durch deine Augen gucken. :-)
mfg Markus
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum
Am Mittwoch, 2. Februar 2005 12:24 schrieb Gerhard Wolfstieg:
Am Anfang des Zweiges steht, daß es 256 MB Riegel sind. Aber diesen
Zweig finde ich recht seltsam, weil der OP nur ein diffuses Tunen will,
ohne irgendetwas zu präzisieren. Da läuft alles ins Leere.
Ja das kann aber auch daran
Manfred Kuberczyk schrieb:
Jan Kesten wrote:
Warum ausgerechnet die Mitte? Bin ja neugierig..
ich auch. Bei mir ist da so eine Spindel..
Du hast einen Job beim Tischfussball?
Ciao
Walter
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Am Mittwoch, 2. Februar 2005 13:31 schrieb Michelle Konzack:
Dort mu sich der Head dann nicht mehr bewegen :-)
Also wenn ich das richitg verstehe meinst Du das man durch gezieltes
platzieren der Daten Blcke auf der Platte die Geschwindigkeit erhhen kann.
Ich hatte mal darber mit jemanden
Am 2005-02-02 16:15:20, schrieb Markus Feldmann:
Also wenn ich das richitg verstehe meinst Du das man durch gezieltes
platzieren der Daten Blöcke auf der Platte die Geschwindigkeit erhöhen kann.
Richtig
Ich hatte mal darüber mit jemanden diskutiert, und dabei kam rauss das dem
nicht so
On Wed, 02 Feb 2005 15:50:25 +0100
Markus Feldmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Mittwoch, 2. Februar 2005 12:24 schrieb Gerhard Wolfstieg:
Am Anfang des Zweiges steht, daß es 256 MB Riegel sind. Aber diesen
Zweig finde ich recht seltsam, weil der OP nur ein diffuses Tunen
will, ohne
Am Mittwoch, 2. Februar 2005 16:20 schrieb Gerhard Wolfstieg:
Dü behauptest, daß mit der Wahl eines Raid-Levels die Art der
Ausnutzung der vorhandenen RAM gesteuert werden kann?
Nein ich will nur sagen das mein Arbeitsspeicher nach dem raid5-Prinzip
arbeiten soll.
mfg Markus
Michelle Konzack schrieb am Mittwoch, 2. Februar 2005 16:50:
Legst Du nun die SWAP zwischen den partitionen mit den programmen und
der Partition mit den Daten, sind der zurückzulegende Weg wesentlich
geringer.
Allerdings die zwischen Progs und daten größer.
Gruß Chris
--
This message was
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] [050201 16:07]:
- prelink
???
http://packages.debian.org/prelink
Damit werden dynamisch eingebundene Bibltiotheken irgendwie tiefer in
die Binaries eingebunden, so dass diese irgendwie schneller starten
sollen.
Muss es wiederholen, sobald eine
Markus Feldmann schrieb:
[er habe 2 Speicherriegel, die nach dem RAID5-Prinzip arbeiten sollen]
Ja das kann aber auch daran liegen weil nur wenige wissen wo der Unterschied
zwischen raid0 und raid5 ist.
Kennst du ihn?
Nein ich will nur sagen das mein Arbeitsspeicher nach dem raid5-Prinzip
Rüdiger Noack wrote:
Och menno, da hätte ich auch selber drauf kommen können :-
http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_5%3A_Performance_.2B_Parit.C3.A4t
--
ciao Manni
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken
Danke Rüdiger! Ich dachte schon, ich spinn' angesichts dieses threads.
Gerhard
Hallo,
mir kam so der gedanke das mein Rechner eigentlich noch ein bischen zu langsam
ist,
also wie am besten tunen, da kam mir mein Arbeitsspeicher in den Sinn.
Bringt es was wenn die Arbeitspeichermodule mit gleicher prioritt benutzt
werden?
Und wie stellt man das an?
Welche tunning Manahmen
* Markus Feldmann [EMAIL PROTECTED] [050201 14:48]:
mir kam so der gedanke das mein Rechner eigentlich noch ein bischen zu
langsam
ist,
also wie am besten tunen, da kam mir mein Arbeitsspeicher in den Sinn.
Bringt es was wenn die Arbeitspeichermodule mit gleicher priorität benutzt
Am 2005-02-01 15:03:13, schrieb Alexander Schmehl:
* Markus Feldmann [EMAIL PROTECTED] [050201 14:48]:
mir kam so der gedanke das mein Rechner eigentlich noch ein bischen zu
langsam
ist,
also wie am besten tunen, da kam mir mein Arbeitsspeicher in den Sinn.
Bringt es was wenn die
Michelle Konzack schrieb:
Am 2005-02-01 15:03:13, schrieb Alexander Schmehl:
* Markus Feldmann [EMAIL PROTECTED] [050201 14:48]:
mir kam so der gedanke das mein Rechner eigentlich noch ein bischen zu langsam
ist,
also wie am besten tunen, da kam mir mein
Am 2005-02-01 16:15:48, schrieb dirk.finkeldey:
Michelle Konzack schrieb:
Oder bei einer einzelnen Platte in die mitte legen.
Mainboard von Tyran so heißt die führende Serverboardfirma glaube
^
Der ist gut... Sie heißt Tyan.
ich.Gibt es mit Dual Gbit Lan ;
Markus Feldmann [EMAIL PROTECTED] schrieb:
mir kam so der gedanke das mein Rechner eigentlich noch ein bischen zu
langsam ist,
och.
Was genau ist denn bei Dir zu langsam? Deine Aussage ist zu ungenau, um
eine Ursache ausmachen zu können. Was für eine Hardware ist vorhanden?
Wo klemmt's mit der
Michelle Konzack schrieb:
Am 2005-02-01 16:15:48, schrieb dirk.finkeldey:
Mainboard von Tyran so heit die fhrende Serverboardfirma glaube
^
Der ist gut... Sie heit "Tyan".
ich.Gibt es mit Dual Gbit Lan ;
dirk.finkeldey schrieb am Dienstag, 1. Februar 2005 17:20:
[quote-müll]
Bitte lies http://learn.to/quote
Chris
--
This message was ROT-13 encrypted twice for extra security.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN
On Tue, 01 Feb 2005 14:50:13 +0100
Markus Feldmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
mir kam so der gedanke das mein Rechner eigentlich noch ein bischen zu
langsam ist,
Für welche Aufgaben ist der zu langsam? Wie sieht dein System aus?
Gerhard
Am Dienstag, 1. Februar 2005 18:49 schrieb Gerhard Wolfstieg:
Für welche Aufgaben ist der zu langsam? Wie sieht dein System aus?
Ehrlich gesagt ist der rechner nicht zu langsam aber ich wollte noch ein
bischen aus ihm rauskitzeln. :-)
Ohne ihn zu sehr zu schaden, ich halte nichts von tuning wo
On Tue, 01 Feb 2005 19:40:11 +0100
Markus Feldmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
und da ist mir eingefallen das eins meiner Arbeitsspeicher glaube ich
nicht benutzt wird. Ist doch schade, da habe ich schon 2*256Mb und er
kriecht immer
Du startest Office Mozilla KDE oder Gnome und
Also sprach Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED] (Tue, 1 Feb 2005
15:03:13 +0100):
* Markus Feldmann [EMAIL PROTECTED] [050201 14:48]:
mir kam so der gedanke das mein Rechner eigentlich noch ein bischen
zu langsam ist,
also wie am besten tunen, da kam mir mein Arbeitsspeicher in den
Am Dienstag, 1. Februar 2005 21:16 schrieb Gerhard Wolfstieg:
Unter der Voraussetzung, daß ich mir nicht vorstellen kann, daß ein
Linux sagt, heute kriegt der zweite Riegel aber nix zum fressen, da wird
vorher aber auch alles ausgelagert:
Wenn ich richtig verstehe sind zwei Riegel mit je 256
Also sprach Markus Feldmann [EMAIL PROTECTED] (Wed, 2
Feb 2005 00:57:40 +0100):
Na er hat schon beide erkannt und es sind auch beide in Ordnung, aber
wo steht das er beide benutzt, und nicht nur den einen?
$ free
Du kennst doch bestimmt das Prinzip vom raidx. Jetzt stelle dir das
gleiche
Am Mittwoch, 2. Februar 2005 02:35 schrieb Richard Mittendorfer:
$ free
Also ich kann aus dem Befehl nicht erkennen das dort überhaupt 2
Arbeitsspeicher eingesetzt werden und nicht etwa nur 1 Arbeitsspeicher.
eld-bert:/home/markus# free -m
total used free
47 matches
Mail list logo
