Werner Mahr [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Donnerstag, 30. Juni 2005 00:34 schrieb Andreas Pakulat:
On 30.Jun 2005 - 00:08:56, Werner Mahr wrote:
Aber ich glaube keine der beiden Optionen hat Einfluss auf das neue
apt-Zeugs, wenn da wirklich die deb's signiert werden...
Ich denke mal das da ein
Daniel Leidert schrieb:
Hmm, hab ich dich vllt. falsch verstanden... Von deinen Mails hatte ich
den Eindruck das u.a. die Sec-Team-Mitglieder (oder ein Teil derer)
einfach nicht mehr bei Debian was tun (obwohl sie immernoch die Posten
innehaben) sondern weils mehr Spass macht (oder warum auch
Moin Ralph!
Ralph Bergmann schrieb am Freitag, den 01. Juli 2005:
Sagt den Leuten Danke und entlasst sie höflich aus dem Security-Team.
Wenn dann nur noch Martin 'Joey' Schulze als einziges Mitglied auf der
Liste steht, ändert sich vielleicht was (und das hoffentlich schnell).
Aber so sehr
* Markus Raab wrote:
Norbert Tretkowski wrote:
* Markus Raab wrote:
Wie gehts bei backports.org weiter?
http://www.inittab.de/blog/2005/04/29#20050429_status
Das kenn ich, jetzt ist Sarge draußen, und wie schauts aus?
Ist I'll take a break. so unverstaendlich? ;-)
Ich bin in den
Am Donnerstag, den 30.06.2005, 00:45 +0200 schrieb Daniel Leidert:
Am Mittwoch, den 29.06.2005, 22:44 +0200 schrieb Sven Hartge:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 29.Jun 2005 - 20:16:48, Sven Hartge wrote:
Z.B. migriert gerade apt 0.6.0 nach Unstable, das dürfte auch ein
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Patrick Wunderlich wrote:
Servus,
lest mal die Meldung auf Heise
http://www.heise.de/newsticker/meldung/61076
und sagt eure Meinung dazu?
Grüsse,
Patrick Wunderlich
Hm,
nun scheint es ja soweit zu sein:
On 6/28/05, Michael Bienia [EMAIL PROTECTED] wrote:
In Breezy gibt es KDE 3.4.1. Ubuntu hat wie Debian auch mehrere Archive:
- main, das eigentliche Ubuntu
- restricted, non-free Pakete für main
- universe, die restlichen Pakete aus Debian
- multiverse, non-free + contrib, aber hier bin ich
Hi,
Patrick Wunderlich wrote:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/61076
und sagt eure Meinung dazu?
ich finde diese Entwicklung sehr beunruhigend. Zumal man doch sehr
schwierig an Informationen rankommt, oder nur mit enormer Recherche.
Das ist etwas wofür dann doch nur begrenzte Zeit im
On 2005-06-29 01:41:05 +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 28.Jun 2005 - 23:19:35, Michael Bienia wrote:
Ich bin auch von sid+experimental (gnome 2.10) zu Ubuntu gewechselt. Bei
Marillat hängt es davon ab, ob du Hoary oder Breezy nutzen willst, da
in Breezy gerade auf gcc-4.0/g++-4.0
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 01:38 schrieb Andreas Pakulat:
Sind amule oder wx in C++ geschrieben? Denn die C-ABI hat sich seit
Äonen nicht mehr geändert (und das wird sie auch nicht), wohingegen
die C++-ABI deutlich instabiler ist (da der Standard noch nicht sehr
alt ist, z.B.). Natürlich kann
On 29.Jun 2005 - 15:32:07, Werner Mahr wrote:
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 01:38 schrieb Andreas Pakulat:
Sind amule oder wx in C++ geschrieben? Denn die C-ABI hat sich seit
Äonen nicht mehr geändert (und das wird sie auch nicht), wohingegen
die C++-ABI deutlich instabiler ist (da der
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 18:24 schrieb Andreas Pakulat:
Also bis auf amule ist alles mit 3.3 gebaut.
Du meinst dein System?
Natürlich nicht, ich weiß doch wie es bei dir aussieht.
Depends: libc6 (= 2.3.2.ds1-21), libgcc1 (= 1:4.0.0-7),
libglib2.0-0 (= 2.6.0), libgtk2.0-0 (= 2.6.0),
- Gibt es mit dem Übergang von gcc3.x auf gcc4.x auch eine ABI-Änderung?
Von 3.3 auf 3.4/4.0, ja.
Danke für die Information. Mit dem Empfang der (deutschen)
Debian-Weekly-News hätte ich das auch wissen müssen. Doch die
Wichtigkeit der Nachricht stach dann nicht so hervor. Dabei sollte
auch
Joerg Rossdeutscher wrote:
Moin,
Am Dienstag, den 28.06.2005, 20:57 +0200 schrieb Markus Raab:
Was spricht gegen backports?
1.
Das Mischen von Backports aus verschiedenen Quellen kann dir Probleme
einhandeln, die sonst keiner hat. Der Backporter hat ja keine Chance,
alle möglichen
Norbert Tretkowski wrote:
* Markus Raab wrote:
Wie gehts bei backports.org weiter?
http://www.inittab.de/blog/2005/04/29#20050429_status
Das kenn ich, jetzt ist Sarge draußen, und wie schauts aus?
mfg Markus
--
http://www.markus-raab.org | Arbeit ist des Lebens Würze. -- Sprichwort
Sven Hartge wrote:
Juergen Sauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ausserdem werden Verbesserungsvorschläge im Ubuntu auch mal ernst
genommen und nicht im eigenen Saft verlabert.
Es sollte jedem klar sein, das ab einer bestimmten Organisationsgröße
eine Direkt-Demokratie nicht funktionieren kann,
On 29.Jun 2005 - 18:44:15, Markus Raab wrote:
Joerg Rossdeutscher wrote:
Moin,
Am Dienstag, den 28.06.2005, 20:57 +0200 schrieb Markus Raab:
Was spricht gegen backports?
1.
Das Mischen von Backports aus verschiedenen Quellen kann dir Probleme
einhandeln, die sonst keiner
On 29.Jun 2005 - 18:44:28, Werner Mahr wrote:
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 18:24 schrieb Andreas Pakulat:
Also bis auf amule ist alles mit 3.3 gebaut.
Du meinst dein System?
Natürlich nicht, ich weiß doch wie es bei dir aussieht.
Depends: libc6 (= 2.3.2.ds1-21), libgcc1 (=
Klaus Kocher [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich bin in der c102-Umbruch-Phase zu Debian gestoßen und habe laut
geflucht und es nicht verstanden warum mein KDE komplett ersetzt
werden wollte und ich so einen Ärger mit libvorbis hatte. Hätte ich
auf der Debian-HP eine große Warnbox gesehen, wäre mir
On 29.Jun 2005 - 20:16:48, Sven Hartge wrote:
Klaus Kocher [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich bin in der c102-Umbruch-Phase zu Debian gestoßen und habe laut
geflucht und es nicht verstanden warum mein KDE komplett ersetzt
werden wollte und ich so einen Ärger mit libvorbis hatte. Hätte ich
auf
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 20:07 schrieb Andreas Pakulat:
Aber guck dir mal unstable-Pakete an, da sind auch diverse dabei die
gegen libgcc1 gelinkt sind, z.B. xlibmesa-glu, xbase-clients... Aber
libgcc1 ist ja nunmal nur ne Support-Lib für den Compiler (lies mal
die Beschreibung) und ich
On 29.Jun 2005 - 21:14:15, Werner Mahr wrote:
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 20:07 schrieb Andreas Pakulat:
Aber guck dir mal unstable-Pakete an, da sind auch diverse dabei die
gegen libgcc1 gelinkt sind, z.B. xlibmesa-glu, xbase-clients... Aber
libgcc1 ist ja nunmal nur ne Support-Lib für
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 29.Jun 2005 - 20:16:48, Sven Hartge wrote:
Z.B. migriert gerade apt 0.6.0 nach Unstable, das dürfte auch ein
paar Wellen schlagen, vor allem die Möglichkeit der kryptographischen
Absicherung von Paketen (Ubuntu hat das schon länger) dürfte für
On 29.Jun 2005 - 22:44:15, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 29.Jun 2005 - 20:16:48, Sven Hartge wrote:
Z.B. migriert gerade apt 0.6.0 nach Unstable, das dürfte auch ein
paar Wellen schlagen, vor allem die Möglichkeit der kryptographischen
Absicherung von
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 22:18 schrieb Andreas Pakulat:
Ich denke nicht, dass du ne richtige Buildumgebung brauchst um
deine selbstgebauten Pakete inkompatibel zu Sarge zu machen. Alles
was du machen musst, ist den Default-Compiler auf gcc-3.4 oder 4.0
umzustellen und nachzupruefen, dass
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 29.Jun 2005 - 22:44:15, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 29.Jun 2005 - 20:16:48, Sven Hartge wrote:
Z.B. migriert gerade apt 0.6.0 nach Unstable, das dürfte auch ein
paar Wellen schlagen, vor allem die Möglichkeit der
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 23:38 schrieb Andreas Pakulat:
Mal gleich noch ne Nachfrage an dich (bevor ich hier selbst ne
Riesensuche veranstalte): Gibts ne Möglichkeit rauszukriegen ob ein
deb mit oder ohne -us -uc Optionen bei dpkg-buildpackage gebaut
wurde? Sprich ob die deb's signiert sind
On 29.Jun 2005 - 23:48:09, Werner Mahr wrote:
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 22:18 schrieb Andreas Pakulat:
wx-2.4 und wx-2.5 sind zwei verschiedene Geschichten, bei meinen
2.5-er Paketen siehts z.B. so aus:
Naja, von den Abhaengigkeiten eigentlich nicht...
Depends: libatk1.0-0 (= 1.7.2), libc6
On 30.Jun 2005 - 00:08:56, Werner Mahr wrote:
-us ist recht leicht zu erkennen. Musst dir einfach die .dsc ansehen,
und du weißt es. Guck dir einfach die hier an:
Bei -uc müsste ich nachgucken welche Datei signiert wird
Die .changes, lt. manpage von dpkg-buildpackage jedenfalls.
Aber ich
Am Mittwoch, den 29.06.2005, 22:44 +0200 schrieb Sven Hartge:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 29.Jun 2005 - 20:16:48, Sven Hartge wrote:
Z.B. migriert gerade apt 0.6.0 nach Unstable, das dürfte auch ein
paar Wellen schlagen, vor allem die Möglichkeit der kryptographischen
Am Mittwoch, den 29.06.2005, 23:38 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 29.Jun 2005 - 22:44:15, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 29.Jun 2005 - 20:16:48, Sven Hartge wrote:
Z.B. migriert gerade apt 0.6.0 nach Unstable, das dürfte auch ein
paar Wellen
Am Donnerstag, den 30.06.2005, 00:54 +0200 schrieb Daniel Leidert:
Am Mittwoch, den 29.06.2005, 23:38 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
[snip]
Sprich ob die deb's signiert sind oder nicht?
Die sind nicht signiert. Die .dsc und .changes sind. Außer irgend etwas
grundsätzliches hat sich
Am Donnerstag, 30. Juni 2005 00:34 schrieb Andreas Pakulat:
On 30.Jun 2005 - 00:08:56, Werner Mahr wrote:
-us ist recht leicht zu erkennen. Musst dir einfach die .dsc
ansehen, und du weißt es. Guck dir einfach die hier an:
Bei -uc müsste ich nachgucken welche Datei signiert wird
Die
Am Donnerstag, 30. Juni 2005 00:54 schrieb Daniel Leidert:
Mal gleich noch ne Nachfrage an dich (bevor ich hier selbst ne
Riesensuche veranstalte): Gibts ne Möglichkeit rauszukriegen ob ein
deb mit oder ohne -us -uc Optionen bei dpkg-buildpackage gebaut
wurde?
Eigentlich nicht, weil man
Am Dienstag, 28. Juni 2005 00:19 schrieb Markus Schulz:
Ich habe dann vor 2 Wochen Ron wegen den 2.6er Paketen
angeschrieben, und nach 5 Tagen bekam ich zur Antwort, das sie in
Arbeit sind, er aber noch Probleme zu lösen hätte. Auf meine Frage,
wo ich denn den aktuellen Stand einsehen
Ich ergreife i.d.R. ungerne Partei, aber hier redest schlicht Blödsinn.
Oder plapperst irgendwelchen FUD von Leuten nach, die einen Sündenbock
für ihr Versagen gefunden haben.
Darf ich Dich an den Streit erinnern, den Madkiss mit dem KDE Projekt
inziniert hatte ?
Die Pakete, die von der KDE
On Mon, Jun 27, 2005 at 01:27:33PM +0200, Juergen Sauer wrote:
Am Montag, 27. Juni 2005 13:05 schrieb Patrick Cornelissen:
Fakt ist, daß es so nicht wirklich weitergehen kann. Ob die Manpower,
die in Richtung Ubuntu abgewandert ist auch wieder zurück kommt ist mir
nicht klar, schön wäre
On 28.Jun 2005 - 08:38:23, Werner Mahr wrote:
Am Dienstag, 28. Juni 2005 00:19 schrieb Markus Schulz:
Ich habe dann vor 2 Wochen Ron wegen den 2.6er Paketen
angeschrieben, und nach 5 Tagen bekam ich zur Antwort, das sie in
Arbeit sind, er aber noch Probleme zu lösen hätte. Auf meine
Am Dienstag, 28. Juni 2005 10:19 schrieb Andreas Pakulat:
Das stört überhaupt nicht. Ich biete tägliche CVS-Builds von amule
als deb an, und werde mit Anfragen nach 2.6 überhäuft. Dummerweise
kann man nicht auf Pakete dependen, die es nicht gibt.
Doch das geht. Brauch ich nur mal nen
On 28.Jun 2005 - 10:50:48, Werner Mahr wrote:
Am Dienstag, 28. Juni 2005 10:19 schrieb Andreas Pakulat:
Das stört überhaupt nicht. Ich biete tägliche CVS-Builds von amule
als deb an, und werde mit Anfragen nach 2.6 überhäuft. Dummerweise
kann man nicht auf Pakete dependen, die es nicht
Juergen Sauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Die Pakete, die von der KDE MAnnschaft kamen hatten ja perfekt
funktioniert. Bis da ein Madkiss meinte, die qt3 Pakete müssten
unbedingt ein c102 im Namen tragen, rrrums. apt-get upgrade hatte dann
mal eben die gesammte KDE Installation gelöscht. DAS
* Juergen Sauer wrote:
Die Pakete, die von der KDE Mannschaft kamen hatten ja perfekt
funktioniert. Bis da ein Madkiss meinte, die qt3 Pakete müssten
unbedingt ein c102 im Namen tragen, rrrums.
Du hast offenbar _keine_ Ahnung warum das damals noetig war. Also sei
vorsichtig mit dem was du
Norbert Tretkowski wrote:
* Juergen Sauer wrote:
Die Pakete, die von der KDE Mannschaft kamen hatten ja perfekt
funktioniert. Bis da ein Madkiss meinte, die qt3 Pakete müssten
unbedingt ein c102 im Namen tragen, rrrums.
Du hast offenbar _keine_ Ahnung warum das damals noetig war. Also sei
On 28.Jun 2005 - 15:14:26, Thomas Grieder wrote:
Norbert Tretkowski wrote:
* Juergen Sauer wrote:
Die Pakete, die von der KDE Mannschaft kamen hatten ja perfekt
funktioniert. Bis da ein Madkiss meinte, die qt3 Pakete müssten
unbedingt ein c102 im Namen tragen, rrrums.
Du hast offenbar
Andreas Pakulat wrote:
On 28.Jun 2005 - 15:14:26, Thomas Grieder wrote:
[...]
Ich habe nicht alles in diesem Thread gelesen, aber könnte mir jemand sagen,
was c102 ist?
Guck mal ins Archiv, so Winter 2003 (IIRC). Es ging um die Aenderung von
gcc-2.95 auf gcc-3.2 als Standardcompiler.
Thomas Grieder [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich habe nicht alles in diesem Thread gelesen, aber könnte mir jemand
sagen, was c102 ist?
Das hing mit der ABI-Änderung (Application Binary Interface) des
C++-Binärcodes zusammen, welcher beim Wechsel von gcc-2.95 auf gcc-3.2
als Default-Kompiler
Juergen Sauer wrote:
Mir wäre das Debian an sich viel lieber. Aber die Super Verzögerungen
sind einfach nicht hinnehmbar.
sicher wir können die Dinge hier selber backen, aber das kann ja
nicht der Sinn sein.
Was spricht gegen backports?
Wird eigentlich der ubuntu und kbuntu-desktop
* Markus Raab wrote:
Wie gehts bei backports.org weiter?
http://www.inittab.de/blog/2005/04/29#20050429_status
Norbert
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject
Moin,
Am Dienstag, den 28.06.2005, 20:57 +0200 schrieb Markus Raab:
Was spricht gegen backports?
1.
Das Mischen von Backports aus verschiedenen Quellen kann dir Probleme
einhandeln, die sonst keiner hat. Der Backporter hat ja keine Chance,
alle möglichen Zusammenhänge zu testen.
2.
Einem
On 2005-06-27 23:23:43 +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 27.Jun 2005 - 21:52:56, Michael Bienia wrote:
On 2005-06-27 19:15:25 +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 27.Jun 2005 - 13:51:13, Philipp Kern wrote:
Lasst die Ubuntu-Leute werkeln...
Kein Problem, ich hab ja auch nix gegen
Ich bin auch von sid+experimental (gnome 2.10) zu Ubuntu gewechselt. Bei
Marillat hängt es davon ab, ob du Hoary oder Breezy nutzen willst, da
in Breezy gerade auf gcc-4.0/g++-4.0 gewechselt wird. Zu muttng kann ich
nichts sagen, im schlimmsten Fall darfst du es neu kompilieren.
Moin, Liste!
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 00:32 schrieb Klaus Kocher:
- Gibt es mit dem Übergang von gcc3.x auf gcc4.x auch eine
ABI-Änderung?
Ich denke mal nicht. Meine wx-2.5.3 Pakete sind nich mit gcc3.x gebaut,
seit gcc4.x in testing ist, baue ich die amule Pakete damit, und kann
nicht mehr Probleme
Klaus Kocher [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich bin auch von sid+experimental (gnome 2.10) zu Ubuntu gewechselt.
Bei Marillat hängt es davon ab, ob du Hoary oder Breezy nutzen
willst, da in Breezy gerade auf gcc-4.0/g++-4.0 gewechselt wird. Zu
muttng kann ich nichts sagen, im schlimmsten Fall
On 29.Jun 2005 - 01:16:51, Werner Mahr wrote:
Am Mittwoch, 29. Juni 2005 00:32 schrieb Klaus Kocher:
- Gibt es mit dem Übergang von gcc3.x auf gcc4.x auch eine
ABI-Änderung?
Ich denke mal nicht.
Erst informieren dann posten ;-) Klaro gibts ne ABI-Aenderung, sonst
wäre 3.4/4.0 schon
On 28.Jun 2005 - 23:19:35, Michael Bienia wrote:
On 2005-06-27 23:23:43 +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 27.Jun 2005 - 21:52:56, Michael Bienia wrote:
On 2005-06-27 19:15:25 +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 27.Jun 2005 - 13:51:13, Philipp Kern wrote:
Lasst die Ubuntu-Leute
Servus,
lest mal die Meldung auf Heise
http://www.heise.de/newsticker/meldung/61076
und sagt eure Meinung dazu?
Grüsse,
Patrick Wunderlich
http://www.xkill.de
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine
Am Montag, 27. Juni 2005 12:24 schrieb Patrick Wunderlich:
lest mal die Meldung auf Heise
http://www.heise.de/newsticker/meldung/61076
und sagt eure Meinung dazu?
Ich denke mal das ist einfach nur persönliche Überlastung.
Wir sollten nicht meckern, sondern mit anpacken, damit die Kuh vom Eis
Patrick Wunderlich wrote:
lest mal die Meldung auf Heise
http://www.heise.de/newsticker/meldung/61076
und sagt eure Meinung dazu?
Ich finde, daß dies schon als ernste Krise zu werten ist. Gerade die
Security Infrastruktur ist IMHO das Herzstück einer guten Distribution
und ich hoffe, daß
On 27.Jun 2005 - 12:24:50, Patrick Wunderlich wrote:
Servus,
lest mal die Meldung auf Heise
http://www.heise.de/newsticker/meldung/61076
und sagt eure Meinung dazu?
Zu dem ganzen faellt mir eigentlich nur eines ein: Die abtruennigen DM
feuern. Den Account sperren und schnellstens Ersatz
Am Montag, 27. Juni 2005 13:05 schrieb Patrick Cornelissen:
Fakt ist, daß es so nicht wirklich weitergehen kann. Ob die Manpower,
die in Richtung Ubuntu abgewandert ist auch wieder zurück kommt ist mir
nicht klar, schön wäre es natürlich, weil die Projekte ja doch arg
verwand sind.
Ich
Juergen Sauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Montag, 27. Juni 2005 12:24 schrieb Patrick Wunderlich:
lest mal die Meldung auf Heise
http://www.heise.de/newsticker/meldung/61076
und sagt eure Meinung dazu?
Ich denke mal das ist einfach nur persönliche Überlastung.
Wir sollten nicht meckern,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Andreas Pakulat wrote:
Zu dem ganzen faellt mir eigentlich nur eines ein: Die abtruennigen DM
feuern. Den Account sperren und schnellstens Ersatz suchen. Alles
andere wird nichts bringen.
Oh man... Was soll denn das? Das erinnert mich irgendwie an
* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050627 13:51]:
Juergen Sauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Montag, 27. Juni 2005 12:24 schrieb Patrick Wunderlich:
lest mal die Meldung auf Heise
http://www.heise.de/newsticker/meldung/61076
und sagt eure Meinung dazu?
Ich denke mal das ist einfach
* Philipp Kern ([EMAIL PROTECTED]) [050627 13:52]:
Ubuntu versucht auch wieder mit Debian zu mergen und die Änderungen
zurückfließen zu lassen, aber mir würde das auch keinen Spaß machen,
wenn mir nur Antipathie entgegenstößt (abgesehen davon, dass es für
Ubuntu nur Vorteile hat, es so zu
On 2005-06-27, Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 27.Jun 2005 - 12:24:50, Patrick Wunderlich wrote:
Servus,
lest mal die Meldung auf Heise
http://www.heise.de/newsticker/meldung/61076
und sagt eure Meinung dazu?
Zu dem ganzen faellt mir eigentlich nur eines ein: Die abtruennigen
Andreas Barth [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050627 13:51]:
IIRC haben immer wieder Leute angeboten, dem Security zu helfen,
diese Hilfe wurde aber immer ausgeschlagen. Das Ergebnis ist nun zu
bewundern.
Das Problem liegt nicht beim Security-Team in diesem
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Sven Hartge wrote:
Wo liegt es denn? Och Leute, lasst euch doch nicht immer alles einzeln
aus der Nase ziehen. Mehr Transparenz (wo möglich) bitte. Wird ja nicht
nur von mir als wichtig empfunden, sondern auch von DDs selbst.
Das Sicherheitsteam
Philipp Kern [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sven Hartge wrote:
Wo liegt es denn? Och Leute, lasst euch doch nicht immer alles
einzeln aus der Nase ziehen. Mehr Transparenz (wo möglich) bitte.
Wird ja nicht nur von mir als wichtig empfunden, sondern auch von DDs
selbst.
Das Sicherheitsteam ist
ja hallo erstmal,..
Am Montag, 27. Juni 2005 15:32 schrieb Philipp Kern:
Sven Hartge wrote:
Wo liegt es denn? Och Leute, lasst euch doch nicht immer alles einzeln
aus der Nase ziehen. Mehr Transparenz (wo möglich) bitte. Wird ja nicht
nur von mir als wichtig empfunden, sondern auch von DDs
ja hallo erstmal,...
Am Montag, 27. Juni 2005 12:24 schrieb Patrick Wunderlich:
Servus,
lest mal die Meldung auf Heise
http://www.heise.de/newsticker/meldung/61076
und sagt eure Meinung dazu?
business as usual. Debian IST VERDAMMT unsicher. So wurde der letzte Samba
_remote_ _root_
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jan Lühr wrote:
Auch dieser Bereich MUSS aber nach dem Debian social contract transparent
geführt werden. Dies ist - ohne Änderung des d-s-c - keine
Diskussionsgrundlage, sondern VERTRAGLICH vereinbart.
Ach ja? Aber Bugs, die nicht im BTS
ja hallo erstmal,..
Am Montag, 27. Juni 2005 16:17 schrieb Philipp Kern:
Jan Lühr wrote:
Auch dieser Bereich MUSS aber nach dem Debian social contract transparent
geführt werden. Dies ist - ohne Änderung des d-s-c - keine
Diskussionsgrundlage, sondern VERTRAGLICH vereinbart.
Ach ja? Aber
da hast du leider recht ! ich habe dies auch so verfolgt - aber grund
dafür gab es wirklich keinen. anfragen diesbezüglich verliefen im wald
und hilfestellungen wurden nicht angenommen
komisch komisch komisch bei sarge geht es gleich so los :-/
Jan Lühr wrote:
ja hallo erstmal,...
Am
Hallo,
Am Montag, 27. Juni 2005 13:51 schrieb Philipp Kern:
Andreas Pakulat wrote:
Zu dem ganzen faellt mir eigentlich nur eines ein: Die abtruennigen DM
feuern. Den Account sperren und schnellstens Ersatz suchen. Alles
andere wird nichts bringen.
[...]
Ich glaube immernoch daran, dass
Am Mon, 27 Jun 2005 17:53:06 +0200 schrieb Werner Scharinger
[EMAIL PROTECTED]:
Hallo,
Am Montag, 27. Juni 2005 13:51 schrieb Philipp Kern:
Andreas Pakulat wrote:
Zu dem ganzen faellt mir eigentlich nur eines ein: Die abtruennigen
DM
feuern. Den Account sperren und schnellstens Ersatz
Werner Scharinger schrieb:
Hallo,
Am Montag, 27. Juni 2005 13:51 schrieb Philipp Kern:
Andreas Pakulat wrote:
Zu dem ganzen faellt mir eigentlich nur eines ein: Die abtruennigen DM
feuern. Den Account sperren und schnellstens Ersatz suchen. Alles
andere wird nichts bringen.
On Mon, Jun 27, 2005 at 05:55:10PM +0200, dirk.finkeldey wrote:
Hilfreicher währe es wenn die endsprechenden Informationen ur
Programmierung in Deutsch verfügbar werden , es ist manschmal sehr
hinderlich sich durch englische Beschreibungen wühlen zu müßen .
Um in Programiersprache zu
Ingo Juergensmann schrieb:
On Mon, Jun 27, 2005 at 05:55:10PM +0200, dirk.finkeldey wrote:
Hilfreicher währe es wenn die endsprechenden Informationen ur
Programmierung in Deutsch verfügbar werden , es ist manschmal sehr
hinderlich sich durch englische Beschreibungen wühlen zu müßen .
Um
On 6/27/05, dirk.finkeldey [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gibt es nicht inzwischen Software zur simultan Übersetzung aus jeder
Sprache in jede Sprache ?
Es gibt Übersetzungssoftware. Aber die erzeugten Texte reichen
höchstens zum Erahnen des Sinnes des Originaltextes. Viel mehr geht
nicht. Und mit
dirk.finkeldey wrote:
Hilfreicher währe es wenn die endsprechenden Informationen ur
Programmierung in Deutsch verfügbar werden , es ist manschmal sehr
hinderlich sich durch englische Beschreibungen wühlen zu müßen .
Um in Programiersprache zu arbeiten sind keinerlei Englischkenntnisse
On 27.Jun 2005 - 13:51:13, Philipp Kern wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Zu dem ganzen faellt mir eigentlich nur eines ein: Die abtruennigen DM
feuern. Den Account sperren und schnellstens Ersatz suchen. Alles
andere wird nichts bringen.
Oh man... Was soll denn das? Das erinnert mich
Hi.
lest mal die Meldung auf Heise
http://www.heise.de/newsticker/meldung/61076
und sagt eure Meinung dazu?
Na ja. Ich fand immer, das Debian gerade wegen der
security-infrastruktur so ist. Oder war. Das die Mitglieder des
Security-Teams einfach so verschwinden (so läuft doch das aktuelle
Moin Juergen!
Juergen Sauer schrieb am Montag, den 27. Juni 2005:
Der verrückte Madkiss, der die KDE Releases immer wieder verzögert im
3Debian Strang verzögert und unmöglich gemacht hatte. (Maintainer
vom QT mit c102 Releases ...)
Ich ergreife i.d.R. ungerne Partei, aber hier redest
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Simon Eilting wrote:
Aber was soll man machen? Mehr als Bugreports schreiben kann man als
Nicht-DD ja nicht tun. Wenn doch, warum bekommt man davon als
langjähriger Benutzer nichts mit?
Einen Patch für das Problem schreiben oder an den Bugreport
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Malte Schirmacher schrieb:
Ich meine nein - freiwillige Spenden kann man auch jetzt schon einreichen
Die kommen IIRC aber nicht bei den DDs an.
- --
Bye,
Patrick Cornelissen
http://www.p-c-software.de
ICQ:15885533
-BEGIN PGP SIGNATURE-
On Mon, Jun 27, 2005 at 07:15:25PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
Ich glaube immernoch daran, dass die bezahlte Arbeit an Ubuntu auch
Debian zu Gute kommt, auch wenn natürlich erstmal User von Debian
abgezogen werden. Aber seit wann wollen wir die Weltherrschaft?
Natürlich nicht, es ging
On Mon, Jun 27, 2005 at 07:37:29PM +0200, Philipp Kern wrote:
Schade, dass die Folien von Joeys Vortrag mit dem Ablaufdiagramm noch
nicht hochgeladen sind.
http://www.infodrom.org/~joey/Vortraege/2005-06-25/index.html
Wolf
--
Alles XN--mller-kva oder was?[x] Gegen non-ASCII-Domains
On 27.Jun 2005 - 20:10:03, Ingo Juergensmann wrote:
On Mon, Jun 27, 2005 at 07:15:25PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
Ich glaube immernoch daran, dass die bezahlte Arbeit an Ubuntu auch
Debian zu Gute kommt, auch wenn natürlich erstmal User von Debian
abgezogen werden. Aber seit wann
Moin,
Am Montag, den 27.06.2005, 13:59 +0200 schrieb Michael Ablassmeier:
On 2005-06-27, Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Zu dem ganzen faellt mir eigentlich nur eines ein: Die abtruennigen
DM feuern. Den Account sperren und schnellstens Ersatz suchen. Alles
andere wird nichts
Moin,
Am Montag, den 27.06.2005, 19:37 +0200 schrieb Philipp Kern:
Simon Eilting wrote:
Aber was soll man machen? Mehr als Bugreports schreiben kann man als
Nicht-DD ja nicht tun. Wenn doch, warum bekommt man davon als
langjähriger Benutzer nichts mit?
Einen Patch für das Problem
On Mon, Jun 27, 2005 at 08:52:13PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
Naja, so speziell hab ich das ja nun nicht auf das Security-Team bezogen.
Joey macht da schon sehr gute Arbeit - aber offensichtlich weitestgehend nur
Joey. Von den Logins fuer Security Builds auf Arrakis (meinem buildd
Philipp Kern [EMAIL PROTECTED] wrote:
Jan Lühr wrote:
Auch dieser Bereich MUSS aber nach dem Debian social contract transparent
geführt werden. Dies ist - ohne Änderung des d-s-c - keine
Diskussionsgrundlage, sondern VERTRAGLICH vereinbart.
Koordination bei Sicherheitsupdates ist wichtig.
Am Montag, 27. Juni 2005 19:29 schrieb Eduard Bloch:
Wir setzen heute lieber KUbuntu ein. Debian kommt eh zu spät.
Das ist leider wahr.
Das würde ich so nicht unterschreiben. Ich warte schon sehr lange auf
wx-2.6 und auch in Ubuntu ist das nicht vorhanden.
--
MfG usw.
Werner Mahr
On 2005-06-27 19:15:25 +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 27.Jun 2005 - 13:51:13, Philipp Kern wrote:
Lasst die Ubuntu-Leute werkeln...
Kein Problem, ich hab ja auch nix gegen Ubuntu (wenn ein dist-upgrade
moeglich waer wuerde ich vllt. sogar wechseln)
Am Montag, den 27.06.2005, 20:52 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 27.Jun 2005 - 20:10:03, Ingo Juergensmann wrote:
On Mon, Jun 27, 2005 at 07:15:25PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
Ich glaube immernoch daran, dass die bezahlte Arbeit an Ubuntu auch
Debian zu Gute kommt, auch wenn
Am Montag, 27. Juni 2005 19:37 schrieb Philipp Kern:
Einen Patch für das Problem schreiben oder an den Bugreport hängen.
Schade, dass die Folien von Joeys Vortrag mit dem Ablaufdiagramm noch
nicht hochgeladen sind. Nun gut, klar, es ist immernoch ein
ziemlicher Aufwand, das Paket dann
On Mon, Jun 27, 2005 at 10:13:42PM +0200, Daniel Leidert wrote:
Lies Matt Zimmermann selbst: [EMAIL PROTECTED]
bzw.
http://groups.google.de/group/linux.debian.security/msg/3a68e42bad6d9907?dmode=source
Dann stellt sich mir nur die Frage, warum diese Leute immer noch als
Mitglied des Teams
On 27.Jun 2005 - 22:36:27, Ingo Juergensmann wrote:
On Mon, Jun 27, 2005 at 10:13:42PM +0200, Daniel Leidert wrote:
Lies Matt Zimmermann selbst: [EMAIL PROTECTED]
bzw.
http://groups.google.de/group/linux.debian.security/msg/3a68e42bad6d9907?dmode=source
Dann stellt sich mir nur die
On 27.Jun 2005 - 21:52:56, Michael Bienia wrote:
On 2005-06-27 19:15:25 +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 27.Jun 2005 - 13:51:13, Philipp Kern wrote:
Lasst die Ubuntu-Leute werkeln...
Kein Problem, ich hab ja auch nix gegen Ubuntu (wenn ein dist-upgrade
moeglich waer wuerde ich vllt.
On Mon, Jun 27, 2005 at 11:23:43PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 27.Jun 2005 - 21:52:56, Michael Bienia wrote:
On 2005-06-27 19:15:25 +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 27.Jun 2005 - 13:51:13, Philipp Kern wrote:
Lasst die Ubuntu-Leute werkeln...
Kein Problem, ich hab ja auch nix
1 - 100 von 105 matches
Mail list logo
