Norbert Preining [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mit, 09 Nov 2005, Sven Hartge wrote:
Und für /usr/local nimmt man eben stow, damit man den Kram auch wieder
los wird.
Ich bevorzuge graft. Habe stow ausprobiert, hat mir aber lange nicht
so gepasst wie graft. Kann mich aber auch nicht mehr
Sven Hartge wrote:
Interessant. Ich habe damals auch stow und graft ausprobiert und mich
dann für stow entschieden. Was mir an graft nicht gepasst hat,
entfleucht meiner Erinnerung aber auch gerade.
Was machen die Programme eigentlich tolles?
rm -r /usr/local/app
und dann tote symlinks in
On 09.11.05 20:44:34, Markus Raab wrote:
Sven Hartge wrote:
Interessant. Ich habe damals auch stow und graft ausprobiert und mich
dann für stow entschieden. Was mir an graft nicht gepasst hat,
entfleucht meiner Erinnerung aber auch gerade.
Was machen die Programme eigentlich tolles?
Markus Raab writes:
Sven Hartge wrote:
Interessant. Ich habe damals auch stow und graft ausprobiert und mich
dann für stow entschieden. Was mir an graft nicht gepasst hat,
entfleucht meiner Erinnerung aber auch gerade.
Was machen die Programme eigentlich tolles?
rm -r /usr/local/app
Es
On Wed, 09 Nov 2005 21:50:21 +0100
Matthias Mees [EMAIL PROTECTED] wrote:
Es soll Programme geben, bei denen app mehrere Dateien umfasst.
,
| [EMAIL PROTECTED]:/usr/local/bin$ ls -l|wc -l
| 19
`
Das sind IIRC abzüglich eines einsamen Skriptes nur 2 Programme. Hab
mehr von der
Gerhard Wolfstieg writes:
On Wed, 09 Nov 2005 21:50:21 +0100
Matthias Mees [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das sind IIRC abzüglich eines einsamen Skriptes nur 2 Programme. Hab
mehr von der Sorte installiert und es wird unübersichtlich.
[...]
Wenn ich mir z. B. aus Aktualitätsgründen den firefox
On 09.11.05 22:33:51, Gerhard Wolfstieg wrote:
entschuldigt, wenn ich an der Stelle aus meiner Sicht noch einmal
nachhake: was spricht dagegen, so wie ich es mache, Selbstgemachtes und
Non-Debian.tar.gz und Ähnliches nach /opt/XYZ zu schieben. So, wie ich
das verstanden habe, ist das auch
Jakob Lenfers schrieb:
Du installierst alle Dateien, die zu einem Programm gehören in ein
Verzeichnis und stow linkt sie in die richtigen Verzeichnisse. So
kannst Du einfach zum Deinstallieren stow die links löschen lassen und
dann das gesamte Verzeichnis löschen. Ich habe da mal ein paar Zeilen
On 08.11.05 20:55:25, Patrick Wunderlich wrote:
Jakob Lenfers schrieb:
Du installierst alle Dateien, die zu einem Programm gehören in ein
Verzeichnis und stow linkt sie in die richtigen Verzeichnisse. So
kannst Du einfach zum Deinstallieren stow die links löschen lassen und
dann das gesamte
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 08.11.05 20:55:25, Patrick Wunderlich wrote:
Jakob Lenfers schrieb:
Du installierst alle Dateien, die zu einem Programm gehören in ein
Verzeichnis und stow linkt sie in die richtigen Verzeichnisse. So
kannst Du einfach zum Deinstallieren stow die
Patrick Wunderlich [EMAIL PROTECTED] wrote:
Jakob Lenfers schrieb:
Du installierst alle Dateien, die zu einem Programm gehören in ein
Verzeichnis und stow linkt sie in die richtigen Verzeichnisse. So
kannst Du einfach zum Deinstallieren stow die links löschen lassen und
dann das gesamte
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Also entweder Software auf die konventionelle art installieren
(/usr/local) ODER ein Paket verwenden.
Und für /usr/local nimmt man eben stow, damit man den Kram auch wieder
los wird.
S°
--
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
Meine Gedanken im
On Mit, 09 Nov 2005, Sven Hartge wrote:
Und für /usr/local nimmt man eben stow, damit man den Kram auch wieder
los wird.
Ich bevorzuge graft. Habe stow ausprobiert, hat mir aber lange nicht so
gepasst wie graft. Kann mich aber auch nicht mehr erinnern warum, ist
schon zu lange her.
Sven Hartge schrieb:
Ich möchte empfehlen, stow für die Verwaltung von /usr/local zu
benutzen.
Habe mir gerade die Beschreibung von stow
(http://packages.debian.org/testing/admin/stow) angeschaut und irgendwie ist mir
jetzt intuitiv nicht klar was das macht und für was man das braucht?
On 07.11.05 19:50:54, Patrick Wunderlich wrote:
Sven Hartge schrieb:
Ich möchte empfehlen, stow für die Verwaltung von /usr/local zu
benutzen.
Habe mir gerade die Beschreibung von stow
(http://packages.debian.org/testing/admin/stow) angeschaut und irgendwie ist
mir jetzt intuitiv
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 07.11.05 19:50:54, Patrick Wunderlich wrote:
Sven Hartge schrieb:
Ich möchte empfehlen, stow für die Verwaltung von /usr/local zu
benutzen.
Habe mir gerade die Beschreibung von stow
(http://packages.debian.org/testing/admin/stow) angeschaut und
Patrick Wunderlich [EMAIL PROTECTED] writes:
Sven Hartge schrieb:
Ich möchte empfehlen, stow für die Verwaltung von /usr/local zu
benutzen.
Habe mir gerade die Beschreibung von stow
(http://packages.debian.org/testing/admin/stow) angeschaut und
irgendwie ist mir jetzt intuitiv nicht klar
Am Samstag, den 05.11.2005, 17:44 +0100 schrieb Andreas Pakulat:
On 05.11.05 17:00:38, Patrick Wunderlich wrote:
Gibt es unter Debian (bzw. Linux allgemein) eine
Konvention wohin man eigene Programme installiert?
Wie wäre es z.B. mit /var/local?
Das kommt drauf an, Systemweit installiert
Wäre in dem Fall nicht ~/.local die richtige Wahl?
Nach uaFHS wäre es ~/.system/linux-i386/ bzw. je nach Plattform jeweils
anders.
MfG Daniel
cheers
Pierre
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
On 06.11.05 18:16:11, Pierre Gillmann wrote:
Wäre in dem Fall nicht ~/.local die richtige Wahl?
Nach uaFHS wäre es ~/.system/linux-i386/ bzw. je nach Plattform jeweils
anders.
In meinem HOME interessiert mich der FHS oder uaFHS eigentlich
ueberhaupt nicht. Ist schliesslich fuer meinen
Hallo Leute!
Gibt es unter Debian (bzw. Linux allgemein) eine
Konvention wohin man eigene Programme installiert?
Wie wäre es z.B. mit /var/local?
Grüsse,
Patrick
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie
Hallo!
* Patrick Wunderlich [EMAIL PROTECTED]:
Hallo Leute!
Gibt es unter Debian (bzw. Linux allgemein) eine
Konvention wohin man eigene Programme installiert?
Wie wäre es z.B. mit /var/local?
wie wäre es mit /usr/local/?
Siehe z.B.
Patrick Wunderlich [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gibt es unter Debian (bzw. Linux allgemein) eine
Konvention wohin man eigene Programme installiert?
Wie wäre es z.B. mit /var/local?
Der Filesystem Hierarchy Standard sagt dazu:
[snip]
4.6 /usr/local : Local hierarchy
The /usr/local hierarchy
On 05.11.05 17:00:38, Patrick Wunderlich wrote:
Gibt es unter Debian (bzw. Linux allgemein) eine
Konvention wohin man eigene Programme installiert?
Wie wäre es z.B. mit /var/local?
Das kommt drauf an, Systemweit installiert man meistens nach /usr/local,
evtl. noch /opt. Wenn du eh alleine auf
Hallo Patrick,
Patrick Wunderlich, 05.11.2005 (d.m.y):
Gibt es unter Debian (bzw. Linux allgemein) eine
Konvention wohin man eigene Programme installiert?
Ueblich ist /usr/local. Das muss letztendlich aber jeder selbst
entscheiden.
Gruss,
Christian Schmidt
--
Wenn einem Autor der Atem
On Sat, 05 Nov 2005 17:20:09 +0100
Stefan Muthers [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gibt es unter Debian (bzw. Linux allgemein) eine
Konvention wohin man eigene Programme installiert?
Wie wäre es z.B. mit /var/local?
wie wäre es mit /usr/local/?
Siehe z.B.
Danke für eure schnellen Antworten.
4:0 für /usr/local - ich würde sagen eindeutig ;)
Grüsse,
Patrick
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe.
Patrick Wunderlich schrieb:
Danke für eure schnellen Antworten.
4:0 für /usr/local - ich würde sagen eindeutig ;)
Grüsse,
Patrick
Anwendungen für user werden gerne unter /usr/local/bin abgelegt, für
Systemverwaltung und nur als root ausführbare unter /usr/local/sbin
Grüße Joachim
Patrick Wunderlich [EMAIL PROTECTED] wrote:
Danke für eure schnellen Antworten. 4:0 für /usr/local - ich würde
sagen eindeutig ;)
Ich möchte empfehlen, stow für die Verwaltung von /usr/local zu
benutzen.
S°
--
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
Meine Gedanken im Netz:
29 matches
Mail list logo
