Re: apt-key phaenomalinus

Am Sonntag, den 26.02.2006, 21:28 +0100 schrieb Rüdiger Noack: Andreas Juch wrote: Ich schätze er hat es so gemeint wie er es geschrieben hat :-) Es kann auf ein manipuliertes Archiv (das aus dem du die Pakete beziehst) hinweisen. Das hat mir Daniel - aus technischen Gründen per PM -

Re: apt-key phaenomalinus

Rüdiger Noack wrote: Daniel Leidert wrote: Kann auf ein manipuliertes Archiv hinweisen. Danke. Du meinst mit Archiv die Paketdateien auf meinem Rechner? Ich schätze er hat es so gemeint wie er es geschrieben hat :-) Es kann auf ein manipuliertes Archiv (das aus dem du die Pakete beziehst)

Re: apt-key phaenomalinus

Andreas Juch wrote: Ich schätze er hat es so gemeint wie er es geschrieben hat :-) Es kann auf ein manipuliertes Archiv (das aus dem du die Pakete beziehst) hinweisen. Das hat mir Daniel - aus technischen Gründen per PM - ebenso bestätigt. Da das beschriebene Phänomen sich aber bei zwei

Re: apt-key phaenomalinus

Daniel Leidert wrote: Die Fehlermeldung besagt IIRC, dass die Signaturdatei (Release.gpg) nicht zur signierten Datei (Release) passt (eigentlich ein Fehler, der den Nutzer sofort misstrauisch gegenüber dem Archiv machen sollte). IMO eine etwas verwirrende Aussage von apt an dieser Stelle. Tritt

Re: apt-key phaenomalinus

Am Freitag, den 24.02.2006, 00:20 +0100 schrieb Rüdiger Noack: hat jemand dafür (gekürzt) eine plausible Erklärung? [EMAIL PROTECTED]:~# apt-get update ... W: GPG error: http://security.ubuntu.com breezy-security Release: The following signatures were invalid: BADSIG 40976EAF437D05B5

apt-key phaenomalinus

Moin, hat jemand dafür (gekürzt) eine plausible Erklärung? [EMAIL PROTECTED]:~# apt-get update ... W: GPG error: http://security.ubuntu.com breezy-security Release: The following signatures were invalid: BADSIG 40976EAF437D05B5 Ubuntu Archive Automatic Signing Key [EMAIL PROTECTED] W: GPG