) ...
Entpacke Ersatz für libcomerr2 ...
Richte libcomerr2 ein (1.39+1.40-WIP-2006.10.02+dfsg-2) ...
In der man-page zu apt-get oder aptitude finde ich nichts entsprechendes,
was mir bspw. zeigt welche Dateien wohin geschrieben werden, welche gelöscht
wurden etcpp.
Selbst wenn ich Pakete direkt mit
oder aptitude finde ich nichts entsprechendes,
was mir bspw. zeigt welche Dateien wohin geschrieben werden, welche gelöscht
wurden etcpp.
Aus Interesse: Wieso willst du das wissen? Den Inhalt der Pakete koennte
man mit dpkg -L paket anschauen (hinterher) und wenn du die alte
Version noch hast
Hallo,
On Fri, 3 Nov 2006 11:11:34 +0100, you wrote:
Aus Interesse: Wieso willst du das wissen? Den Inhalt der Pakete koennte
man mit dpkg -L paket anschauen (hinterher) und wenn du die alte
Version noch hast kannst du auch vergleichen. Konfig-Dateien die durch
die postinstCo Skripte angelegt
Moin!
So es ist wieder mal so weit. Aptitude möchte nach einem Aktualisieren
der Quellen folgende Aktionen machen, die ich so nicht möchte:
apertium-fr-ca - installieren
bricolage- installieren - Fehlermeldung wegen fehlenden
Abhänigkeiten
c++-annotations-html
Ralph Bergmann:
So es ist wieder mal so weit. Aptitude möchte nach einem Aktualisieren
der Quellen folgende Aktionen machen, die ich so nicht möchte:
upgrade oder dist-upgrade?
J.
--
After the millenium I would tell lies only to those who deserved them.
[Agree] [Disagree
Hallo!
Jochen Schulz schrieb:
upgrade oder dist-upgrade?
Ich nutze aptitude immer im graphischen Modus. Das, was passiert, wenn
man die u - Taste drückt, im Menü wird dies als Paketliste
aktualisieren beschrieben.
Ralph
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http
Ralph Bergmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
So es ist wieder mal so weit. Aptitude möchte nach einem
Aktualisieren der Quellen folgende Aktionen machen, die ich so nicht
möchte:
[installieren von bricolage u.a.]
Was hast Du denn: sarge, etch, sid, alles drei? Wenn letzteres, was
hast Du/willst
Ralph Bergmann:
Jochen Schulz schrieb:
upgrade oder dist-upgrade?
Ich nutze aptitude immer im graphischen Modus. Das, was passiert, wenn
man die u - Taste drückt, im Menü wird dies als Paketliste
aktualisieren beschrieben.
Ach so, ich dachte Du hättest einen Schritt weggelassen
default sein soll?
Was sagen:
$ apt-cache rdepends bricolage
$ dpkg -l | grep bricolage
$ egrep -A 6 bricolage$ /var/lib/aptitude/pkgstates
Ich hatte heute früh das Update zuendegeführt und momentan tritt das
Problem nicht auf. Ich werde mir die Sachen merken und dann ggf.
durchführen und das
Hallo!
Jochen Schulz schrieb:
In dem Fall geh einfach die Liste der vorgeschlagenen Änderungen durch
und korrigiere das. Falls dabei Konflikte auftreten, sagt aptitude Dir
genau, woran das liegt.
Naja eigentlich will ich ja keins der Sachen haben, die aptitude da
immer installieren
On 29.10.06 15:54:48, Dirk Salva wrote:
das Problem, dass jedes Update in aptitude nur dann ausgeführt wird,
wenn ich Shift-U drücke. Nervig.
Nee, ganz normal. Nur weil man die Paketlisten erneuert (u) will man
ja nicht unbedingt gleich alles upgraden was geht.
Was kann ich denn jetzt dagegen
eingetragen
werden, dass dies default sein soll?
Nein, wenn Du nur diese Quellen hast, ist das nicht n=F6tig.=20
=20
Was sagen:
$ apt-cache rdepends bricolage=20
$ dpkg -l | grep bricolage
$ egrep -A 6 bricolage$ /var/lib/aptitude/pkgstates
=20
Ich hatte heute fr=FCh das Update zuendegef=FChrt und
On 29.10.06 16:38:36, Dirk Salva wrote:
On Sun, Oct 29, 2006 at 04:15:59PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
On 29.10.06 15:54:48, Dirk Salva wrote:
das Problem, dass jedes Update in aptitude nur dann ausgeführt wird,
wenn ich Shift-U drücke. Nervig.
Nee, ganz normal. Nur weil man die
/remove
gesetzt? Wenn ja, dann passt das so.
Also mein Vorgehen ist wie folgt (es handelt sich dabei zu 99% um den
Wunsch, das System auf den neusten Stad zu bringen):
1) aptitude starten (wie ich grad gelernt hab das TUI bebutzen)
2) duie Taste u drücken (Paketlisten aktualisieren)
3) warten
4
Hallo,
David Haller wrote:
#!/usr/bin/perl -w
use strict;
use File::Find::Rule qw(find);
scalar @ARGV or push(@ARGV, .);
my @files = find( file =
'grep' = qr/\0{10,}/,
size = '0',
in = @ARGV
);
print
Hallo,
Am Son, 22 Okt 2006, Wolf Wiegand schrieb:
David Haller wrote:
[..]
Sollte Dateien mit 10 oder mehr NULs in Folge finden. Aber viele
Binaries koennen das enthalten. Also nachpruefen.
Hier findet das allein in /var 250 false positives. Ich würde gar nicht
so viel Aufwand in das
Hallo,
Am Son, 22 Okt 2006, Dirk Salva schrieb:
On Sun, Oct 22, 2006 at 02:44:25AM +0200, David Haller wrote:
'grep' = qr/\0{10,}/,
Sollte Dateien mit 10 oder mehr NULs in Folge finden. Aber viele
Binaries koennen das enthalten. Also nachpruefen.
Muss ich da ansetzen, um den
mochte wohl nicht?
So Gott will hast du dann dpkg,apt und aptitude wieder verfuegbar. Dann
mit aptitude update dessen Paketliste aktualisieren. Was du dabei
natuerlich verlierst ist die Liste der automatisch installierten Pakete,
aber ich denke damit kannst leben oder? ;)
Na ja, dem ist
.
apt-get bricht nicht wegen pkgstates von aptitude ab, und ein leeres
available haette vmtl. auch nicht gestoert. available ist die Liste der
verfuegbaren Pakete und die ist vor dem allerersten apt-get update ja
auch leer.
In /var/lib/aptitude wird das abgelegt, in der von dir als kaputt
Hallo,
Andreas Pakulat wrote:
Hab ich mir schon gedacht. Da waren nur noch .. bzw.
@@@ drin. Wenn ich wüßte, wie ich solche Dateien finden könnte,
wäre mir auch geholften. Die Statusdatei von logrotate hat es
beispielsweise auch getroffen...
Keine Ahnung ob das mit find
Hallo,
Am Sam, 21 Okt 2006, Dirk Salva schrieb:
On Sat, Oct 21, 2006 at 10:20:40AM +0200, Andreas Pakulat wrote:
Hab ich mir schon gedacht. Da waren nur noch .. bzw.
@@@ drin. Wenn ich wüßte, wie ich solche Dateien finden könnte,
wäre mir auch geholften. Die Statusdatei von
Hallo,
Am Son, 22 Okt 2006, Dirk Salva schrieb:
On Sat, Oct 21, 2006 at 07:02:18PM +0200, David Haller wrote:
Wenn du aber erst nach Dateien suchen willst ist perl noch ne
Moeglichkeit:
[...]
Das findet nichtleere Dateien die nur[1] ASCII NUL enthalten, in den
Verzeichnissen, die als
Hallo,
Am Son, 22 Okt 2006, Dirk Salva schrieb:
On Sat, Oct 21, 2006 at 07:02:18PM +0200, David Haller wrote:
Die Dateien wurden wohl ausgenullt, also mit 'ASCII NUL'
ueberschrieben, das ist AFAIK das Standardverhalten von XFS wenn
Defekte auftreten.
Denke ich auch. Allerdings werden die
Hi,
On Oct 20, Dirk Salva wrote:
Hi Leute,
nachdem mein Rechner gestern aus unbekannten Gründen nicht korrekt
heruntergefahren ist (er ist einfach beim shutdown hängengeblieben und
war dann heute morgen nicht mehr ansprechbar, auch keine Sysrequests
per Tastatur, aber freezed), habe ich
...Release-Datei mehr.
Ist erstmal nicht so wild.
- In /var/lib/aptitude gibts nur die pkgstates, und die ist leider
kaputt.
Ist auch egal.
- In /var/lib/dpkg scheint status und status-old noch intakt zu sein,
ebenso alle anderen Dateien *ausser* available und available-old.
Das ist gut, somit
Ralph Bergmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich weiß nicht, wie ich es richtig beschreiben soll. Ich meine nicht
das Aktualisieren eines Paketes sondern das Aktualisieren von
aptitude selbst, also wenn die neuen Quellarchive runtergeladen
werden, sprich das, was beim Drücken auf die Taste 'u
die aktuellen Quellen runter. Aptitude will dann
irgendwelche Pakete installieren, die ich vorher nicht hatte. Es handelt
sich aber nicht um irgendwelche Pakete, die andere Pakete brauchen.
Hinzu kommt, dass aptitude für diese Pakete nicht die Abhängikeiten
auflöst, es kommt also auch noch zu
N'Abend!
Matthias Houdek schrieb:
Nein, dafür gibt es (mind.) 2 Ursachen:
1. Das Update eines Paketes erfordert durch direkte Abhängigkeiten ein
anderes Paket.
2. Die Einstellungen von Aptitude bedingen bei dir die automatische
Installation empfohlener weiterer Pakete (Menü: Optionen
Hallo!
Nun stört es mich doch schon seit einer Weile und nun ist es soweit, ich
muss das Thema mal ansprechen.
Hin und wieder kommt es vor, dass aptitude nach einem update (Taste 'u')
irgend welche Pakete installieren möchte, die irgendwie so garkeinen
Sinn auf meinem System machen. Gerade
Hallo Ralph Bergmann, hallo auch an alle anderen
Dienstag, 10. Oktober 2006 23:06 - Ralph Bergmann wrote:
Hallo!
Nun stört es mich doch schon seit einer Weile und nun ist es soweit,
ich muss das Thema mal ansprechen.
Hin und wieder kommt es vor, dass aptitude nach einem update (Taste
'u
* Matthias Mees [EMAIL PROTECTED] wrote:
Stimmt - ich verwende einige Backports über Pinning und habe zuletzt den
xfce4-Backport über die apt-get -t sarge-backports install-Methode
eingespielt, weil es einfacher war.
Also ist das nur eine konsequenzenlose Irritation?
Genau, der sagt dir
On 08.10.06 02:33:31, Matthias Mees wrote:
mehr oder weniger zufällig ist mir vorhin folgendes Phänomen (Debian
Sarge) aufgefallen: Führe ich aptitude im Befehlsmodus ('aptitude
install' o.Ä.) aus, zeigt es mir an, 176 Pakete würden
zurückgehalten. Im visuellen Modus ist davon jedoch nichts zu
Andreas Pakulat writes:
On 08.10.06 02:33:31, Matthias Mees wrote:
Führe ich aptitude im Befehlsmodus ('aptitude install' o.Ä.) aus,
zeigt es mir an, 176 Pakete würden zurückgehalten. Im visuellen Modus
ist davon jedoch nichts zu sehen. Ich habe -- zumindest bewußt --
kein Paket auf hold
* Matthias Mees [EMAIL PROTECTED] wrote:
Moin,
mehr oder weniger zufällig ist mir vorhin folgendes Phänomen (Debian
Sarge) aufgefallen: Führe ich aptitude im Befehlsmodus ('aptitude
install' o.Ä.) aus, zeigt es mir an, 176 Pakete würden
zurückgehalten. Im visuellen Modus ist davon jedoch
Jens Schüßler writes:
* Matthias Mees [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wie ist das zu erklären und was kann/sollte ich ggf. dagegen
unternehmen?
Verwendest du vielleicht pinning? Wenn ich auf der Kommandozeile ein
Paket aus backports installiere werden auch alle Pakete die von dort
ugradable sind
Moin,
mehr oder weniger zufällig ist mir vorhin folgendes Phänomen (Debian
Sarge) aufgefallen: Führe ich aptitude im Befehlsmodus ('aptitude
install' o.Ä.) aus, zeigt es mir an, 176 Pakete würden
zurückgehalten. Im visuellen Modus ist davon jedoch nichts zu sehen. Ich
habe -- zumindest bewußt
Hallo ihr Experten,
gibt es einen Weg, mit aptitude Folgendes zu bewerkstelligen?
(1) die Pakete, die installiert werden sollen, auswählen,
(2) die Pakete dann anschließend nicht automatisch herunterladen und
installieren, sondern nur eine Liste der URIs wie mit
»apt-get
hallo,
ich kann das packet denyhosts nicht aktualisieren, entfernen klappt leider
auch nicht. die fehlermeldung beim versuch der aktualisierung ist folgende
Stopping DenyHosts: denyhostsinvoke-rc.d: initscript denyhosts, action stop
failed.
dpkg: Warnung - altes pre-removal-Skript wurde
Jens Schüßler [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Kann man ein einzelnes Paket updaten?
Ja.
Wie?
Hattest du doch schon geschrieben:
apt-get/aptitide -t sarge-backports install mutt
würde dir den mutt-Backport drüberinstallieren, wie bei einem normalen
was
macheich, wenn ich ein Packet, das schon in der sarge version
isntallier tist updaten will.
(Ungetestet)
apt-get/aptitude upgrade -t ..
Wird dann nicht ALLES erneuert?
Keine Ahnung, so genau kenne ich mich mit den Backport-Mechanismen nicht
aus...
Ist ja auch eher ein aptitude mechanismus
* Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Jens Schüßler [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hattest du doch schon geschrieben:
apt-get/aptitide -t sarge-backports install mutt
würde dir den mutt-Backport drüberinstallieren, wie bei einem normalen
upgrade des Paketes.
Äh, bei meinem debian
On 08.09.06 17:26:17, Heino Tiedemann wrote:
Jens Schüßler [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Kann man ein einzelnes Paket updaten?
Ja.
Wie?
Hattest du doch schon geschrieben:
apt-get/aptitide -t sarge-backports install mutt
würde dir den
Moin,
apt-get hat ja diese Optionen:
,
| -t
| --target-release
| --default-release
`
Hat aptitude die denn gar nicht? Laut manpage nicht:
http://nixdoc.net/man-pages/Linux/man1/aptitude.1.html
Mit gehts ins besonders hier drum:
http://backports.org/dokuwiki/doku.php?id=instructions
* Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Moin,
apt-get hat ja diese Optionen:
,
| -t
| --target-release
| --default-release
`
Hat aptitude die denn gar nicht? Laut manpage nicht:
http://nixdoc.net/man-pages/Linux/man1/aptitude.1.html
Moin,
vielleicht solltest du einfach
On 06.09.06 19:47:28, Heino Tiedemann wrote:
Moin,
apt-get hat ja diese Optionen:
,
| -t
| --target-release
| --default-release
`
Hat aptitude die denn gar nicht? Laut manpage nicht:
http://nixdoc.net/man-pages/Linux/man1/aptitude.1.html
Tja, man sollte vllt. doch man
Jens Schüßler [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Moin,
apt-get hat ja diese Optionen:
,
| -t
| --target-release
| --default-release
`
Hat aptitude die denn gar nicht? Laut manpage nicht:
http://nixdoc.net/man-pages/Linux/man1/aptitude.1
will.
(Ungetestet)
apt-get/aptitude upgrade -t ..
Wird dann nicht ALLES erneuert?
Kann man ein einzelnes Paket updaten?
Klaro:
apt-get/aptitude install -t .. paket
^^^
Da steht aber install, nicht update
Heino
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http
sarge version
isntallier tist updaten will.
(Ungetestet)
apt-get/aptitude upgrade -t ..
Wird dann nicht ALLES erneuert?
Keine Ahnung, so genau kenne ich mich mit den Backport-Mechanismen nicht
aus... Mir war z.B. neu dass man nun gar kein Pinning mehr braucht...
Kann man ein einzelnes
aptitude:
,
| -t release, --target-release release
| Set the release from which packages should be installed.
| For instance, ``aptitude -t experimental ...'' will install packages
| from the experi- mental distribution unless you specify otherwise.
| This corresponds
Hallo,
Heino Tiedemann wrote:
apt-get hat ja diese Optionen:
,
| -t
| --target-release
| --default-release
`
Hat aptitude die denn gar nicht? Laut manpage nicht:
http://nixdoc.net/man-pages/Linux/man1/aptitude.1.html
Das scheint veraltet zu sein, auf einem Sarge-System hier
will.
(Ungetestet)
apt-get/aptitude upgrade -t ..
Nein, das upgradet alles mögliche von backports.org, das will er ja
nicht. So wie unten beschrieben funktioniert es mit einzelnen Paketen.
Kann man ein einzelnes Paket updaten?
Klaro:
apt-get/aptitude install -t .. paket
Gruss
Jens
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 06.09.06 19:47:28, Heino Tiedemann wrote:
Kann man ein einzelnes Paket updaten?
apt-get/aptitude install -t .. paket
^^^
Da steht aber install, nicht update
Ja, installiert die
Hallo Jens und alle,
Du schriebst am 03. Aug um 03:59 Uhr:
* Christian Knoke [EMAIL PROTECTED] wrote:
aptitude -s upgrade tut ja sonst, was ich will. Nur heute nicht.
Ich dachte nur, vielleicht ein Fehler in Programm oder Daten?
Dabei fällt mir ein: vielleicht liegts doch an meinem
* Christian Knoke [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich nutze aptitude aus stable. Für aptitude unstable gibt es einige
Bugs, die in die Richtung deuten und wohl gefixt sind - aber vielleicht
nicht alle. Da ist sogar ein ähnlicher Fehler aufgetreten trotz
gesetzter -y Option.
Wenn ich mir diese
Moin,
auf einem Vserver habe ich, aus einem mit Cron gestarteten Script
heraus, folgendes ausgeführt:
aptitude update
aptitude -s upgrade
Nach ziemlich genau 4 Stunden sah die Prozeßliste so aus:
root 15732 99.9 0.0 13996 772 ?R05:30 242:58 aptitude -s
upgrade
Die Load
* Christian Knoke [EMAIL PROTECTED] wrote:
Moin,
auf einem Vserver habe ich, aus einem mit Cron gestarteten Script
heraus, folgendes ausgeführt:
aptitude update
aptitude -s upgrade
Nach ziemlich genau 4 Stunden sah die Prozeßliste so aus:
root 15732 99.9 0.0 13996 772
-common apache2-doc apache2-mpm-prefork
apache2-prefork-dev apache2-utils libapr0 libapr0-dev
8 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
Need to get 5590kB of archives. After unpacking 16.4kB will be used.
Do you want to continue? [Y/n/?]
---
Ein 'aptitude
.
Do you want to continue? [Y/n/?]
---
Ein 'aptitude -s upgrade' bleibt immer am yes/no-Prompt stehen, solange
du nicht mit 'aptitude -y bzw. --assume-yes' arbeitest.
Sollte man meinen können, tut es aber nicht. Anscheinend ist das Ding
in der Lage zu erkennen, ob es ein Terminal
Am Samstag 29 Juli 2006 18:52 schrieb Al Bogner:
WIe zwinge ich aptitude die Datenbank neu zu erstellen bzw. was
könnte ich sonst probieren?
Hast Du ein aptitude update gemacht bzw. im TUI 'u' gedrückt?
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting
Am Montag, 31. Juli 2006 08:38 schrieb Christian Frommeyer:
Am Samstag 29 Juli 2006 18:52 schrieb Al Bogner:
WIe zwinge ich aptitude die Datenbank neu zu erstellen bzw. was
könnte ich sonst probieren?
Hast Du ein aptitude update gemacht bzw. im TUI 'u' gedrückt?
Ja natürlich, mehrmals. Ich
Nachdem ich mit smart aktualisierte habe ich Probleme mit aptitude. auch mit
dist-upgrade. Als Repositories habe ich sid angegeben und verwende keine
preferences, trotzdem kam aptitude immer wieder zu dem Schluß, dass bereits
neuere Pakete installiert sind, die aber bereits vor Wochen das
Hallo,
ich haette eine kurze aptitude Frage (weil ich mich doch mehr von
apt-get zu aptiude bewegen moechte, wobei mir bei aptitude der
Commandlinemodus eigentlich lieber ist)
Wenn ich das aptitude Frontend aufrufe und die Paketliste update: dann
wuerde doch aptitude, wenn ich Paket B
Wolfgang Friedl schrieb:
Hallo,
ich haette eine kurze aptitude Frage (weil ich mich doch mehr von
apt-get zu aptiude bewegen moechte, wobei mir bei aptitude der
Commandlinemodus eigentlich lieber ist)
Wenn ich das aptitude Frontend aufrufe und die Paketliste update: dann
wuerde doch
Am Montag 24 Juli 2006 14:14 schrieb Wolfgang Friedl:
Wenn ich das aptitude Frontend aufrufe und die Paketliste update:
dann wuerde doch aptitude, wenn ich Paket B installieren will,
automatisch die Upgrades anderer Pakete (die mit B gar nichts zu tun
haben) mitinstallieren (wie apt-get
* Wolfgang Friedl [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
ich haette eine kurze aptitude Frage (weil ich mich doch mehr von
apt-get zu aptiude bewegen moechte, wobei mir bei aptitude der
Commandlinemodus eigentlich lieber ist)
Wenn ich das aptitude Frontend aufrufe und die Paketliste update: dann
-core nicht brauchst schmeiß es runter, es ist IMHO nicht
lebenswichtig.
scheint doch, da sind ne menge dependencies, die ich fast alle benötige.
Wollte eigentlich bei aptitude bleiben?
Hat damit nichts zu tun und kannst du auch gern.
Mit
apt-get upgrade -f install
gibt es genau so einen
Fred Jakobza [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wollte ein Bugreport an debian senden nur geht kein posting an
debian-bugs-dist@lists.debian.org
Hat da jemand eine Idee?
- Die wenigsten Mailserver sprechen nntp, versuche es lieber mit einer
E-Mail statt einem Posting
- Sende an die auf
.
Evtl. musst du die Einstellungen vom Aptitude mal anpassen.
Paul
signature.asc
Description: Digital signature
Hallo,
hoffe es ist nicht zu OT.
wollte ein normales upgrade der Packages auf
einem 64 Bit amd64 mit aptitude machen.
erhalte folgende Fehlermeldung:
(Reading database ... 26757 files and directories currently installed.)
Preparing to replace gzip 1.3.5-10 (using
.../gzip_1.3.5-10sarge1_amd64
On Mon, Jul 17, 2006 at 04:19:23PM +0200, Fred Jakobza wrote:
Hallo,
hoffe es ist nicht zu OT.
wollte ein normales upgrade der Packages auf
einem 64 Bit amd64 mit aptitude machen.
erhalte folgende Fehlermeldung:
(Reading database ... 26757 files and directories currently installed
2006/7/1, Marco Rist [EMAIL PROTECTED]:
Hallo *,
seit einiger Zeit scheitern bei mir einfache Aufrufe eines 'aptitude
update' bzw. 'apt-get update' mit folgender Ausgabe:
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
Reading extended state information
Initializing package
Hallo *,
seit einiger Zeit scheitern bei mir einfache Aufrufe eines 'aptitude
update' bzw. 'apt-get update' mit folgender Ausgabe:
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
Reading extended state information
Initializing package states... Done
Reading task descriptions
Am Samstag, 1. Juli 2006 14:47 schrieb Marco Rist:
W: GPG error: http://security.debian.org etch/updates Release: Unknown
error executing gpgv
W: You may want to run apt-get update to correct these problems
Hast Du das Paket debian-archive-keyring installiert?
--
Mfg,
Michael
--
Haeufig
Am Samstag, den 01.07.2006, 14:47 +0200 schrieb Marco Rist:
Hallo *,
seit einiger Zeit scheitern bei mir einfache Aufrufe eines 'aptitude
update' bzw. 'apt-get update' mit folgender Ausgabe:
[snip]
W: GPG error: http://security.debian.org etch/updates Release: Unknown
error executing gpgv
'aptitude
update' bzw. 'apt-get update' mit folgender Ausgabe:
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
Reading extended state information
Initializing package states... Done
Reading task descriptions... Done
Building tag database... Done
Get:1 http://ftp.de.debian.org
Hallo,
danke für die schnellen Antworten.
debian-archive-keyring ist installiert.
Dass es sich um einen Security-Issue handelt war mir nicht bewusst -
habe mich deshalb an die genrelle deutsche Gruppe gewendet. Das nächste
mal weiß ich bescheid ;-)
Immerhin liegt es nicht an meinem System, das
Am Samstag, den 01.07.2006, 15:33 +0200 schrieb Marco Rist:
[..]
Dass es sich um einen Security-Issue handelt war mir nicht bewusst -
Wenn irgendwas security.debian.org betrifft, also nicht nur
Sicherheitsprobleme generell, sondern auch Probleme mit dem Server, ist
debian-security(-announce)
Am So 18.06.2006 16:28 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]:
On 18.06.06 15:23:59, Peter Weiss wrote:
nach meinem letzten dist-upgrade kommt mir aptitude mit einem
internen
Fehler,
mit dem ich so garnichts anfangen kann:
Uncaught exception: apt.cc:460: void
On 19.06.06 15:56:26, Peter Weiss wrote:
Am So 18.06.2006 16:28 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]:
On 18.06.06 15:23:59, Peter Weiss wrote:
nach meinem letzten dist-upgrade kommt mir aptitude mit einem
internen
Fehler,
mit dem ich so garnichts anfangen kann
Am Mo 19.06.2006 16:14 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]:
On 19.06.06 15:56:26, Peter Weiss wrote:
Am So 18.06.2006 16:28 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]:
On 18.06.06 15:23:59, Peter Weiss wrote:
nach meinem letzten dist-upgrade kommt mir aptitude mit einem
Hallo Liste!
Diesmal wieder eine generische Frage von mir.
Wie aus vergangenen postings zu erkennen ist, beschäftigt mich gearde
debarchiver ein wenig. :-)
Bin dabei auf folgende Unregelmäßigkeit gestoßen:
debarchiver --version liefert eine andere Versionsinformation als das Debian
Am Sonntag, den 18.06.2006, 14:22 +0200 schrieb Mag. Leonhard Landrock:
[..]
debarchiver --version liefert eine andere Versionsinformation als das
Debian
Paketmanagement.
[--version sagt 0.2.0, Paketmanagement sagt 0.6.1]
debarchiver ist ein perl-Programm und ich vermute, dass man einfach
Am Sonntag, 18. Juni 2006 14:22 schrieb Daniel Leidert:
Am Sonntag, den 18.06.2006, 14:22 +0200 schrieb Mag. Leonhard Landrock:
[...]
2.) Gibt man so etwas über das Debian BTS weiter?
Ja. Oder an Ola direkt. Was dir lieber ist.
Danke für die Info. Werde das Debian BTS bemühen. Ist mein
Hallo,
nach meinem letzten dist-upgrade kommt mir aptitude mit einem internen
Fehler,
mit dem ich so garnichts anfangen kann:
# aptitude dist-upgrade
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
Reading extended state information
Initializing package states... Done
On 18.06.06 15:23:59, Peter Weiss wrote:
nach meinem letzten dist-upgrade kommt mir aptitude mit einem internen
Fehler,
mit dem ich so garnichts anfangen kann:
Uncaught exception: apt.cc:460: void surrounding_or_internal(const
pkgCache::DepIterator, pkgCache::DepIterator, pkgCache
Blick problemlos
funktioniert, d.h. keine Fehlermeldungen, aber es wurden Pakete installiert,
die aptitude (unter Suse) zurückgehalten hat.
Unter Debian Sid wurden 1GB heruntergeladen, obwohl vorher mit aptitude alles
aktualisiert wrude, ich bin mir ziemlich sicher, da war ein Großteil davon
willst Suse ;-)
Nein, bei vim ists genauso. Was glaubst du wohl was los waere wenn man
immer KDE+Gnome installieren muss nur weil man vim will...
Unter Debian Sid wurden 1GB heruntergeladen, obwohl vorher mit aptitude alles
aktualisiert wrude, ich bin mir ziemlich sicher, da war ein Großteil
Am Samstag, 17. Juni 2006 15:35 schrieb Andreas Pakulat:
Nein, bei vim ists genauso. Was glaubst du wohl was los waere wenn man
immer KDE+Gnome installieren muss nur weil man vim will...
Nebenan habe ich gerade gepostet, was Suse bei einer Installation von smart
alles an Abhängigkeiten
Ich will von aptitude zu smart wechseln. Gibt es da spezielle Dinge auf die
man achten muss?
Welches Script empfiehlt sich zur Migration?
http://wiki.hackerboard.de/index.php/Smart_FAQ_Uebersetzung erwähnt:
http://www30.websamba.com/texpert/aptosmart.sh.gz
http://linux01.gwdg.de/~pbleser/files
Hallo Al
Am Fri, 16. June 2006 18:10 schrieb Al Bogner:
Ich will von aptitude zu smart wechseln. Gibt es da spezielle Dinge auf die
man achten muss?
Welches Script empfiehlt sich zur Migration?
http://wiki.hackerboard.de/index.php/Smart_FAQ_Uebersetzung erwähnt:
http://www30.websamba.com
Hallo, Debianer,
ein Beitrag auf der Liste zum Wechseln von aptitude nach smart regt mich zu
der Frage an:
Welche Gründe kennt Ihr für einen solchen Wechsel?
(Weil das die eigentliche Fragen in dem oben erwähnten Beitrag nicht beatwortet
mache ich einen neuen Thread auf anstatt mich an den
On 16.06.06 19:08:54, Dirk Ullrich wrote:
(2) Bei smart muss ich immer noch die GUI mitnehmen, selbst wenn ich gar
kein X11 brauche / will.
Danke, ich war grad drauf und dran aptitude anzuschmeissen... Also
sowas nenne ich mal kaputte Software (dabei ist das in Python so
einfach, die GUI nur
Am 16.06.06 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]:
On 16.06.06 19:08:54, Dirk Ullrich wrote:
(2) Bei smart muss ich immer noch die GUI mitnehmen, selbst wenn ich gar
kein X11 brauche / will.
Danke, ich war grad drauf und dran aptitude anzuschmeissen... Also
sowas nenne ich mal kaputte
Guten Abend :-)
2006/6/16, Dirk Ullrich [EMAIL PROTECTED]:
[..]
(und damit meine ich nicht die Möglichkeit, Minesweeper spielen zu können :-) )
[..]
Das geht? Wobei: ich hab das Spiel eh nie wirklich verstanden *g*
#Hannes#
2006/6/16, Hannes H. [EMAIL PROTECTED]:
Guten Abend :-)
2006/6/16, Dirk Ullrich [EMAIL PROTECTED]:
[..]
(und damit meine ich nicht die Möglichkeit, Minesweeper spielen zu können :-)
)
[..]
Das geht? Wobei: ich hab das Spiel eh nie wirklich verstanden *g*
Klaro: aptitude - Menü Actions
On 16.06.06 21:18:49, Dirk Ullrich wrote:
Am 16.06.06 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]:
On 16.06.06 19:08:54, Dirk Ullrich wrote:
(2) Bei smart muss ich immer noch die GUI mitnehmen, selbst wenn ich gar
kein X11 brauche / will.
Danke, ich war grad drauf und dran aptitude
Hallo,
Dirk Ullrich wrote:
[smartpm statt aptitude]
Welche Gründe kennt Ihr für einen solchen Wechsel?
Abenteuerlust, Spaß am Finden von Fehlern. Nach dem Lesen der Ausgabe
von 'aptitude show smartpm' kann ich mir zumindest nichts anderes
vorstellen.
Wolf
--
Büroschimpfwort des Tages
Hallo Hannes,
* Hannes H. schrieb [16-06-06 21:21]:
2006/6/16, Dirk Ullrich [EMAIL PROTECTED]:
(und damit meine ich nicht die Möglichkeit, Minesweeper spielen zu
können :-) )
Das geht? Wobei: ich hab das Spiel eh nie wirklich verstanden *g*
Einfach so schnell wie möglich eine Bombe
Hallo Sven!
Sven Freyer wrote:
Was, wenn ich z.B. nach der Installation eines Minimal-Systems
noch weitere unnötige Pakete deinstallieren möchte, was
nehme ich dann besser ? Da Sarge bei der Installation
ja schon Aptitude verwendet, ist es somit auch besser
aptitude zu verwenden und nicht
Am Dienstag 06 Juni 2006 21:40 schrieb Marc Haber:
On Mon, 5 Jun 2006 11:28:43 +0200, Christian Frommeyer
über das TUI kann man aptitude auch nachträglich mit Infos
versorgen, das ist aber ne Menge Arbeit.
Ist in fünf Minuten erledigt. Musst halt nur bei allen Paketen, die
Du nicht selbst
1 - 100 von 594 matches
Mail list logo
