Re: aptitude versus dselect --- was: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)

2005-06-08 Diskussionsfäden Ulrich =?ISO-8859-1?Q?F=FCrst?=
Danke Euch beiden für die Aufklärung. Ich wäre nie darauf gekommen, dass man auch für sowas einen bug-report schreiben kann. Funktioniert ja schließlich alles... Mal davon abgesehen, dass jetzt dselect selten upgegraded werden muss und auch nicht übermächtig groß ist. Ulrich der

Re: aptitude versus dselect --- was: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)

2005-06-08 Diskussionsfäden Andreas Barth
* Ulrich F?rst ([EMAIL PROTECTED]) [050607 22:17]: Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED] wrote: Die empfehlen uebrigens fuer das dist-upgrade aptitude. Warum muss man dann eigentlich weiterhin dselect drauf haben (pre-depend von dpkg) wenn man eh aptitude verwenden soll? Weil sonst ein

aptitude versus dselect --- was: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)

2005-06-07 Diskussionsfäden Ulrich =?ISO-8859-1?Q?F=FCrst?=
Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED] wrote: Die empfehlen uebrigens fuer das dist-upgrade aptitude. Warum muss man dann eigentlich weiterhin dselect drauf haben (pre-depend von dpkg) wenn man eh aptitude verwenden soll? Ulrich P.S. mir ist aptitude sowieso lieber, auch deshalb hätte ich gerne

Re: aptitude versus dselect --- was: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)

2005-06-07 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 07.Jun 2005 - 22:16:37, Ulrich Fürst wrote: Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED] wrote: Die empfehlen uebrigens fuer das dist-upgrade aptitude. Warum muss man dann eigentlich weiterhin dselect drauf haben (pre-depend von dpkg) wenn man eh aptitude verwenden soll? Ulrich P.S. mir

Re: aptitude versus dselect --- was: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)

2005-06-07 Diskussionsfäden Florian Ernst
Moinmoin! On Tue, Jun 07, 2005 at 10:16:37PM +0200, Ulrich Fürst wrote: Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED] wrote: Die empfehlen uebrigens fuer das dist-upgrade aptitude. Warum muss man dann eigentlich weiterhin dselect drauf haben (pre-depend von dpkg) wenn man eh aptitude verwenden