Re: cflags (war: apm oder acpi bei 2.6.11-smp-kernel?)

2005-05-20 Diskussionsfäden Richard Mittendorfer
Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Fri, 20 May 2005 17:32:22 +0200): > On 20.Mai 2005 - 16:47:17, Richard Mittendorfer wrote: > > das kann ich nicht/teilweise bestaetigen. ich baue schon eine weile > > mit -O3 -funroll-loops -fforce-mem -fexpensive-optimizations -pipe > > -ftracer un

Re: cflags (war: apm oder acpi bei 2.6.11-smp-kernel?)

2005-05-20 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 20.Mai 2005 - 16:47:17, Richard Mittendorfer wrote: > das kann ich nicht/teilweise bestaetigen. ich baue schon eine weile mit > -O3 -funroll-loops -fforce-mem -fexpensive-optimizations -pipe -ftracer > und hab keinerlei stabilitaetsprobleme aber einen leichten performance > gewinn. im allgemein

cflags (war: apm oder acpi bei 2.6.11-smp-kernel?)

2005-05-20 Diskussionsfäden Richard Mittendorfer
Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> > On 20.Mai 2005 - 13:09:47, Paul Puschmann wrote: > > >> Im allgemeinen habe ich Probleme bei der Nutzung von make-kpkg > > >noch > diverse Compiler-Parameter mitzugeben. z.B. march=pentium4 > > > > > > Du weisst schon das das nahezu nichts bringt