Dominik Pusch wrote:
Nachdem ich das komplette tls Verzeichnis aus dem genannten Paket
rueberkopiert habe, die alten Symlinks ueberschrieben und ldconfig
ausgefuehrt habe, ging gar nichts mehr. Nicht mal ein ln, ls oder
sonstiges. Meldete nur relocation errors und irgendwelche fehlenden
On 16.Apr 2005 - 00:25:17, Dominik Pusch wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Ich habe auch nur glibc 2.3.2 installiert. Wie kann ich glibc 2.3.4
installieren und ist das ohne weiteres moeglich?
Hmm, also ein apt-get install entfernt mir 82 Pakete, beim
grob-drueberschauen scheinen das vor
Andreas Pakulat wrote:
Ich hab nun folgendes vergeblich versucht:
mkdir /tmp/test
cd /tmp/test
wget
ftp://ftp.debian.org/debian/pool/main/g/glibc/libc6_2.3.4-3_i386.deb
ar -x libc6_2.3.4-3_i386.deb
tar xvzf data.tar.gz
cd lib/tls
cp * /usr/lib/tls (Verzeichnis war leer!)
ldconfig
nur glibc 2.3.2 installiert. Wie kann ich glibc 2.3.4
installieren und ist das ohne weiteres moeglich? Mit aptitude (Listen
aktualisiert, unstable apt-source) finde ich auch keine aktuellere
Version als 2.3.2.
Was nun? Ist ein glibc Versionswechsel eigentlich einfach so moeglich?
Das wollte ich vor
On 15.Apr 2005 - 17:21:35, Dominik Pusch wrote:
Ich habe auch nur glibc 2.3.2 installiert. Wie kann ich glibc 2.3.4
installieren und ist das ohne weiteres moeglich?
Hmm, also ein apt-get install entfernt mir 82 Pakete, beim grob-drueberschauen
scheinen das vor allem -dev Pakete zu sein
/tls/libc.so.6: version `GLIBC_2.3.4' not found
(required by ./Digibux)
Ich habe auch nur glibc 2.3.2 installiert. Wie kann ich glibc 2.3.4
installieren und ist das ohne weiteres moeglich? Mit aptitude (Listen
aktualisiert, unstable apt-source) finde ich auch keine aktuellere
Version als
Andreas Pakulat wrote:
Ich habe auch nur glibc 2.3.2 installiert. Wie kann ich glibc 2.3.4
installieren und ist das ohne weiteres moeglich?
Hmm, also ein apt-get install entfernt mir 82 Pakete, beim
grob-drueberschauen scheinen das vor allem -dev Pakete zu sein.
Allerdings kann niemand
Am Mittwoch, den 06.04.2005, 08:42 +0200 schrieb Martin Reising:
On Tue, Apr 05, 2005 at 09:57:06PM +0200, Joerg Rossdeutscher wrote:
Meine Domain ist gesindel.de. Das ist so ein typisches
Ein-Euro-Neunzig-Hosting, auf dem meine Website vor sich hin
kompostiert.
Wenn ich jetzt zuhause
Am Freitag, 8. April 2005 21:19 schrieb Joerg Rossdeutscher:
Das Beste wre einfach gewesen, man htte sich fr Rendezvous was
anderes ausgeguckt als -local.
ACK und mir passt das auch nicht, aber ich verstehe nicht was die
Diskussion weiters bringt? Ich mache jetzt local.$mysecretdomain.
$tld.
On Tue, Apr 05, 2005 at 09:57:06PM +0200, Joerg Rossdeutscher wrote:
Meine Domain ist gesindel.de. Das ist so ein typisches
Ein-Euro-Neunzig-Hosting, auf dem meine Website vor sich hin
kompostiert.
Wenn ich jetzt zuhause mit den Hostnamen ratti.gesindel.de und
rattisfreundin.gesindel.de
Am 2005-04-06 05:24:41, schrieb Thomas Antepoth:
Doh - wer ist denn nun im LAN der MX für die ganzen Stationen, wenn alles
was gesindel.de über den externen DNS resolved wird?
dig gesindel.de mx würde den externen Mailserver als MX liefern.
Ist das so gewollt, daß interne Mail erst mal
Am 2005-04-06 08:42:15, schrieb Martin Reising:
Argh. DNS ist nicht flach. Benutze local.gesindel.de. oder home.gesindel.de.
als Domain und häng die Computer da rein.
Deswegen habe ich auch
*.tamay-dogan.homelinux.net Wieder bei amen.fr
*.debian.tamay-dogan.homelinux.net
Hallo schönfeld,
schönfeld / in-medias-res, 05.04.2005 (d.m.y):
Siehe oben. Die Domain-Endung .local war lange Zeit empfohlen und hatte
sich durchgesetzt. Bei SuSE, bei Redhat, bei Mandrake, ... aber auch
bei Debian.
Naja, mittlerweile wird .local aber eben als TLD fuer
Hallo Joerg,
Joerg Rossdeutscher, 05.04.2005 (d.m.y):
Am 2005-04-04 18:24:14, schrieb Christian Schmidt:
Die MulticastDNS-Pakete, mit denen beispielsweise Apples Rendezvous
aka ZeroConf Informationen im LAN verbreitet, haben meines Wissens
eine TTL von 1, so dass sie es gar nicht
On Tue, Apr 05, 2005 at 12:59:06AM +0200, Jan Kohnert wrote:
Joerg Rossdeutscher schrieb:
Das kannst du machen. Dann hast du einen internen DNS, der diese Namen
auflöst. Alle Rechner da draussen lösen über den offiziellen DNS auf,
und der kennt zwar [www.]gesindel.de, nicht aber
Michelle Konzack wrote:
Und in RFC 2606 sind je für solche Zwecke eingentlich Domains vorgesehen
(.invalid), warum nun aber .local nicht dabei ist, kann ich nicht
nachvollziehen, da es nunmal common standard ist, den RFC's ja eigentlich
Hmm... welcher Standard denn? Ein RFC ist ein Request for
On Tuesday 05 April 2005 00:59, Jan Kohnert wrote:
Joerg Rossdeutscher schrieb:
Am Montag, den 04.04.2005, 08:32 +0200 schrieb Martin Reising:
On Sun, Apr 03, 2005 at 11:19:26PM +0200, Joerg Rossdeutscher
wrote:
Am Sonntag, den 03.04.2005, 22:42 +0200 schrieb Michelle Konzack:
Am
Moin Christian,
Am 2005-04-04 18:24:14, schrieb Christian Schmidt:
Hallo Michelle,
Die MulticastDNS-Pakete, mit denen beispielsweise Apples Rendezvous
aka ZeroConf Informationen im LAN verbreitet, haben meines Wissens
eine TTL von 1, so dass sie es gar nicht ueber den Router hinaus
Moin,
Am 2005-04-04 18:24:14, schrieb Christian Schmidt:
Die MulticastDNS-Pakete, mit denen beispielsweise Apples Rendezvous
aka ZeroConf Informationen im LAN verbreitet, haben meines Wissens
eine TTL von 1, so dass sie es gar nicht ueber den Router hinaus
schaffen...
Ieeehk!
Kann das
Moin,
Am Dienstag, den 05.04.2005, 08:36 +0200 schrieb Martin Reising:
On Tue, Apr 05, 2005 at 12:59:06AM +0200, Jan Kohnert wrote:
Joerg Rossdeutscher schrieb:
Das kannst du machen. Dann hast du einen internen DNS, der diese Namen
auflöst. Alle Rechner da draussen lösen über den
Am 2005-04-05 21:57:06, schrieb Joerg Rossdeutscher:
Moin,
Meine Domain ist gesindel.de. Das ist so ein typisches
Ein-Euro-Neunzig-Hosting, auf dem meine Website vor sich hin
kompostiert.
Wenn ich jetzt zuhause mit den Hostnamen ratti.gesindel.de und
rattisfreundin.gesindel.de arbeiten
On Tue, Apr 05, 2005 at 10:17:01PM +0200, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-04-05 21:57:06, schrieb Joerg Rossdeutscher:
Moin,
Meine Domain ist gesindel.de. Das ist so ein typisches
Ein-Euro-Neunzig-Hosting, auf dem meine Website vor sich hin
kompostiert.
Wenn ich jetzt zuhause mit den Hostnamen
Am 2005-04-06 00:03:12, schrieb Nico Jochens:
On Tue, Apr 05, 2005 at 10:17:01PM +0200, Michelle Konzack wrote:
192.168.1.1 dslrouter.gesindel.de dslrouter
192.168.1.10workststion.gesindel.de workstation
192.168.1.11fileserver.gesindel.de fileserver
On Wed, 6 Apr 2005, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-04-06 00:03:12, schrieb Nico Jochens:
[/etc/hosts als DNS-Ersatz]
Ebend und ich habe so elentig viele rechner, das ich mir ein
BASH Script gemacht habe, das eine md5sum von meine hosts
Datei macht und wenn ich sie verändere sie
On Sun, Apr 03, 2005 at 11:19:26PM +0200, Joerg Rossdeutscher wrote:
Am Sonntag, den 03.04.2005, 22:42 +0200 schrieb Michelle Konzack:
Am 2005-04-03 21:05:44, schrieb Jan Kohnert:
Damit die Anfrage nicht das Netzwerk verläßt,
richtest Du Dir ne /etc/hosts oder einen DNS-Serer ein.
Hallo Michelle,
Michelle Konzack, 03.04.2005 (d.m.y):
Am 2005-04-03 21:05:44, schrieb Jan Kohnert:
Ob Standard oder nicht, es MUSS eine Möglichkeit geben, für private lokale
Netzwerke eine Domain einzurichten. Und komme mir jetzt keiner mit dyndns
und
Spricht ja nichts dagegen...
Am Montag, den 04.04.2005, 08:32 +0200 schrieb Martin Reising:
On Sun, Apr 03, 2005 at 11:19:26PM +0200, Joerg Rossdeutscher wrote:
Am Sonntag, den 03.04.2005, 22:42 +0200 schrieb Michelle Konzack:
Am 2005-04-03 21:05:44, schrieb Jan Kohnert:
Damit die Anfrage nicht das Netzwerk verläßt,
Joerg Rossdeutscher schrieb:
Am Montag, den 04.04.2005, 08:32 +0200 schrieb Martin Reising:
On Sun, Apr 03, 2005 at 11:19:26PM +0200, Joerg Rossdeutscher wrote:
Am Sonntag, den 03.04.2005, 22:42 +0200 schrieb Michelle Konzack:
Am 2005-04-03 21:05:44, schrieb Jan Kohnert:
Damit die
Am 2005-04-03 09:06:46, schrieb Joerg Rossdeutscher:
Am Samstag, den 02.04.2005, 22:13 +0200 schrieb Michelle Konzack:
Also ich habe in 21 Jahren Computer/Netzwerktechnik noch nie eine
domain.local verwendet, womit es noch nie ein Netz gebrochen hat.
In anständigen netzwerken wird sowas
Am Sonntag, den 03.04.2005, 12:12 +0200 schrieb Michelle Konzack:
Am 2005-04-03 09:06:46, schrieb Joerg Rossdeutscher:
Am Samstag, den 02.04.2005, 22:13 +0200 schrieb Michelle Konzack:
Also ich habe in 21 Jahren Computer/Netzwerktechnik noch nie eine
domain.local verwendet, womit es noch
Am 2005-04-03 16:24:59, schrieb Joerg Rossdeutscher:
Dann kennst du halt niemanden, der das hat. Möchtest du jemanden
kennenlernen?
grep ^Received.*\.local Debian-User-German-Archiv |grep -v localhost
...ich erspare mir mal das filtern von falschen Fundstellen - es gibt
erschlagend
Moin Moin Michelle Konzack, *,
Michelle Konzack wrote on Apr 03, 2005 at 04:49PM +0200:
Das sind aber zu 99% provat $USER und nicht in
irgendwelchen Regierungs- oder Firmen-Netzwerke.
Naja ich wuerde n-tv nicht gerade als privat User oder
non-commercial ansehen, die verschicken Ihre Mails zum
Moin,
Am Sonntag, den 03.04.2005, 16:49 +0200 schrieb Michelle Konzack:
Am 2005-04-03 16:24:59, schrieb Joerg Rossdeutscher:
grep ^Received.*\.local Debian-User-German-Archiv |grep -v localhost
...ich erspare mir mal das filtern von falschen Fundstellen - es gibt
erschlagend viele
Am Sonntag, 3. April 2005 18:24 schrieb Joerg Rossdeutscher:
local war eine korrekte Angabe. Und vernnftig. Und dann ist
die gngige Variante von neuen Specs berholt worden. Das ist
keine Spielerei, es war nicht falsch, und schon gar nicht war es
unblich.
Mich hat es auch getroffen, genauso
Am 2005-04-03 18:24:45, schrieb Joerg Rossdeutscher:
Moin,
Jaja. Bei der Armee kommt auch kein Kunde mit dem Laptop rein und muß
jetzt sofort ins Netz, um die Präsentation zu überspielen und Mails
abzuholen.
Also ich bin auch jahrelang mit nem 5kg-Lappi rumgelatscht... :-/
*Jeder*, der in
On Sun, Apr 03, 2005 at 06:44:16PM +0200, Al Bogner wrote:
Ich will, dass die Domain nicht weltweit, sondern nur intern
aufgelöst wird.
Garnicht, denn du kannst nicht alle Software davon abhalten die
(Root)Nameserver mit Fragen nach nicht vorhandenen TLD oder RFC1918-Adressen
zu belästigen.
Michelle Konzack schrieb:
Am 2005-04-03 18:24:45, schrieb Joerg Rossdeutscher:
*Jeder*, der in den letzten Jahren ein Mainstream-Linux, z.B. von
Suse, aufgespielt hat, ist nach einer Domain gefragt worden. Das Feld
war vorausgefüllt mit local. Daneben stand: Wenn sie keine Domain
Am 2005-04-03 21:05:44, schrieb Jan Kohnert:
Ob Standard oder nicht, es MUSS eine Möglichkeit geben, für private lokale
Netzwerke eine Domain einzurichten. Und komme mir jetzt keiner mit dyndns und
Spricht ja nichts dagegen...
Damit die Anfrage nicht das Netzwerk verläßt,
richtest Du Dir ne
Am Sonntag, den 03.04.2005, 22:42 +0200 schrieb Michelle Konzack:
Am 2005-04-03 21:05:44, schrieb Jan Kohnert:
Ob Standard oder nicht, es MUSS eine Möglichkeit geben, für private lokale
Netzwerke eine Domain einzurichten. Und komme mir jetzt keiner mit dyndns
und
Spricht ja nichts
und auf
einer SuSE 8.2 einwandfrei.
Des Rätsels Lösung: SuSE verwendet in der 9.2er Version mDNS - einen
Draft, an dem der Meister aller Broadcasts in Redmont seine Finger mit
dran hatte und der von der glibc-Entwicklergemeinde erstmal abgelehnt
wurde[1].
Was das hier in der Liste zu suchen
On Sat, Apr 02, 2005 at 02:24:12PM +0200, Thomas Antepoth wrote:
Die man-Page erweckt den Eindruck, als ob Debian da mitgemischt hätte, was
aber auf keinen Fall der Fall ist, denn:
SuSE-9.2-Version:
== cut ==
...
mdns Valid values are on and off. If set to on, the
besser in der WhatsNew.txt (OWTFE) stehen.
Das tut es bei SuSE 9.2 nicht.
In der manpage wird die Urheberschaft einer unsinnigen Defaulteinstellung
in der glibc-2.3.3-mdns-resolver.diff Debian zugeschoben. Das ist IMHO
nicht in Ordnung.
Allerdings verstehe ich nicht warum jeder, der
On Sat, Apr 02, 2005 at 06:43:42PM +0200, Thomas Antepoth wrote:
Versuch' doch mal, sofa.so.antepoth.de (siehe received: Zeilen) zu
resolven. ;-)
Wieso sollte ich auf diese Idee kommen? Whois reicht wenn man mehr wissen
will.
Die Sache mit dem .local kam mir erst nach dem Lesen von [2]
in
Am Samstag, den 02.04.2005, 14:24 +0200 schrieb Thomas Antepoth:
Des Rätsels Lösung: SuSE verwendet in der 9.2er Version mDNS - einen
Draft, an dem der Meister aller Broadcasts in Redmont seine Finger mit
dran hatte und der von der glibc-Entwicklergemeinde erstmal abgelehnt
wurde[1
Am 2005-04-02 14:24:12, schrieb Thomas Antepoth:
Hallole,
ich habe gerade so einen lockeren Vormittag damit zugebracht,
herauszufinden, wieso:
dig sg-ta.local
^
Du bist jetzt der erste seit 21 Jahren den
ich kenne, der solche Spielereien macht.
Von Debian bin ich
Am 2005-04-02 15:09:25, schrieb Martin Reising:
Hm, sieht für mich danach aus, das Novell die Manpage von Debian
benutzt. So
what?
Sehe ich auch so.
Allerdings verstehe ich nicht warum jeder, der ungültige TLD
verwendet,
immer rumschreit, wenn diese dann für andere Dinge normiert werden.
On Sat, 2 Apr 2005, Martin Reising wrote:
On Sat, Apr 02, 2005 at 06:43:42PM +0200, Thomas Antepoth wrote:
[BCP snipped]
Bist Du bei denen noch am Lesen?
Versuch' doch mal, sofa.so.antepoth.de (siehe received: Zeilen) zu
resolven. ;-)
Wieso sollte ich auf diese Idee kommen? Whois
On Sat, 2 Apr 2005, Joerg Rossdeutscher wrote:
Am Samstag, den 02.04.2005, 14:24 +0200 schrieb Thomas Antepoth:
[ mDNS bei SuSE/Novell]
Nicht nur Suse, nicht nur M$, auch Apple.
Das eigentlich ärgerliche daran ist, daß man früher immer .local
verwenden *sollte*, während es inzwischen
Am Samstag, den 02.04.2005, 22:13 +0200 schrieb Michelle Konzack:
Also ich habe in 21 Jahren Computer/Netzwerktechnik noch nie eine
domain.local verwendet, womit es noch nie ein Netz gebrochen hat.
In anständigen netzwerken wird sowas nicht verwendet.
Quatsch.
.local ist seit Jahren die
Hallo allerseits,
wie kann ich herausfinden, welche Version der glibc auf meinem Rechner
werkelt?
MfG.
Peter.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject
* P. Theisen wrote:
wie kann ich herausfinden, welche Version der glibc auf meinem Rechner
werkelt?
dpkg -l libc6
Norbert
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem
Hallo,
Am Di, den 30.12.2003 schrieb P. Theisen um 14:10:
[..]
wie kann ich herausfinden, welche Version der glibc auf meinem Rechner
werkelt?
[..]
Eigentlich kann man mehrere Versionen der glibc installieren. Wenn das
der fall ist kannst du dir für jedes Programm über ldd die benutzten
* Marcus Fihlon [EMAIL PROTECTED] [28-12-2003 01:12]:
Sicher dass du sarge in deiner sources.list hast?
Ich gehe davon aus, denn ich habe die als Debian-Sarge beworbene und
auch entsprechend bedruckte DVD aus dem Magazin Linux User 01.2004
genutzt.
Auf *dieser* Sarge-DVD sind keine
Am 2003.12.28 11:30 schrieb(en) Uwe Kerstan:
Auf *dieser* Sarge-DVD sind keine locales. Ich vermute, du hast
bei der Installation die 'sourceline' für Sicherheitsupdates
für stable in deiner /etc/sources.list aktiviert:
Ja, ich wurde während der Installation danach gefragt und habe das
dann,
Hallo,
auf einer frischen Sarge-Installation gelingt es mir nicht, Java zu
installieren:
apt-get install j2re1.3
j2re1.3: Depends: locales but it is not going to be installed
apt-get install locales
locales: Depends: glibc-2.2.5-11.5
Hmmm, ein Problem der Abhaengigkeiten? Wie bekomme
* Marcus Fihlon wrote:
auf einer frischen Sarge-Installation gelingt es mir nicht, Java zu
installieren:
apt-get install j2re1.3
j2re1.3: Depends: locales but it is not going to be installed
apt-get install locales
locales: Depends: glibc-2.2.5-11.5
Hmmm, ein Problem der
Marcus Fihlon [EMAIL PROTECTED] wrote:
auf einer frischen Sarge-Installation gelingt es mir nicht, Java zu
installieren:
apt-get install j2re1.3
j2re1.3: Depends: locales but it is not going to be installed
apt-get install locales
locales: Depends: glibc-2.2.5-11.5
Hmmm
Am 2003.12.27 15:58 schrieb(en) Norbert Tretkowski:
In sarge sind aktuell locales 2.3.2.ds1-10, du versuchst aber
offenbar gerade die Version aus woody, 2.2.5-11.5 zu installieren.
Sicher dass du sarge in deiner sources.list hast?
Ich gehe davon aus, denn ich habe die als Debian-Sarge beworbene
Wenn Du von Knoppix bootest und Deine alte Platte unter /mnt/
eingebunden hast, dann müsstest Du eigentlich mit dem Knoppx-dpkg und
der --root-Option auch Pakete installieren können, ohne auf die glibc
des alten Systems zurückzugreifen.
dpkg --root=/mnt -i *.deb
Sebastian
--
Häufig gestellte
Danke fuer eure Tips,
habe leider mein Download Limit fast ueberschritten
diesen Monat (Uninetz :-)) und habs deswegen noch nicht
probieren koennen.
Also blieb mir nix anderes als ne Neuinstallation uebrig
(natuerlich nach vorheriger Datensicherung), und jetzt laeufts
wieder.
Werde mir die CD
* Sven Richter schrieb am 29.01.03 um 22:22 Uhr:
Hi,
Ich hab ganz grossen Mist gemacht.
Ich wollte auf ner anderen Partition die ich eingemountet habe
ne neue glibc compilieren, als root.
In der Konsole habe ich chroot gemacht.
Beim rummehren hin und her, habe ich dann irgendwann mal
Am Mit, 2003-01-29 um 22.22 schrieb Sven Richter:
Hi,
Ich hab ganz grossen Mist gemacht.
Schaut so aus :)
Als Rettungs-CD kann ich nur Knoppix empfehlen (knopper.net/knoppix).
Ist ein Debian mit Hardwareerkennung, X und allem, und startet direkt
von CD.
Viel Erfolg, leider kann ich mehr
michael loeffler [EMAIL PROTECTED] writes:
[perror() ändert errno]
Zum Thema undefinierter zustand von errno, entweder eine funktion ändert
nichts an errno und führt auch keine anderen funktionen aus die etwas
ändern könnten, oder sie ädert errno bzw. führt weitere funktionen aus
welche
On Sat, 28 Sep 2002 16:23:02 +0200, michael loeffler wrote:
errno = 0; /* errno sollte sowiso auf null stehen, aber das hier um das
* nochmal zu betonen */
perror(A); /* das macht nun irgendwas daß nen Illegal Seek verursacht,
* was imho nicht sein sollte
Hi all,
wie kann ich bei meinem Debian SID die Glibc wieder downdaten auf
2.2.5-3 und es auch gleich so einrichten das sie beim nächsten apt-get
update apt-get -y upgrade nicht upgedated wird ?
Greets und besten dank für jede hilfe
Adrian
--
Aus einem Geschichtsbuch aus dem Jahre 2010 ueber
* Adrian Neumaier [EMAIL PROTECTED] [020328 08:31]:
wie kann ich bei meinem Debian SID die Glibc wieder downdaten auf
2.2.5-3 und es auch gleich so einrichten das sie beim nächsten apt-get
update apt-get -y upgrade nicht upgedated wird ?
Hallo Adrian,
schau mal im Listarchive die Mails der
Hallo!
Weiß zufällig jemand, wann oder ob die neue glibc-2.2.5 nach Woody
wandert?
Mich würde auch interessieren, wo man solche Info über evtl.
zukünftige Pakete aus erster Hand nachlesen kann.
Manche Pakete brauchen ja Ewigkeiten (Mozilla, xcdroast-0.98..),
manche nur Tage, wie z.B. der VIM
Stefan Volmer wrote:
Weiß zufällig jemand, wann oder ob die neue glibc-2.2.5 nach Woody
wandert? Mich würde auch interessieren, wo man solche Info über evtl.
zukünftige Pakete aus erster Hand nachlesen kann. Manche Pakete
brauchen ja Ewigkeiten (Mozilla, xcdroast-0.98..), manche nur Tage
68 matches
Mail list logo
