Heike C. Zimmerer wrote:
Bjoern Schmidt [EMAIL PROTECTED] writes:
[ Über sparse Files in tar-Archiv ]
tar ...S... hebt im übrigen den sparse-Zustand auf:
[EMAIL PROTECTED]:/tmp$ zcat y.tar.gz |wc -c
5368719360
[EMAIL PROTECTED]:/tmp$ zcat y_sparse.tar.gz |wc -c
10240
Ermm ... Ich vermute, du
Bjoern Schmidt [EMAIL PROTECTED] writes:
Wie kommt denn das hier Zustande?:
[EMAIL PROTECTED]:/tmp$ dd if=/dev/zero of=y bs=1 seek=5G count=1
[EMAIL PROTECTED]:/tmp$ ll
-rw-r--r-- 1 lucky21 lucky21 5368709121 Dec 29 09:14 y
[EMAIL PROTECTED]:/tmp$ tar czSf y_sparse.tar.gz y
[EMAIL
ja hallo erstmal,...
Am Dienstag, 28. Dezember 2004 19:46 schrieb Werner Mahr:
Am Dienstag, 28. Dezember 2004 10:07 schrieb Jan Lühr:
Z.B. Eins, indem alle jpegs liegen und eins, indem der Rest liegt.
Komprimieren müsstest du allenfalls das erste.
Oder andersrum.
ups - stimmt ;)
Keep
Am 2004-12-29 01:07:22, schrieb Bjoern Schmidt:
Ja, mit zcat. Warum fragst Du?
Mit gzip funktioniert es.
Beim decompremieren mit zcat kriegste die echte Größe oder den
Speicherplatzverbrauch der Datei aber mit gzip die virtuelle Größe.
Somit haben beide recht
Greetings
Michelle
--
Am 2004-12-29 09:29:56, schrieb Bjoern Schmidt:
[EMAIL PROTECTED]:/tmp$ ll
total 32
-rw-r--r-- 1 lucky21 lucky21 5368709121 Dec 29 09:10 y
-rw-r--r-- 1 lucky21 lucky21130 Dec 29 09:12 y_sparse.tar.gz
[EMAIL PROTECTED]:/tmp$ tar -xzf y_sparse.tar.gz
[EMAIL PROTECTED]:/tmp$ ll
On 2004-12-27 22:26:47 +0100, Bjoern Schmidt wrote:
...weil:
gzip -l backup.tar.gz:
compresseduncompressed ratio uncompressed_name
12427015910 934766592 -1229.4% backup.tar
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=149775
(gzip --list gives wrong uncompressed
Am 2004-12-29 14:01:56, schrieb Michael Bienia:
On 2004-12-27 22:26:47 +0100, Bjoern Schmidt wrote:
...weil:
gzip -l backup.tar.gz:
compresseduncompressed ratio uncompressed_name
12427015910 934766592 -1229.4% backup.tar
Moin,
Am Dienstag, den 28.12.2004, 03:06 +0100 schrieb Florian (flobee):
womit kann man eigentlich das MAC *.sit lesen?
StuffIt.
http://www.stuffit.com/unix/index.html
Gruß,
Ratti
--
-o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux
/\\
ja hallo erstmal,...
Am Montag, 27. Dezember 2004 23:47 schrieb Bjoern Schmidt:
Martin Schmitz wrote:
Ja. Analog zu tar kannst Du ein einfaches Archiv erstellen z.B. mit:
dar -c archivname -z -R /pfad/zum/verzeichnis.
Aus archivname macht dar dann im Dateisystem archivname.1.dar.
ja halllo erstmal,...
Am Dienstag, 28. Dezember 2004 10:07 schrieb Jan Lühr:
Btw. Eigentlich hast du hier nur die Wahl zwischen tar und bzip2, wobei
Sorry, meinte gzip.
Keep smiling
yanosz
--
Achtung: Die E-Mail-Adresse [EMAIL PROTECTED] wird in Kürze
deaktiviert werden. Bitte nutzen Sie
...weil:
gzip -l backup.tar.gz:
compresseduncompressed ratio uncompressed_name
12427015910 934766592 -1229.4% backup.tar
In dem tar sind ca. 6GB *.jpeg-Bilder, der Rest ist ein
Debian Sarge. Mit welchem Packer sollte ich das Archiv also
Packen damit es danach
Hey,
In dem tar sind ca. 6GB *.jpeg-Bilder, der Rest ist ein
Hast du schonmal versucht jpeg zu komprimieren? Kommt fast auf das selbe
hinaus eine zip komprimierte Datei nochmal mit gzip zu komprimieren. Ein
wenig kleiner wird es, aber nicht extrem. JPEGs sind schon komprimiert.
Also ich kenne
Am 2004-12-27 22:26:47, schrieb Bjoern Schmidt:
...weil:
gzip -l backup.tar.gz:
compresseduncompressed ratio uncompressed_name
12427015910 934766592 -1229.4% backup.tar
In dem tar sind ca. 6GB *.jpeg-Bilder, der Rest ist ein
Nachdem ich den Thread Durchgelesen habe,
Bjoern Schmidt [EMAIL PROTECTED] writes:
...weil:
gzip -l backup.tar.gz:
compresseduncompressed ratio uncompressed_name
12427015910 934766592 -1229.4% backup.tar
In dem tar sind ca. 6GB *.jpeg-Bilder, der Rest ist ein
Debian Sarge. Mit welchem Packer sollte ich das
Am Dienstag, 28. Dezember 2004 10:07 schrieb Jan Lühr:
Z.B. Eins, indem alle jpegs liegen und eins, indem der Rest liegt.
Komprimieren müsstest du allenfalls das erste.
Oder andersrum.
--
MfG usw.
Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882
pgpd8eO8OuLbT.pgp
Description: signature
Heike C. Zimmerer wrote:
Bjoern Schmidt [EMAIL PROTECTED] writes:
...weil:
gzip -l backup.tar.gz:
compresseduncompressed ratio uncompressed_name
12427015910 934766592 -1229.4% backup.tar
In dem tar sind ca. 6GB *.jpeg-Bilder, der Rest ist ein
Debian Sarge. Mit welchem Packer
Pierre Gillmann wrote:
In dem tar sind ca. 6GB *.jpeg-Bilder, der Rest ist ein
Hast du schonmal versucht jpeg zu komprimieren?
Nein, aber ich suche ja auch einen Komprimierer der genau das beachtet!
Nicht umsonst habe ich geschrieben dass viele jpegs im .tar drin sind...
Kommt fast auf das selbe
Michelle Konzack wrote:
Jetzt frage ich mich, wie Du auf diese Komische negativ-kompression
kommst.
gzip -l zeigt falsch an.
Eine Kompremierte Datei, die 12 mal größer ist wie
unkompremiert ist unmöglich.
Bist Du sicher das Dein gnuzip OK ist ?
Ich habe zwar die Testes unter WOODY gefahren, kann
Am 2004-12-29 00:02:24, schrieb Bjoern Schmidt:
Michelle Konzack wrote:
Jetzt frage ich mich, wie Du auf diese Komische negativ-kompression
kommst.
gzip -l zeigt falsch an.
Die Frage ist warum.
Teste doch bitte mal was gzip -l bei verschiedenen tar.gz so anzeigt.
Sind das wirkliche
Am 2004-12-28 23:29:03, schrieb Bjoern Schmidt:
[EMAIL PROTECTED]:/tmp$ gzip -l y.tar.gz
compresseduncompressed ratio uncompressed_name
5210290 1073752064 99.5% y.tar
[EMAIL PROTECTED]:/tmp$ gzip -l y_sparse.tar.gz
compressed
Michelle Konzack wrote:
Am 2004-12-28 23:29:03, schrieb Bjoern Schmidt:
[EMAIL PROTECTED]:/tmp$ gzip -l y.tar.gz
compresseduncompressed ratio uncompressed_name
5210290 1073752064 99.5% y.tar
[EMAIL PROTECTED]:/tmp$ gzip -l y_sparse.tar.gz
compressed
Bjoern Schmidt [EMAIL PROTECTED] writes:
[ Über sparse Files in tar-Archiv ]
tar ...S... hebt im übrigen den sparse-Zustand auf:
[EMAIL PROTECTED]:/tmp$ zcat y.tar.gz |wc -c
5368719360
[EMAIL PROTECTED]:/tmp$ zcat y_sparse.tar.gz |wc -c
10240
Ermm ... Ich vermute, du meinst das *wirklich*
...weil:
gzip -l backup.tar.gz:
compresseduncompressed ratio uncompressed_name
12427015910 934766592 -1229.4% backup.tar
In dem tar sind ca. 6GB *.jpeg-Bilder, der Rest ist ein
Debian Sarge. Mit welchem Packer sollte ich das Archiv also
Packen damit es danach kleiner ist und
Bjoern Schmidt schrieb:
...weil:
gzip -l backup.tar.gz:
compresseduncompressed ratio uncompressed_name
12427015910 934766592 -1229.4% backup.tar
In dem tar sind ca. 6GB *.jpeg-Bilder, der Rest ist ein
Debian Sarge. Mit welchem Packer sollte ich das Archiv also
Martin Schmitz wrote:
Am Besten mit ROT-13. Es hat keinen Sinn, jpeg nochmal komprimieren zu
wollen. ;-)
Ja ist klar. Daher habe ich auch geschrieben dass es ein großer Anteil an
jpegs ist. Der Packer muß also entscheiden ob er komprimiert oder nicht.
Aber ob das überhaupt möglich ist weiss ich
Bjoern Schmidt schrieb:
Martin Schmitz wrote:
Im Ernst: dar kann in Verbindung mit verschiedenen
Kompressionsprogrammen die Dateien einzeln komprimieren und verzichtet
dabei automatisch darauf, bereits komprimierte Daten anzufassen; Du
könntest damit also den Debian-Teil komprimieren und
In dem tar sind ca. 6GB *.jpeg-Bilder, der Rest ist ein
Debian Sarge. Mit welchem Packer sollte ich das Archiv also
Packen damit es danach kleiner ist und nicht so massiv
grösser? Bisher gestestet habe ich nur gzip (-1 bis -9 als
Option)...
es gibt da noch bzip2, rar und 7zip. bzip2 hat m.E.
Martin Schmitz wrote:
Bjoern Schmidt schrieb:
Martin Schmitz wrote:
Im Ernst: dar kann in Verbindung mit verschiedenen
Kompressionsprogrammen die Dateien einzeln komprimieren und verzichtet
dabei automatisch darauf, bereits komprimierte Daten anzufassen; Du
könntest damit also den Debian-Teil
Bjoern Schmidt schrieb:
Jepp, hab ich auch gerade festgestellt :) Dachte das wäre nur ein
Komprimierer,
so wie gzip,...
Kann dar denn mir variabler Kompressionsrate in EINE Datei packen, oder
muß ich für jede Kompr.-Stufe ein eigenes slice/File erstellen?
Ja. Analog zu tar kannst Du ein
housetier schrieb:
In dem tar sind ca. 6GB *.jpeg-Bilder, der Rest ist ein
Debian Sarge. Mit welchem Packer sollte ich das Archiv also
Packen damit es danach kleiner ist und nicht so massiv
grösser? Bisher gestestet habe ich nur gzip (-1 bis -9 als
Option)...
es gibt da noch bzip2, rar und
Martin Schmitz wrote:
Ja. Analog zu tar kannst Du ein einfaches Archiv erstellen z.B. mit:
dar -c archivname -z -R /pfad/zum/verzeichnis.
Aus archivname macht dar dann im Dateisystem archivname.1.dar.
Ansehen kannst Du den Inhalt und die Kompressionsrate der einzelnen
Dateien mit: dar -l
Bjoern Schmidt schrieb:
Martin Schmitz wrote:
Ja. Analog zu tar kannst Du ein einfaches Archiv erstellen z.B. mit:
dar -c archivname -z -R /pfad/zum/verzeichnis.
Aus archivname macht dar dann im Dateisystem archivname.1.dar.
Ansehen kannst Du den Inhalt und die Kompressionsrate der
Am Montag, 27. Dezember 2004 23:47 schrieb Bjoern Schmidt:
Martin Schmitz wrote:
Ja. Analog zu tar kannst Du ein einfaches Archiv erstellen z.B. mit:
dar -c archivname -z -R /pfad/zum/verzeichnis.
Aus archivname macht dar dann im Dateisystem archivname.1.dar.
Ansehen kannst Du den
Bjoern Schmidt schrieb:
Martin Schmitz wrote:
Ja. Analog zu tar kannst Du ein einfaches Archiv erstellen z.B. mit:
dar -c archivname -z -R /pfad/zum/verzeichnis.
Aus archivname macht dar dann im Dateisystem archivname.1.dar.
Ansehen kannst Du den Inhalt und die Kompressionsrate der
On Mon, Dec 27, 2004 at 10:26:47PM +0100, Bjoern Schmidt wrote:
In dem tar sind ca. 6GB *.jpeg-Bilder, der Rest ist ein
Debian Sarge. Mit welchem Packer sollte ich das Archiv also
Packen damit es danach kleiner ist und nicht so massiv
grösser? Bisher gestestet habe ich nur gzip (-1 bis -9 als
[jpegs noch mehr packen]
In dem tar sind ca. 6GB *.jpeg-Bilder, der Rest ist ein
Debian Sarge. Mit welchem Packer sollte ich das Archiv also
Packen damit es danach kleiner ist und nicht so massiv
grösser? Bisher gestestet habe ich nur gzip (-1 bis -9 als
Option)...
es gibt da noch
Bjoern Schmidt wrote:
gzip -l backup.tar.gz:
compresseduncompressed ratio uncompressed_name
12427015910 934766592 -1229.4% backup.tar
In dem tar sind ca. 6GB *.jpeg-Bilder, der Rest ist ein
Debian Sarge. Mit welchem Packer sollte ich das Archiv also
Packen damit es danach
37 matches
Mail list logo
