Moin,
* Klaus Becker wrote (2006-11-01 19:49):
http://127.0.0.1 funktionniert bei mir, localhost aber nicht.
Dabei steht in /etc/hosts u. A.:
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost
^
Das sollte raus. Bisher hat mir noch niemand erklären können
Moin,
* Klaus Becker wrote (2006-11-01 21:09):
$ host localhost
Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)
Aber ebenso:
$ host 127.0.0.1
Host 1.0.0.127.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN)
Das ist ok so, localhost und 127.0.0.1 haben auf dem DNS-Server auch
nichts zu suchen.
Thorsten
--
We
On Thu, Nov 02, 2006 at 09:08:57AM +0100, Thorsten Haude wrote:
* Klaus Becker wrote (2006-11-01 21:09):
$ host localhost
Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)
Aber ebenso:
$ host 127.0.0.1
Host 1.0.0.127.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN)
Das ist ok so, localhost und 127.0.0.1 haben
Moin,
* Ulf Volmer wrote (2006-11-02 12:39):
On Thu, Nov 02, 2006 at 09:08:57AM +0100, Thorsten Haude wrote:
* Klaus Becker wrote (2006-11-01 21:09):
$ host localhost
Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)
Aber ebenso:
$ host 127.0.0.1
Host 1.0.0.127.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN
n'Abend,
http://127.0.0.1 funktionniert bei mir, localhost aber nicht.
Dabei steht in /etc/hosts u. A.:
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost
Gruß
Klaus
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo, Klaus!
http://127.0.0.1 funktionniert bei mir, localhost aber nicht.
Dabei steht in /etc/hosts u. A.:
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost
Ideen dazu:
- geht die Auflösung denn generell nicht?
z.B. ssh localhost
Klaus Becker schrieb:
http://127.0.0.1 funktionniert bei mir, localhost aber nicht.
Dabei steht in /etc/hosts u. A.:
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost
Hi der Eintrag in der /etc/hosts ist richtig, aber was steht in der
/etc/host.conf?
--
order hosts,bind
multi
Am Mittwoch 01 November 2006 18:56 schrieb Jan Kesten:
Hallo, Klaus!
http://127.0.0.1 funktionniert bei mir, localhost aber nicht.
Dabei steht in /etc/hosts u. A.:
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost
Ideen dazu:
Hallo Jan,
- geht die Auflösung denn generell nicht
Am Mittwoch 01 November 2006 19:17 schrieb Marco Estrada Martinez:
Klaus Becker schrieb:
http://127.0.0.1 funktionniert bei mir, localhost aber nicht.
Dabei steht in /etc/hosts u. A.:
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost
Hi der Eintrag in der /etc/hosts ist richtig, aber
Hallo Klaus Becker, hallo auch an alle anderen
Mittwoch, 1. November 2006 19:49 - Klaus Becker wrote:
n'Abend,
http://127.0.0.1 funktionniert bei mir, localhost aber nicht.
Dabei steht in /etc/hosts u. A.:
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost
Was sagt denn host localhost
Am Mittwoch 01 November 2006 19:44 schrieb Matthias Houdek:
Hallo Klaus Becker, hallo auch an alle anderen
Mittwoch, 1. November 2006 19:49 - Klaus Becker wrote:
n'Abend,
http://127.0.0.1 funktionniert bei mir, localhost aber nicht.
Dabei steht in /etc/hosts u. A.:
127.0.0.1
Klaus Becker schrieb:
Hallo Marco
--
order hosts,bind
multi on
--
genau das steht bei mir auch drin
Mh, das habe ich vermutet ;o) geht den ein ping auf localhost?
welcher apache läft?
auf welchem port willst du zugreifen 80 oder 443?
Gruß Marco
--
Haeufig gestellte
Am Mittwoch 01 November 2006 19:49 schrieb Klaus Becker:
n'Abend,
http://127.0.0.1 funktionniert bei mir, localhost aber nicht.
Dabei steht in /etc/hosts u. A.:
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost
Gruß
Klaus
Ich hab's : es liegt daran, dass ich Firefox im chroot starte
Klaus Becker schrieb:
$ host localhost
Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)
Aber ebenso:
$ host 127.0.0.1
Host 1.0.0.127.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN)
Hast Du bind am laufen?
Gruß Marco
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user
Am Dienstag, 27. Juni 2006 00:11 schrieb Al Bogner:
Am Dienstag, 27. Juni 2006 00:03 schrieb Al Bogner:
Am Montag, 26. Juni 2006 23:37 schrieb Roland M. Kruggel:
Am Montag, 26. Juni 2006 22:52 schrieb Al Bogner:
Hat jemand eine Idee, warum auf 1 Rechner hostname -f:
localhost ergibt
Hallo Thomas,
* Thomas Kosch schrieb [27-06-06 00:23]:
Ich weiß nicht wer sich diesen Schwachsinn ausgedacht hat, aber der
begegnet mir in letzter Zeit immer häufiger.
[EMAIL PROTECTED]:~# head -n 2 /etc/hosts
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost
Dann
Am Dienstag, 27. Juni 2006 08:10 schrieb Roland M. Kruggel:
/etc/hosts
127.0.0.1 localhost client3
^^^
mach das weg und alles wird gut.
Danke, ist jetzt ok.
Al
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german
Moin,
* Al Bogner wrote (2006-06-26 23:59):
Am Montag, 26. Juni 2006 23:15 schrieb Thorsten Haude:
* Al Bogner wrote (2006-06-26 22:52):
Hat jemand eine Idee, warum auf 1 Rechner hostname -f: localhost ergibt,
auf allen anderen den FQDN? Wie frage ich alternativ den FQDN für ein
Bash-Script
-n 2 /etc/hosts
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost
Ist ebenfalls Schwachsinn.
Thorsten Radiohead: Climbing Up The Walls
--
I say, if your knees aren't green by the end of the
day, you
On 27.06.2006, at 22:03, Thorsten Haude wrote:
* Thomas Kosch wrote (2006-06-27 00:23):
[EMAIL PROTECTED]:~# head -n 2 /etc/hosts
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost
Ist ebenfalls Schwachsinn.
Ich weiß. Das war
Am Dienstag, 27. Juni 2006 22:01 schrieb Thorsten Haude:
sv:~# hostname -f
sv.local.FQDN
Nicht wirklich, oder? Statt FQDN sollte da wenigstens TLD stehen.
Ja, natürlich.
*.local.FQDN löst _nur_ der lokale DNS-Server aus, weltweit gibt es
eine Fehlermeldung.
Wie meinst Du das? Ist fqdn
Hat jemand eine Idee, warum auf 1 Rechner hostname -f: localhost ergibt, auf
allen anderen den FQDN? Wie frage ich alternativ den FQDN für ein Bash-Script
ab?
Al
Moin,
* Al Bogner wrote (2006-06-26 22:52):
Hat jemand eine Idee, warum auf 1 Rechner hostname -f: localhost ergibt, auf
allen anderen den FQDN? Wie frage ich alternativ den FQDN für ein Bash-Script
ab?
Da scheint der Resolver falsch konfiguriert zu sein. Was steht denn in
/etc/hostname
Am Montag, 26. Juni 2006 22:52 schrieb Al Bogner:
Hat jemand eine Idee, warum auf 1 Rechner hostname -f: localhost
ergibt, auf allen anderen den FQDN? Wie frage ich alternativ den
FQDN für ein Bash-Script ab?
Entweder steht localhost in der /etc/hostname oder in der /etc/hosts
steht hinter
Am Montag, 26. Juni 2006 23:15 schrieb Thorsten Haude:
Moin,
* Al Bogner wrote (2006-06-26 22:52):
Hat jemand eine Idee, warum auf 1 Rechner hostname -f: localhost ergibt,
auf allen anderen den FQDN? Wie frage ich alternativ den FQDN für ein
Bash-Script ab?
Da scheint der Resolver falsch
Am Montag, 26. Juni 2006 23:37 schrieb Roland M. Kruggel:
Am Montag, 26. Juni 2006 22:52 schrieb Al Bogner:
Hat jemand eine Idee, warum auf 1 Rechner hostname -f: localhost
ergibt, auf allen anderen den FQDN? Wie frage ich alternativ den
FQDN für ein Bash-Script ab?
Entweder steht
Am Dienstag, 27. Juni 2006 00:03 schrieb Al Bogner:
Am Montag, 26. Juni 2006 23:37 schrieb Roland M. Kruggel:
Am Montag, 26. Juni 2006 22:52 schrieb Al Bogner:
Hat jemand eine Idee, warum auf 1 Rechner hostname -f: localhost
ergibt, auf allen anderen den FQDN? Wie frage ich alternativ den
On 27.06.2006, at 00:03, Al Bogner wrote:
/etc/hosts
127.0.0.1 localhost client3
Und genau das ist dein Problem. Das client3 gehört da nicht hin.
Ich weiß nicht wer sich diesen Schwachsinn ausgedacht hat, aber der
begegnet mir in letzter Zeit immer häufiger.
[EMAIL PROTECTED]:~# head -n
Aus unerklärlichen Gründen erhalte ich plötzlich folgendes:
hostname --fqdn
localhost
cat /etc/hosts
127.0.0.1 localhost client3
192.168.1.103 client3.local.site client3
# The following lines are desirable for IPv6 capable hosts
::1 ip6-localhost ip6-loopback
fe00::0 ip6-localnet
ff00::0 ip6
On Sun, 28 May 2006 12:29:59 +0200 Al Bogner
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Aus unerklärlichen Gründen erhalte ich plötzlich folgendes:
hostname --fqdn
localhost
was willst du denn erhalten? client3.local.site?
was steht in /etc/hostname?
cat /etc/hosts
127.0.0.1 localhost client3
Moin,
* Al Bogner wrote (2006-05-28 12:29):
Aus unerklärlichen Gründen erhalte ich plötzlich folgendes:
hostname --fqdn
localhost
cat /etc/hosts
Das dürfte keine Rolle spielen, ist nur für die Namensauflösung wichtig.
Was steht in /etc/hostname?
Thorsten
--
The welfare of the people
Am Sonntag, 28. Mai 2006 12:38 schrieb Evgeni Golov:
cat /etc/hosts
127.0.0.1 localhost client3
^^^ gehoert hier ned hin
Ja, danke, das war es. Ich frage mich nur, wie das da hinkommt. Ich habe da
nichts editiert, da ich einen lokalen DNS-Server habe und die
Moin,
* Al Bogner wrote (2006-05-28 14:08):
Ich habe nun das eingetragen:
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost
^
Weiß jemand, wozu das gut sein soll? In welcher Situation reicht der
zweite Eintrag nicht aus? Wann braucht man das '.localdomain
Hallo,
Thorsten Haude wrote:
* Al Bogner wrote (2006-05-28 14:08):
Ich habe nun das eingetragen:
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost
^
Weiß jemand, wozu das gut sein soll? In welcher Situation reicht der
zweite Eintrag nicht aus? Wann
Moin,
* Wolf Wiegand wrote (2006-05-28 15:00):
Thorsten Haude wrote:
* Al Bogner wrote (2006-05-28 14:08):
Ich habe nun das eingetragen:
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost
^
Weiß jemand, wozu das gut sein soll? In welcher Situation reicht
Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Al Bogner wrote (2006-05-28 14:08):
Ich habe nun das eingetragen:
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost
^
Weiß jemand, wozu das gut sein soll? In welcher Situation reicht der
zweite Eintrag nicht aus
Hi,
ich habe bei mir (Debian Sarge) wie es sich gehört in der Datei /etc/hosts
die Zeile 127.0.0.1 localhost stehen und in der /etc/host.conf steht
order hosts,bind. Daher würde ich annehmen, der Rechner schaut erst in die
hosts-Datei uns fragt dann den DNS-Server. Wenn ich aber nun
host
On 05.02.06 18:40:05, Tom Schmitt wrote:
ich habe bei mir (Debian Sarge) wie es sich gehört in der Datei /etc/hosts
die Zeile 127.0.0.1 localhost stehen und in der /etc/host.conf steht
order hosts,bind. Daher würde ich annehmen, der Rechner schaut erst in die
hosts-Datei uns fragt dann den
ich habe bei mir (Debian Sarge) wie es sich gehört in der Datei
/etc/hosts die Zeile 127.0.0.1 localhost stehen und in der
/etc/host.conf steht order hosts,bind.
Wenn ich aber nun
host localhost
eingebe, dann bekomme ich folgende Fehlermeldung:
Host localhost not found: 3
n' Abend
Tom Schmitt schrieb:
...
host localhost
eingebe, dann bekomme ich folgende Fehlermeldung:
Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)
Warum findet er ihn nicht über den Eintrag in der hosts-Datei? Muß ich erst
irgendeinen Service restarten, damit der die Datei zur Kenntnis nimmt?
(/etc
host localhost
eingebe, dann bekomme ich folgende Fehlermeldung:
Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)
Warum findet er ihn nicht über den Eintrag in der hosts-Datei?
Was sagt ifconfig? Das loopback interface sollte in
/etc/network/interfaces konfiguriert sein:
Ja, da ist es
* Tom Schmitt [EMAIL PROTECTED] [05-02-06 21:18]:
host localhost
eingebe, dann bekomme ich folgende Fehlermeldung:
Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)
Warum findet er ihn nicht über den Eintrag in der hosts-Datei?
Was sagt ifconfig? Das loopback interface sollte in
/etc
Gruesse!
* Tom Schmitt [EMAIL PROTECTED] schrieb am [05.02.06 18:40]:
Hi,
ich habe bei mir (Debian Sarge) wie es sich gehört in der Datei /etc/hosts
die Zeile 127.0.0.1 localhost stehen und in der /etc/host.conf steht
order hosts,bind. Daher würde ich annehmen, der Rechner schaut erst
host localhost
eingebe, dann bekomme ich folgende Fehlermeldung:
Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)
Warum findet er ihn nicht über den Eintrag in der hosts-Datei?
Das Programm 'host' wertet die Datei /etc/hosts überhaupt nicht aus,
sondern fragt nur DNS-Server ab
ich habe bei mir (Debian Sarge) wie es sich gehört in der Datei
Wenn ich aber nun
host localhost
eingebe, dann bekomme ich folgende Fehlermeldung:
Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)
Code 3 ist Non-existent domain.
host macht IMHO immer eine .domain.tld Anfrage an den (System
Gruesse!
* Tom Schmitt [EMAIL PROTECTED] schrieb am [05.02.06 22:54]:
Danke für die Tipps. Inzwischen gab es eine andere Antwort auf mein Posting,
dass host grundsätzlich die host-Datei nicht auswertet. Das erklärt die
Sache natürlich, denn der DNS-Server antwortet auf die Anfrage localhost
denn der DNS-Server antwortet auf die Anfrage localhost
nicht.
Doch, ein DNS-Server (sofern vorhanden) bzw. der System-Resolver würde
bei korrektem Eintrag in der resolv.conf bzgl. nameserver, domain und
search natürlich auch localhost.(domain.tld) auflösen. Da du aber kein
DNS hast
://localhost/squirrelmail/src/login.php, was eben lokal kein
Problem darstellt, aber eben remote nicht funktioniert.
Ich hab schon alles, was irgendwie nach squirrelmail und apache
aussah, auf localhost durchsucht und ggfs. durch mein-rechner.de
ersetzt. Leider ohne Erfolg.
Hat jemand eine Idee oder einen
Matthias Maisenbacher wrote:
Hallo zusammen,
Moin,
Ich hab mir Squirrelmail installiert. Klappt prima lokal.
http://www.mein-rechner.de/squirrelmail werde ich umgeleitet auf
http://localhost/squirrelmail/src/login.php, was eben lokal kein
Probier mal http://www.mein-rechner.de
Moin,
On Sun, May 29, 2005 at 06:38:02PM +, Florian Dorpmueller wrote:
[...]
Hä? Das verstehe ich nicht. Wer ist MDollar und was hat der IE damit zu
tun?
auch hier gilt, wie auch sonst haeufig, woertlich zu lesen ... in diesem
speziellen Falle also M$, womit der Fall klar sein duerfte
eine Fehlermeldung eingetragen:
[2005/05/29 14:35:59, 0] printing/print_cups.c:cups_queue_get(790)
Unable to get jobs for ipp://localhost/printers/lp -
client-error-not-found
Daraufhin habe ich mal versucht, einen ipp-Drucker mit dem Anschluss
ipp://localhost/printers/lp ein zurichten - nützt
/print_cups.c:cups_queue_get(790)
Unable to get jobs for ipp://localhost/printers/lp -
client-error-not-found
ein Freund von mir hatte vorgestern genau das gleiche Problem, Ursache
war, dass auf dem Linux-Server Ghostscript fehlte.
Daraufhin habe ich mal versucht, einen ipp-Drucker mit dem Anschluss
ipp
ein Freund von mir hatte vorgestern genau das gleiche Problem, Ursache
war, dass auf dem Linux-Server Ghostscript fehlte.
Hab ich aber drauf.
Daraufhin habe ich mal versucht, einen ipp-Drucker mit dem Anschluss
ipp://localhost/printers/lp ein zurichten - nützt aber nix.
Wichtig nur: Dem
So, hat sich inzwischen erledigt.
Ich habe in der smb.conf die Zeile printcap name = /etc/printcap durch
printcap name = cups ersetzt und schon ging es.
Flori
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine
Rudi Effe [EMAIL PROTECTED] writes:
früher konnte ich mit
X -query localhost :1
eine 2. X-Session starten. Jetzt (KDE 3.3) nimmer.
An sich habe ich in /etc/kde/kdm/kdmrc den Zugriff von außen freigegeben
(Enable=true).
Die aktuellen Distributionen deaktivieren (aus gutem Grund) bei
hi,
früher konnte ich mit
X -query localhost :1
eine 2. X-Session starten. Jetzt (KDE 3.3) nimmer.
An sich habe ich in /etc/kde/kdm/kdmrc den Zugriff von außen freigegeben
(Enable=true).
Woran kann es liegen, dass ich nur einen Mauszeuger auf grauem Grund
sehe?
Danke
Rudi
notebook.example.com auf 127.0.0.1 setze,
klappt es nicht. X -indirect localhost schlägt weiterhin mit besagter
Fehlermeldung fehl [...]
Probiers mal mit X -indirect localhost -from localhost
Gruss
Martin
--
Martin Theiss [EMAIL PROTECTED]
Primary key fingerprint: EC80 53A2 F0A2 6E6C 74D2 CB6E
, wenn du wieder eth0 hast.
Natürlich brauche ich ihn nicht. Ich möchte aber den Notebook-Usern gern
ermöglichen, immer auf die gleiche Weise zu starten, d.h. über den Host
Chooser den Host auszuwählen (ggf. soll dann nur das Notebook
(localhost) drin stehen.
Wieso das? default ist doch immer
Wie wäre es eigentlich, wenn du gdm verwendest?
Der bringt einen Host-Chooser mit und du kannst dich ohne Probleme lokal
anmelden...
gdm zeigt leider die gleichen Schierigkeiten.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN
ja hallo erstmal,..
Am Freitag, 11. März 2005 21:22 schrieben Sie:
Wie wäre es eigentlich, wenn du gdm verwendest?
Der bringt einen Host-Chooser mit und du kannst dich ohne Probleme lokal
anmelden...
gdm zeigt leider die gleichen Schierigkeiten.
Lokal?
Du brauchst den Host-Chooser und
Das allgemeine Problem wird hier angesprochen:
http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/9809.2/1149.html
Gibt es eine Möglichkeit das BROADCAT-Falg für das Interface lo zu setzen?
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN
Notebook-Usern gern
ermöglichen, immer auf die gleiche Weise zu starten, d.h. über den Host
Chooser den Host auszuwählen (ggf. soll dann nur das Notebook
(localhost) drin stehen.
Dazu benötigen xdm, gdm, oder kdm ein konfiguriertes Interface, für das
IFF_BROADCAST gesetzt ist. Für lo lässt sichd
localhost...
Das funktioniert auch dann, wenn nur der eigene Host eingeschaltet ist.
Der Host Chooser zeigt dann eben nur diesen an.
Wenn aber das einzige Netzwerkinterface eth0 des lokalen Hosts
abgeschaltet wird, dann bleibt der Host Chooser leer. Auch eine manuelle
Anwahl des localhosts zwecks
Ehm - schließt du lo (127.0.0.1) irgendwo in deiner Konfiguration aus?
Falls ja, dann versehentlich. Ich habe aber alle Konfigurationsdateien
dahingehend geprüft.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine
ja hallo erstmal,...
Am Donnerstag, 10. März 2005 15:01 schrieb Michael Hierweck:
Ehm - schließt du lo (127.0.0.1) irgendwo in deiner Konfiguration aus?
Falls ja, dann versehentlich. Ich habe aber alle Konfigurationsdateien
dahingehend geprüft.
Läuft das interface? Kannst du requests darauf
? Kannst du requests darauf dumpen?
Läuft darüber etwas?
Das Interface lo läuft. Der Fontserver läuft ebenfalls über den localhost.
Ich starte z.B. X11 über
/usr/bin/X -indirect localhost
Der localhost stellt mir dann den Hostchooser bereit, wenn eth0 passend
konfiguriert ist. Wenn nicht erhalte folgende
geprüft.
Läuft das interface? Kannst du requests darauf dumpen?
Läuft darüber etwas?
Das Interface lo läuft. Der Fontserver läuft ebenfalls über den localhost.
Ich starte z.B. X11 über
/usr/bin/X -indirect localhost
Der localhost stellt mir dann den Hostchooser bereit, wenn eth0 passend
XDMCP fatal error: Session declined No vaild address
Welche Adresse wird denn versucht abzufragen, wenn eth0 nicht passend
konfiguriert ist? Was geht da genau über das Netzwerk?
tcpflow -i lo hat beim Aufruf von X -indirect localhost binäre Daten
geliefert, bei der Einschränkung auf tcpflow
konfiguriert ist? Was geht da genau über das Netzwerk?
tcpflow -i lo hat beim Aufruf von X -indirect localhost binäre Daten
geliefert, bei der Einschränkung auf tcpflow -i lo prot xdmcp bekomme
ich keine Ausgabe...
Läuft der xdmcp deamon auf localhost?
Musst du evtl localhost in der XAccess
-indirect localhost schlägt weiterhin mit besagter
Fehlermeldung fehl - aktiviere ich nun eth0 und gebe ihm eine IP, die
ebenfalls auch ntoebook.example.com auflöst, so startet X und ich kann
im Host Chooser das Notebook auswählen.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http
. Selbst dann, wenn ich den notebook.example.com auf 127.0.0.1 setze,
klappt es nicht. X -indirect localhost schlägt weiterhin mit besagter
Fehlermeldung fehl - aktiviere ich nun eth0 und gebe ihm eine IP, die
ebenfalls auch ntoebook.example.com auflöst, so startet X und ich kann
im Host Chooser das
Hallo,
ich verwenden hier kdm für XDMCP, um mich auf dem lokalen Computer bzw.
auf anderen im Netzwerk befindlichen Stationen via X11 einzuloggen.
Xaccess:
*
* CHOOSER BROADCAST
Start mit X -indirect localhost...
Das funktioniert auch dann, wenn nur der eigene Host eingeschaltet ist.
Der Host
ist mir zu aufwendig.
Ich löse das Problem immer so:
ssh -l root -X localhost
Ist es das was du suchst?
Gruß
Frank
man die .Xauthority kopieren,
aber das ist mir zu aufwendig.
Ich löse das Problem immer so:
ssh -l root -X localhost
Ist es das was du suchst?
Wie du dem Thread entnehmen kannst nicht ganz, ich will das das nur
von localhost erlaubt ist, also nicht von fremden Rechnern aus geht.
Das geht
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [050125 22:54]:
zwecks unterbindung von xhost + würd ich gerne root erlauben sich per
ssh einzuloggen, wenn man auf demselben Rechner bleibt. Geht das?
Ja ja, ich weiss eigentlich sollte man die .Xauthority kopieren, aber
das ist mir zu aufwendig.
Hast
On 28.Jan 2005 - 01:10:46, Alexander Schmehl wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [050125 22:54]:
zwecks unterbindung von xhost + würd ich gerne root erlauben sich per
ssh einzuloggen, wenn man auf demselben Rechner bleibt. Geht das?
Ja ja, ich weiss eigentlich sollte man die
On Wed, Jan 26, 2005 at 01:03:34AM +0100, Andreas Pakulat wrote:
Genau.
Was geht bei Dir nicht? (Oder willst Du nur root login vom Rechner
localhost aus erlauben (und das geht nicht)?)
Genau das.
Allerdings muss ich zugeben, das gksu, gksudo und kdesu um Längen
sinnvoller sind. Man
öffnen, xhost + ist wohl ein wenig zu
viel und xhost localhost ändert nichts...
Danke für Hilfe (oder Links)
Christian
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject
On Wed, Jan 26, 2005 at 09:15:55AM +0100, Heiko Schlittermann wrote:
Ich nutze immer ssh [EMAIL PROTECTED] und mache dabei X11Forwarding.
Ich nutze, wenn $HOME nicht auf nfs mit root_squash liegt, immer
export DISPLAY=:0; export XAUTHORITY=USERHOME/.Xauthority
signature.asc
Description:
Ich nutze, wenn $HOME nicht auf nfs mit root_squash liegt, immer
export DISPLAY=:0; export XAUTHORITY=USERHOME/.Xauthority
cool, das klappt, ist das gut in der bashrc von root aufgehoben?
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum
Heiko Schlittermann [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wed, Jan 26, 2005 at 01:03:34AM +0100, Andreas Pakulat wrote:
Was geht bei Dir nicht? (Oder willst Du nur root login vom Rechner
localhost aus erlauben (und das geht nicht)?)
Genau das.
Allerdings muss ich zugeben, das gksu, gksudo und kdesu
On 26.Jan 2005 - 09:15:55, Heiko Schlittermann wrote:
On Wed, Jan 26, 2005 at 01:03:34AM +0100, Andreas Pakulat wrote:
Genau.
Was geht bei Dir nicht? (Oder willst Du nur root login vom Rechner
localhost aus erlauben (und das geht nicht)?)
Genau das.
Allerdings muss ich
On 26.Jan 2005 - 10:37:36, Christian Brehm wrote:
Hi
Sicher? Ich meine, wie machst Du das, wenn Du als Root dann 'ne
X11-Anwendung starten willst?
Ich nutze immer ssh [EMAIL PROTECTED] und mache dabei X11Forwarding.
wie ist der offizielle/elgante/richtige Weg, root den Zugriff auf
* Christian Brehm:
Sicher? Ich meine, wie machst Du das, wenn Du als Root dann 'ne
X11-Anwendung starten willst?
Ich nutze immer ssh [EMAIL PROTECTED] und mache dabei X11Forwarding.
wie ist der offizielle/elgante/richtige Weg, root den Zugriff auf
das Display zu erlauben?
Statt 'su'
* Heiko Schlittermann:
On Wed, Jan 26, 2005 at 01:03:34AM +0100, Andreas Pakulat wrote:
Allerdings muss ich zugeben, das gksu, gksudo und kdesu um L=E4ngen
sinnvoller sind. Man sollte ebend doch manchmal 2x nachdenken.
Sicher? Ich meine, wie machst Du das, wenn Du als Root dann 'ne
wie ist der offizielle/elgante/richtige Weg, root den Zugriff auf
das Display zu erlauben?
Statt 'su' einfach 'sux verwenden ist eine gute Idee. Man kann ja auch
einen Alias in die .bashrc aufnehmen, wenn man sich nicht daran erinnern
müssen möchte. Weiß nur nicht, wie sich sux auf einer
On Wed, Jan 26, 2005 at 10:48:08AM +0200, Christian Brehm wrote:
Ich nutze, wenn $HOME nicht auf nfs mit root_squash liegt, immer
export DISPLAY=:0; export XAUTHORITY=USERHOME/.Xauthority
cool, das klappt, ist das gut in der bashrc von root aufgehoben?
Ja, aber nur als function die die
Hallo Andreas,
Wieso nicht
| PermitRootLogin without-password
benutzen?
Das ist IMHO das bequemste, man muss eben darauf achten, dass der
eigene SSH-Key auch wirklich geheim bleibt.
Grüße, Felix
--
| /\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias)http://zirias.ath.cx/ |
| \ / Campaign
* Heiko Schlittermann ([EMAIL PROTECTED]) [050126 09:30]:
Allerdings würde mich die Antwort auf Deine Originalfrage trotzdem
interessieren. (Vielleicht ist sie trivial. Denn ich denke, ssh
selbst hat keinen ACL-Mechanismus, aber wenn ich mir 'ldd sshd' ansehe,
dann wird der TCP-Wrapper
On 26.Jan 2005 - 12:56:36, Felix M. Palmen wrote:
Hallo Andreas,
Wieso nicht
| PermitRootLogin without-password
benutzen?
Das ist IMHO das bequemste, man muss eben darauf achten, dass der
eigene SSH-Key auch wirklich geheim bleibt.
Auf meinem Mini-LAN zugegebenermassen wohl weniger,
Hallo Andreas,
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [20050126 14:54]:
On 26.Jan 2005 - 12:56:36, Felix M. Palmen wrote:
Hallo Andreas,
Wieso nicht
| PermitRootLogin without-password
benutzen?
Das ist IMHO das bequemste, man muss eben darauf achten, dass der
eigene SSH-Key auch
On 26.Jan 2005 - 15:40:42, Felix M. Palmen wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [20050126 14:54]:
On 26.Jan 2005 - 12:56:36, Felix M. Palmen wrote:
Auf meinem Mini-LAN zugegebenermassen wohl weniger, aber ich will mir
so'n Zeug auch nicht erst angewöhnen - sonst macht man das später
On Wednesday, 26. January 2005 14:54, Andreas Pakulat wrote:
On 26.Jan 2005 - 12:56:36, Felix M. Palmen wrote:
Hallo Andreas,
Wieso nicht
| PermitRootLogin without-password
benutzen?
Das ist IMHO das bequemste, man muss eben darauf achten, dass der
eigene SSH-Key auch wirklich
Hi,
zwecks unterbindung von xhost + würd ich gerne root erlauben sich per
ssh einzuloggen, wenn man auf demselben Rechner bleibt. Geht das?
Ja ja, ich weiss eigentlich sollte man die .Xauthority kopieren, aber
das ist mir zu aufwendig.
Andreas
--
You are so boring that when I see you my feet
login: Tue Jan 25 21:42:32 2005 from localhost.localdomain
~#
Was geht bei Dir nicht? (Oder willst Du nur root login vom Rechner
localhost aus erlauben (und das geht nicht)?)
Grüße,
Tilo
der Leitung. Du willst:
% ssh [EMAIL PROTECTED]
Last login: Tue Jan 25 21:42:32 2005 from localhost.localdomain
~#
Genau.
Was geht bei Dir nicht? (Oder willst Du nur root login vom Rechner
localhost aus erlauben (und das geht nicht)?)
Genau das.
Allerdings muss ich zugeben, das gksu
Christian Trutz wrote:
ping localhost
bekomme ich als Antwort
ping: unknown host localhost
...
Kennt jemand da Rat?
/etc/hosts überprüfen ob localhost drinsteht
--
Bye,
Patrick Cornelissen
http://www.p-c-software.de
ICQ:15885533
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http
On Tuesday 07 September 2004 09:32, Patrick Cornelißen wrote:
Christian Trutz wrote:
ping localhost
bekomme ich als Antwort
ping: unknown host localhost
Kennt jemand da Rat?
/etc/hosts überprüfen ob localhost drinsteht
Hallo,
Ich hab' mal 'ne Frage dazu:
bash-2.05b$ cat /etc/hosts
On Tue, Sep 07, 2004 at 09:46:39AM +0200, Klaus Becker wrote:
bash-2.05b$ cat /etc/hosts
127.0.0.1 localhost
192.168.1.1 debian.pinguin debian
# The following lines are desirable for IPv6 capable hosts
# (added automatically by netbase upgrade)
# The following lines are desirable
Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] writes:
[...]
Haben folgende Meldungen etwas damit zu tun:
bash-2.05b$ dmesg | grep v6
IPv6 over IPv4 tunneling driver
eth0: no IPv6 routers present
bash-2.05b$ pon
sit0: unknown hardware address type 776
Nein, die haben nichts damit zu tun.
Man
1 - 100 von 138 matches
Mail list logo
