Am Freitag, 29. September 2006 16:55 schrieb Stefan Bauer:
[bridge kram]
Jetzt würde ich gerne den Verkehr, welcher über die Bridge geht und
den Zielport 80 hat (--dport 80) an den lokalen Squid auf Port 3128
übergeben.
Hier dachte ich an: iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp
--dport
Am Freitag, 29. September 2006 18:59 schrieb Stefan Bauer:
gpgkeys: key 02D0ADDAD5176489 not found on keyserver
Markus Schulz schrieb:
Die Pakete durchlaufen keine iptables chains, da ja nichts geroutet
wird.
sicher? ich konnte auf freshmeat[1] anderers lesen. ich will einfach
nur
Am Freitag, 29. September 2006 19:54 schrieb Stefan Bauer:
gpgkeys: key 02D0ADDAD5176489 not found on keyserver
Markus Schulz schrieb:
Hast du auch das hier gelesen:
bash# ebtables -t broute -A BROUTING -p IPv4 --ip-protocol 6 \
--ip-destination-port 80 -j redirect
Am Freitag, 29. September 2006 20:12 schrieb Markus Schulz:
Am Freitag, 29. September 2006 19:54 schrieb Stefan Bauer:
gpgkeys: key 02D0ADDAD5176489 not found on keyserver
Markus Schulz schrieb:
Hast du auch das hier gelesen:
bash# ebtables -t broute -A BROUTING -p IPv4
Hallo!
Ich habe hier einen OpenVPN-Server der ansich läuft und die Verbindung
des Clients akzeptiert.
Realiesieren will eine Site2Site-Anbindung zweier Netzwerke. Hier mal
die Ausgangslage:
Server site (Konfig fürs Lan)
--
Network: 192.168.100.0/24
Gateway: 192.168.100.99
VPN
On Sat, Jun 03, 2006 at 12:54:01PM +0200, Martin Müller - Rudolf Hausstein OHG
wrote:
Server site (Konfig fürs Lan)
--
Network: 192.168.100.0/24
Gateway: 192.168.100.99
VPN server: 192.168.100.99 (debain, ip_forward aktiviert)
VPN subnet: 192.168.123.0/24
VPN address: 192.168.132.1
Martin Reising [EMAIL PROTECTED] wrote:
[-- text/plain, encoding quoted-printable, charset: iso-8859-1, 92 lines --]
On Sat, Jun 03, 2006 at 12:54:01PM +0200, Martin Müller - Rudolf Hausstein
OHG wrote:
Server site (Konfig fürs Lan)
--
Network: 192.168.100.0/24
Gateway:
Moin zusammen,
ich weiß, dass das hier kein Ubuntu-Forum ist, aber letztlich ist's ja
auch nur eine Vanilla-Distri und vielleicht hat jemand eine Idee zu
fogendem Problem:
Wir führen hier gerade VoIP mit Softphones ein und mein Test-Gegenüber
hat Trouble mit seinem Sound-System: Der
B wrote:
Wir führen hier gerade VoIP mit Softphones ein und mein Test-Gegenüber
hat Trouble mit seinem Sound-System: Der Mic-Eingang wird automatisch
auf die Speaker geroutet und es scheint, als könne man das nicht
abschalten. Das das Feedback nervt, brauche ich nicht erläutern
Er
Reinhard Tartler wrote:
B wrote:
Wir führen hier gerade VoIP mit Softphones ein und mein Test-Gegenüber
hat Trouble mit seinem Sound-System: Der Mic-Eingang wird automatisch
auf die Speaker geroutet und es scheint, als könne man das nicht
abschalten. Das das Feedback nervt, brauche ich
On 14.02.06 16:13:37, B wrote:
Wir versuchen, x-lite (das Binary heißt xtensoftphone) mit artsdsp zu
starten, aber das gibt einen Speicherzugriffsfehler
:-(
Probierts doch mal mit aoss und dmix Plugin. Dann brauchts keinen
Soundserver. Auch das funktioniert (leider) nicht immer, hat dieses
Andreas Pakulat wrote:
On 14.02.06 16:13:37, B wrote:
Wir versuchen, x-lite (das Binary heißt xtensoftphone) mit artsdsp zu
starten, aber das gibt einen Speicherzugriffsfehler
:-(
Probierts doch mal mit aoss und dmix Plugin. Dann brauchts keinen
Soundserver. Auch das funktioniert
Guten Tag Goran Ristic,
Am Donnerstag, 14. April 2005 um 22:56 schrieb Goran Ristic:
Hallo, Stefan!
Thursday, 14. April 2005
Es liegt nicht an der Firewall. - Ich muss einfach andere routes pushen.
Interessant ist folgende Konfig:
TLS-Server
1 |-
Guten Tag Goran Ristic,
Am Montag, 11. April 2005 um 13:54 schrieb Goran Ristic:
Hallo, Jan!
Monday, 11. April 2005
Wie bekomme ich es also hin? Eine Konfig? Zwei? Und wie route ich dann
beide Netze untereinander?
Selbst nicht gemacht, aber es geb etwas mit Pulling. Bastle selbst
gerade
Goran Ristic wrote:
Wie bekomme ich es also hin? Eine Konfig? Zwei? Und wie route ich dann
beide Netze untereinander?
Selbst nicht gemacht, aber es geb etwas mit Pulling. Bastle selbst
gerade am Routing in OpenVPN so dass man von jedem Rechner jeden anderen
sehen kann (was zur Zeit nicht
Hallo Mailingliste,
ich habe ein Problem mit dem Routing meines Netzwerks. Das Netzwerk ist
folgendermaßen aufgebaut:
Rechner1 hat drei Netzwerkkarten:
* ath0 (funklan): 192.168.1.12 --- hier hängen weitere Clients z. B.
192.168.1.2 und der Einwahlrechner zum Internet (192.168.1.254) dran
*
Gerhard Engler schrieb:
Hallo Mailingliste,
ich habe ein Problem mit dem Routing meines Netzwerks. Das Netzwerk ist
folgendermaßen aufgebaut:
Rechner1 hat drei Netzwerkkarten:
* ath0 (funklan): 192.168.1.12 --- hier hängen weitere Clients z. B.
192.168.1.2 und der Einwahlrechner zum
Am Sonntag 18 Juli 2004 14:52 schrieb Gerhard Engler:
Hallo Mailingliste,
ich habe ein Problem mit dem Routing meines Netzwerks. Das
Netzwerk ist folgendermaßen aufgebaut:
Rechner1 hat drei Netzwerkkarten:
* ath0 (funklan): 192.168.1.12 --- hier hängen weitere Clients
z. B. 192.168.1.2 und
Stefan Blechschmidt schrieb:
Gerhard Engler schrieb:
Hallo Mailingliste,
ich habe ein Problem mit dem Routing meines Netzwerks. Das Netzwerk ist
folgendermaßen aufgebaut:
Rechner1 hat drei Netzwerkkarten:
* ath0 (funklan): 192.168.1.12 --- hier hängen weitere Clients z. B.
192.168.1.2 und der
Hallo,
wurde Forwarding eingschaltet?
echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Vielen Dank für die Info. Ich wuste bisher gar nicht, dass ich das
einschalten muss.
Reicht das einmal oder muss ich es jedesmal eingeben (somit evtl. in die
init-scripte einbinden)?
ipforwarding wird in
Thomas Bartholomäus writes
wurde Forwarding eingschaltet?
echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Vielen Dank für die Info. Ich wuste bisher gar nicht, dass ich das
einschalten muss.
Reicht das einmal oder muss ich es jedesmal eingeben (somit evtl. in die
init-scripte
Gruesse!
* Gerhard Engler [EMAIL PROTECTED] schrieb am [18.07.04 18:44]:
wurde Forwarding eingschaltet?
echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Vielen Dank für die Info. Ich wuste bisher gar nicht, dass ich das
einschalten muss.
Reicht das einmal oder muss ich es jedesmal eingeben (somit
da keine Antwort.
Wie gesagt, ich vermute ein Routing Problem, kann mir selber auch nicht mehr
weiterhelfen.
Grüsse!
Markus
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem
Hallo MArkus,
Markus Litz schrieb:
Hallo!
Ich habe ein routingproblem mit Freeswan. Und zwar gestaltet es sich wie
folgt:
das hat aber nicht wirklich etwas mit Debian zu tun.
Trotzdem, zum Beantworten sind evt. mehr Angaben notwendig:
1. welche FreeS/WAN Version?
2. welches BS?
3. Output von
Hallo!
Ich habe ein routingproblem mit Freeswan. Und zwar gestaltet es sich wie
folgt:
Ein Freeswan Server hat folgende Netzwerkconfig:
eth0: 172.16.0.0/16 (Internes Netz)
eth2: 197.35.2.8/24 (externer Real-IP).
Nun ist freeswan konfiguriert mit:
Hallo Linux Welt!
Ich habe auf 120MHz/48MB Woody installiert und möchte diesen PC als Router
für mein LAN einsetzten.
Meine Harware Konfiguration sieht wie folgt aus:
Internet - Kabel-Modem - Linux-Router - HUB - Windows-/Mac-Rechner
Debian
eth0: wird via DHCP konfiguriert
- Verbindung ins Netz
Hallo
Ich habe auf 120MHz/48MB Woody installiert und möchte diesen PC als Router
für mein LAN einsetzten.
Ich führe dazu auf dem Rechner der als Router dienen soll folgendes Script
aus.
#!/bin/sh
modprobe iptable_nat
iptables -t nat -A POSTROUTING -o ppp0 -j MASQUERADE
echo 1
Schau dir mal
http://www.netfilter.org/documentation/HOWTO/de/NAT-HOWTO-4.html#ss4.1
an.
Dir fehlt wahrscheinlich nur
# Das NAT-Modul laden (dies zieht all die andern mit).
modprobe iptable_nat
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
# IP-Forwarding aktivieren
echo 1
On Tue, 21 Jan 2003 the mental interface of
Dominique Zurkinden told:
Hallo Linux Welt!
[...]
Leider kann ich mit diesen Einstellungen von meinen Windows Rechnern noch
nicht ins Netz pingen bzw. surfen.
Sieht nach einem DNS Problem aus? Um 'raus zu kommen, brauchst Du
einen Nameserver
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hi
ich hab ein kleines routing problem:
ein rechner: pe soll als internet router dienen. ip: 192.168.11.4
er muss isdn (ppp0 glaub ich) routen. er muss die route nach
192.168.11.7 (firewall). denn hinter der firewall befindet sich das
haup netz
On Sat, 7 Dec 2002 14:30:48 +0100
Micha Mutschler [EMAIL PROTECTED] wrote:
welche routes muss ich auf dem pe einrichten? ich hab mal alle
gelöscht, damit ich keine konfliket bekomme!
...
I-NET --- pe firewall ---haup_netz
Device zum Inet: ppp0 (oder ippp0)
Device zur firewall: eth0
Moin Moin
Hmm.. bei meiner Antwort scheint was schiefgelaufen zu sein.. also
nochmal:
Beschreib' doch mal eure KOnfiguration ein wenig.
hmm.. welche config meinst du? ich habe den verdacht, das es
an der ipppd.ippp0, device.ippp0 und evtl. an der /etc/ip-up/00-xxx
liegen könnte.
auch beim
Moin Moin
Da gibt es doch ein klitzekleines Problem:
Wir haben hier einen DialIn Router, debian 2.2, stehen. Man
kann sich auch brav einwählen und den DialIn vom einwählenden
Client anpingen. Aber weiter ins Netzwerk geht es nicht. Der
DialIn selber kann ins Netzwerk pingen.. der Client nicht.
Süß, Andreas schrieb am Montag, 13. Mai 2002 um 09:02:25 +0200:
Da wir auf debian umsteigen wollen, haben wir die Configuration
so beinahe 1:1 von unserem alten DialIn übernommen.. auch das
Routing etc. .. hmm.. im Moment sind wir etwas ratlos..
Beschreib' doch mal eure KOnfiguration ein
Guten Morgen,
ich gehe über T-DSL ins Netz. Das klappte auch prinzipiell bisher, als
meine Workstation direkt am Modem hing. Jetzt habe ich einen Router
(192.168.1.20) dazwischengesetzt, der auch wunderbar tut.
Mein Problem besteht nun darin meiner Workstation (192.168.1.10)
beizubringen, den
Mein Problem besteht nun darin meiner Workstation (192.168.1.10)
beizubringen, den Router als Gateway einzusetzen. Laut der manpage von
interfaces muss ich ja lediglich ein gateway eintragen, was ich auch
getan haben:[...]
Nachdem ich dann manuell ein route add default gw 192.168.1.20
- Original Message -
From: Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, February 21, 2002 5:02 AM
Subject: Nach gateway routing problem
Guten Morgen,
[...]
alex@annuminas:~ $ cat /etc/network/interfaces
auto lo eth0
iface lo inet loopback
iface eth0
Hallo Markus,
* Markus Kolb [EMAIL PROTECTED] [21-02-02 17:20]:
Hast Du dem Kernel des Routers gesagt, daß er Anfragen aus dem LAN
routen soll?
cat 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
könnte schonmal helfen. Evtl. wäre es sinnvoll, einen neuen Kernel zu
kompilieren (iptables, NAT
On Thu, Feb 21, 2002 at 05:02:31AM +0100, Alexander Schmehl wrote:
Guten Morgen,
ich gehe über T-DSL ins Netz. Das klappte auch prinzipiell bisher, als
meine Workstation direkt am Modem hing. Jetzt habe ich einen Router
(192.168.1.20) dazwischengesetzt, der auch wunderbar tut.
[...]
Hallo,
Mit dem Eintrag im /etc/network/interfaces hast
Du 192.168.1.20 als router NUR fur Netz 192.168.1.0 gesetzt.
Erts mit route add default gw 192.168.1.20 sagts
Du dem kernel das 192.168.1.20 dafault ist, also ALLES (ausser
10-ner Netz in deisem Fall) dorthin geroutet werden muss.
Ist ippp0
Sorry, gateway sollte doch default gateway setzen.
Mihail Issakov wrote:
Hallo,
Mit dem Eintrag im /etc/network/interfaces hast
Du 192.168.1.20 als router NUR fur Netz 192.168.1.0 gesetzt.
Erts mit route add default gw 192.168.1.20 sagts
Du dem kernel das 192.168.1.20 dafault ist, also
Hallo Alexander,
* Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED] [21-02-02 05:02]:
alex@annuminas:~ $ cat /etc/network/interfaces
auto lo eth0
iface lo inet loopback
iface eth0 inet static
address 192.168.1.10
netmask 255.255.255.0
network 192.168.1.0
broadcast
Am Donnerstag, 21. Februar 2002 17:21 schrieb Alexander Schmehl:
* Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] [020221 16:51]:
Nachdem ich dann manuell ein route add default gw 192.168.1.20
ausgeführt habe klappt alles:[...]
Pingen kannst den Router aber, ja?
Ja, das klappt alles. Und nach
43 matches
Mail list logo
