Re: ssh läss t mich nicht mehr rein!

* niels (2006-03-14): -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 [snip MUA-Diskussion; PGP-Diskussion sollte folgen] P.S.: Und per se habe ich nicht begonnen andere hier zu massregeln!Sicherlich gilt auch hier eine gewisse nettiquette, aber vielleicht lag ich ja mit der Vermutung, dass es

Re: ssh läss t mich nicht mehr rein!

Ich geh' dann schonmal Popcorn holen... :-D On Tue, Mar 14, 2006 at 02:54:38PM +0100, Patrick Cornelißen wrote: Klaus Bärbel schrieb: Ok, das Argument lass ich gelten, ich kann mir ja mal einen Nachnamen ausdenken. Mit dieser Äusserung landest du bestimmt im ignore Filter einiger alter

Re: ssh läss t mich nicht mehr rein!

Hallo Richard, Richard Mittendorfer, 11.03.2006 (d.m.y): Ach, sorry. Jetzt kommt's mir erst worauf du hinaus willst. Ja klar: portmap hat nichts mit sshd zu tun. Missverstaendnis... ;-) Zu Deiner Ehrenrettung: Beide haben bei Debian gemeinsam, dass sie gegen die libwrap gelinkt sind. ;-) Zum

Re: ssh läss t mich nicht mehr rein!

Hallo! Richard Mittendorfer wrote: Also sprach Klaus [EMAIL PROTECTED] (Sat, 11 Mar 2006 23:10:47 +0100): hosts.allow enthält: portmap: 192.168.5.0/255.255.255.0 (das Netz ist richtig!) portmap läuft, denn per nfs lassen sich die exportierten Verzeichnisse mounten. portmap hat nichts

Re: ssh läss t mich nicht mehr rein!

Richard Mittendorfer wrote: Also sprach Wolf Wiegand [EMAIL PROTECTED] (Sat, 11 Mar 2006 22:43:16 +0100): portmap hat nichts mit dem sshd zu tun. Schon. Wenn du am tcpwrapper nicht erlaubt bist, kannst du nicht verbinden. portmap hat trotzdem nichts mit dem sshd zu tun: [EMAIL

Re: ssh läss t mich nicht mehr rein!

Richard Mittendorfer wrote: Ach, sorry. Jetzt kommt's mir erst worauf du hinaus willst. Gut, ich dachte schon, ich schreibe hier serbo-kroatisch :-) Wolf -- Falls Freiheit überhaupt etwas bedeutet, dann bedeutet sie das Recht darauf, den Leuten das zu sagen, was sie nicht hören wollen.