Hallo,
weiß villeicht jemand ob das aktuelle stable Netinstallimage auch die
Marvell PCIe 88E8053 Gigabit LAN Controller die auf dem P5AD2 Mainboard
von ASUS drauf sind unterstützt?
viele Grüße Benni
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Benni Neef wrote:
Hallo,
weiß villeicht jemand ob das aktuelle stable Netinstallimage auch die
Marvell PCIe 88E8053 Gigabit LAN Controller die auf dem P5AD2 Mainboard
von ASUS drauf sind unterstützt?
viele Grüße Benni
1) bei der kernel-version support nachgucken
2) evtl. gleich mit kernel
Benni Neef wrote:
Florian Schnabel wrote:
Benni Neef wrote:
Hallo,
weiß villeicht jemand ob das aktuelle stable Netinstallimage auch die
Marvell PCIe 88E8053 Gigabit LAN Controller die auf dem P5AD2 Mainboard
von ASUS drauf sind unterstützt?
viele Grüße Benni
1) bei der kernel-version
Hallo,
weiß villeicht jemand ob das aktuelle stable Netinstallimage auch die
Marvell PCIe 88E8053 Gigabit LAN Controller die auf dem P5AD2 Mainboard
von ASUS drauf sind unterstützt?
viele Grüße Benni
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050120 01:25]:
Michael Bienia [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 2005-01-16 20:59:22 +0100, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-01-16 20:47:54, schrieb Martin Röhricht:
Toll finde ich persönlich, dass das Debian Team nicht sturköpfig ist
und selbst so große
Um 10:49 Uhr am 20.01.05 schrieb Andreas Barth:
Für sarge war das Problem, das ein security-upload nach testing mit
hoher Wahrscheinlichkeit zurückgewiesen wird (nämlich immer dann, wenn
testing=unstable). Dieses Problem ist jetzt gefixed. (Hm, darüber sollte
ich bloggen oder so. :)
Michael Bienia [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 2005-01-16 20:59:22 +0100, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-01-16 20:47:54, schrieb Martin Röhricht:
Toll finde ich persönlich, dass das Debian Team nicht sturköpfig ist
und selbst so große Pakete wie Gnome 2.8 oder KDE 3.2 noch nach
Sarge
Martin Röhricht wrote:
Am Sonntag, den 16.01.2005, 18:30 +0100 schrieb Markus Litz:
Auch wenn das schonmal diskutiert wurde...mich würde mal
interessieren wieso genau Sarge nicht stable wird.
Ist es einfach noch nicht soweit und die Packete sind noch nicht ganz
aufeinander
On Mon, Jan 17, 2005 at 09:00:54PM +0100, Markus Raab wrote:
Es ging um Kde 3.3. Und das ist in ein paar Wochen/Monaten auch wieder
alt. Wichtig ist, dass es reibungslos läuft und nicht die
Versionsnummer.
KDE 3.3.1 in Sarge ist - im direkten Vergleich zu 3.2.2 - so schlecht,
daß die dazu
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Dirk Salva schrieb:
| KDE 3.3.1 in Sarge ist - im direkten Vergleich zu 3.2.2 - so schlecht,
| daß die dazu passenden Worte hier zensiert würden.
Was habt ihr alle für Probleme damit?
Das läuft im täglichenEinsatz wie eine Eins.
- --
Bye,
~ Patrick
On Mon, Jan 17, 2005 at 11:21:17PM +0100, Patrick Cornelißen wrote:
Dirk Salva schrieb:
| KDE 3.3.1 in Sarge ist - im direkten Vergleich zu 3.2.2 - so schlecht,
| daß die dazu passenden Worte hier zensiert würden.
Was habt ihr alle für Probleme damit?
Das läuft im täglichenEinsatz wie eine
Hallo Patrick,
Was habt ihr alle für Probleme damit?
Das läuft im täglichenEinsatz wie eine Eins.
bei mir läuft es auch schmerzfrei.
Dirk
Auch wenn das schonmal diskutiert wurde...mich würde mal interessieren wieso
genau Sarge nicht stable wird.
Ist es einfach noch nicht soweit und die Packete sind noch nicht ganz
aufeinander angestimmt/buggy/insecure?
Oder ist es weil immer neuere Versionen mit in Sarge aufgenommen werden?
Oder
Am Sonntag, den 16.01.2005, 18:30 +0100 schrieb Markus Litz:
Auch wenn das schonmal diskutiert wurde...mich würde mal interessieren wieso
genau Sarge nicht stable wird.
Ist es einfach noch nicht soweit und die Packete sind noch nicht ganz
aufeinander angestimmt/buggy/insecure?
Oder ist es
Am 2005-01-16 20:47:54, schrieb Martin Röhricht:
Toll finde ich persönlich, dass das Debian Team nicht sturköpfig ist und
selbst so große Pakete wie Gnome 2.8 oder KDE 3.2 noch nach Sarge
einfließen lässt.
Ich würde eher sagen, die wissen, das es noch ne Weile mit
dem debian-installer dauert
On 2005-01-16 20:59:22 +0100, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-01-16 20:47:54, schrieb Martin Röhricht:
Toll finde ich persönlich, dass das Debian Team nicht sturköpfig ist und
selbst so große Pakete wie Gnome 2.8 oder KDE 3.2 noch nach Sarge
einfließen lässt.
Ich würde eher sagen, die
Michelle Konzack wrote:
Ich würde eher sagen, die wissen, das es noch ne Weile mit
dem debian-installer dauert
Der hat keine RC-bugs mehr.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=base-installer
Helmut Wollmersdorfer
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
* Alexander Schmehl ([EMAIL PROTECTED]) [040924 00:55]:
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] [040922 11:35]:
Was sind DDs?
DD = Debian Developer
jemand der speziell für Debian entwickelt
DM = Debian Maintainer
jemand der für die Upstream-Autoren die Pakete macht
Am Freitag, den 24.09.2004, 10:19 +0200 schrieb Andreas Barth:
Ich kenne den Begriff DM gar nicht, sondern lediglich DD und Maintainer
- und das _sind_ synonyme Begriffe. z.B. die Begrüßungsmail vom Debian
Account Manager hat den Titel New Maintainer name. (Man könnte jetzt
darüber
Zitat von Philipp Meier [EMAIL PROTECTED]:
Synonyme sind das bestimmt nicht. Ich bin z.B. Maintainer für das Packet
jetty, nicht aber ein Debian Developer. Um das Paket hochzuladen
brauche ich einen Sponsor, der DD ist.
Nach meinem naiven Sprachverständnis wärst Du dann also
der Package
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am 2004-09-21 23:11:38, schrieb Heino Tiedemann:
Was sind DDs?
DD = Debian Developer
jemand der speziell für Debian entwickelt
DM = Debian Maintainer
jemand der für die Upstream-Autoren die Pakete macht
Danke, jetzt ist
Am 2004-09-24 14:07:08, schrieb Heino Tiedemann:
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am 2004-09-21 23:11:38, schrieb Heino Tiedemann:
Was sind DDs?
DD = Debian Developer
jemand der speziell für Debian entwickelt
DM = Debian Maintainer
jemand der
Hi Michelle Konzack, *,
Michelle Konzack wrote on Fri Sep 24, 2004 at 02:36:55PM +0200:
Das sind die, die die Programme schreiben :-)
Hmmm wow dann fehlt nur noch ne Beschreibung wer zum Beispiel aus dem
phpBB nen .deb paket macht ^^
--
so long,
Rainer Bendig aka mindz PGP/GPG
Am 2004-09-24 14:46:12, schrieb Rainer Bendig:
Hi Michelle Konzack, *,
Michelle Konzack wrote on Fri Sep 24, 2004 at 02:36:55PM +0200:
Das sind die, die die Programme schreiben :-)
Hmmm wow dann fehlt nur noch ne Beschreibung wer zum Beispiel aus dem
phpBB nen .deb paket macht ^^
On 2004.09.24 14:36, Michelle Konzack wrote:
Am 2004-09-24 14:07:08, schrieb Heino Tiedemann:
Danke, jetzt ist nur noch offen, was Upstream-Autoren sind ;-)
Das sind die, die die Programme schreiben :-)
Erinnert mich an diesen leicht abgedrehten Germanistikdozenten, der im
einen Seminar doch
Hi Michelle Konzack, *,
Michelle Konzack wrote on Fri Sep 24, 2004 at 03:05:11PM +0200:
Michelle Konzack wrote on Fri Sep 24, 2004 at 02:36:55PM +0200:
Das sind die, die die Programme schreiben :-)
Hmmm wow dann fehlt nur noch ne Beschreibung wer zum Beispiel aus dem
phpBB nen .deb
Hallo Rainer,
Am 2004-09-24 15:38:31, schrieb Rainer Bendig:
Hi Michelle Konzack, *,
Es gibt bereits phpBB als deb ... sollte nur als beispiel dienen,
koennte auch vim oder gnome sein ...
Wollte damit sagen dass die Leute die Programme im Regelfall nur als
deb bereitstellen und nicht
Am 2004-09-24 15:22:37, schrieb Andreas Schmidt:
Erinnert mich an diesen leicht abgedrehten Germanistikdozenten, der im
einen Seminar doch tatsaechlich von Primaertextautoren sprach. :-)
ROFL... das ist hard !
Wo hat er das Wort her ?
Das findet noch nicht einmal der Google-Gott...
On 2004.09.24 15:55, Michelle Konzack wrote:
Am 2004-09-24 15:22:37, schrieb Andreas Schmidt:
Erinnert mich an diesen leicht abgedrehten Germanistikdozenten, der
im
einen Seminar doch tatsaechlich von Primaertextautoren
sprach. :-)
ROFL... das ist hard !
Wo hat er das Wort her ?
Keine Ahnung,
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] [040922 11:35]:
Was sind DDs?
DD = Debian Developer
jemand der speziell für Debian entwickelt
DM = Debian Maintainer
jemand der für die Upstream-Autoren die Pakete macht
Quelle? Das höre ich so nämlich zum ersten mal; bisher
Am 2004-09-21 21:13:37, schrieb Marcus Frings:
* Patrick Cornelißen [EMAIL PROTECTED] wrote:
Marcus Frings wrote:
Du weißt aber schon, dass es früher bei Debian auch Releasezyklen gab,
die wesentlich kürzer waren, oder?
Früher gab es wesentlich weniger Pakete in Debian.
Dafür aber
Am 2004-09-21 23:11:38, schrieb Heino Tiedemann:
Was sind DDs?
DD = Debian Developer
jemand der speziell für Debian entwickelt
DM = Debian Maintainer
jemand der für die Upstream-Autoren die Pakete macht
Heino
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux
Marcus Frings wrote:
Ich bin größtenteils von Debian weg. Einige Maschinen laufen zwar noch
auf Debian (Server (Woody) und Desktops (Sid)), aber ich muss mal
gucken, wie lange noch ...
Worauf hast du denn gewechselt, wenn ich fragen darf?
Ach ja, ich kann Dir noch diverse Leute aufzählen, die
Am 2004-09-21 08:21:20, schrieb Patrick Cornelißen:
Marcus Frings wrote:
Du weißt aber schon, dass es früher bei Debian auch Releasezyklen gab,
die wesentlich kürzer waren, oder?
Früher gab es wesentlich weniger Pakete in Debian.
BUZZ1/3 CD
REX 1/2 CD
BO1 CD
HAMM 2 CD's
Hi;
[On Tue Sep 21 11:27:29 2004 +0200, Michelle Konzack wrote:]
HAMM 2 CD's
[...] ^
Der Apostroph steht im Deutschen zwar als Auslassungszeichen, allerdings
geht es dabei um die Auslassung von Buchstaben, nicht um die Auslassung
korrekter Interpunktation...
SCNR
Mawan
--
Am Dienstag, 21. September 2004 14:53 schrieb Martin Wanke:
[On Tue Sep 21 11:27:29 2004 +0200, Michelle Konzack wrote:]
HAMM 2 CD's
[...] ^
Der Apostroph steht im Deutschen zwar als Auslassungszeichen, allerdings
geht es dabei um die Auslassung von Buchstaben, nicht um die
Marcus Frings wrote:
* Markus Raab [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wolfgang Jeltsch wrote:
1. Was bedeutet ein eventuell zu erwartender oder schon
stattfindender Wegfall von Debian-Nutzern für die Motivation
der Debian-Entwickler und das Fortbestehen der Distribution?
Also,
* Patrick Cornelißen [EMAIL PROTECTED] wrote:
Marcus Frings wrote:
Ich bin größtenteils von Debian weg. Einige Maschinen laufen zwar noch
auf Debian (Server (Woody) und Desktops (Sid)), aber ich muss mal
gucken, wie lange noch ...
Worauf hast du denn gewechselt, wenn ich fragen darf?
Der
* Markus Raab [EMAIL PROTECTED] wrote:
Marcus Frings wrote:
Ich bin größtenteils von Debian weg. Einige Maschinen laufen zwar noch
auf Debian (Server (Woody) und Desktops (Sid)), aber ich muss mal
gucken, wie lange noch ...
Hätte dich ein früherer (und damit bughafter) Release von Sarge bei
* Marcus Frings ([EMAIL PROTECTED]) [040921 21:40]:
Sarge war schon vor Monaten de facto nahezu stabil, aber kaum war eine
Transition halbwegs über die Bühne gebracht worden, musste ja schon die
nächste her.
Das Problem war zu dem Zeitpunkt debian-install. Dieses Problem ist
jetzt gelöst.
Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Patrick Cornelißen [EMAIL PROTECTED] wrote:
Du weißt aber schon, dass es früher bei Debian auch Releasezyklen gab,
die wesentlich kürzer waren, oder?
Früher gab es wesentlich weniger Pakete in Debian.
Dafür aber auch weniger DDs. Also kein Argument!
Am Dienstag, 21. September 2004 23:11 schrieb Heino Tiedemann:
[...]
Was sind DDs?
Debian Developers.
Heino
Viele Grüße
Wolfgang
Heino Tiedemann schrieb:
Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Patrick Cornelißen [EMAIL PROTECTED] wrote:
Früher gab es wesentlich weniger Pakete in Debian.
Dafür aber auch weniger DDs. Also kein Argument!
Was sind DDs?
Debian-Developer, Entwickler von Debian-Paketen
-Christian
--
Haeufig
Dirk Salva wrote:
Schrub ich irgendwo, dass ich das als Serverdienst hier will? Ein
Kollege hat sich eine billige uebers Web steuerbare Kamera gekauft,
und der Schrott funktioniert nur mit ActiveX.
Das hat nichts mit Serverdiensten zu tun, ActiveX sind Windows Binaries,
die im Kontext des
On Mon, Sep 20, 2004 at 08:10:33AM +0200, Patrick Cornelißen wrote:
Schrub ich irgendwo, dass ich das als Serverdienst hier will? Ein
Kollege hat sich eine billige uebers Web steuerbare Kamera gekauft,
und der Schrott funktioniert nur mit ActiveX.
Das hat nichts mit Serverdiensten zu tun,
On Thu, Sep 16, 2004 at 11:29:36AM +0200, Wolfgang Jeltsch wrote:
[snip,snip]
Waaas? Noch zwei bis drei Monate???
Ich habe da mal ein paar Fragen:
1. Was bedeutet ein eventuell zu erwartender oder schon stattfindender
Wegfall von Debian-Nutzern für die Motivation der
Christoph Marcel Hilberg wrote:
Eine komplette Distribution zu releasen ist ja
offensichtlich ein riessen Aufwand. Wenn man hier auch mal
an die History denkt, dass Linux immer komplexer geworden
ist in dem letzten Jahrzehnt. - Mein Erstes debian passte auf
eine CD. - Dem zu folge kann das Problem
Am Samstag, 18. September 2004 10:41 schrieb Michelle Konzack:
[...]
Debian war nie als Desktop-OS geplant...
Das man seit 2-3 Jahren auf die Wünsche der Desktop $USER eingeht,
ist reine Freundlichkeit der Developer :-)
Debian - das universelle Betriebssystem prangt auf der Debian-Homepage.
* Martin Schmitz [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thursday 16 September 2004 21:03, Marcus Frings wrote:
Super, dafür darfst Du dann nach Jahren des Benutzens von veralteter
Software beim Upgrade feststellen, dass die Hälfte der Serverdienste
nach dem Upgrade nicht mehr läuft, weil sich die
* Markus Raab [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wolfgang Jeltsch wrote:
1. Was bedeutet ein eventuell zu erwartender oder schon
stattfindender Wegfall von Debian-Nutzern für die Motivation der
Debian-Entwickler und das Fortbestehen der Distribution?
Also, welcher Debian-Nutzer sollte
Greetings!
On Thu, 16 Sep 2004 15:27:13 +0200
Martin Schmitz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wenn ich z.B. SuSE verwenden würde, blieben mir nur zwei
Möglichkeiten: entweder alle 6 Monate die komplette Softwarebasis auf
den jeweils aktuellen Stand bringen, oder alle 2 Jahre komplett neu
Greetings!
On Thu, 16 Sep 2004 16:13:58 +0200
Dirk Prösdorf [EMAIL PROTECTED] wrote:
- Der INN ist einfach nur schrootig.
Das stimmt allerdings.
- Viren- und Spamfilterung ist nicht wirklich möglich.
Warum? SpamAssassin 2.63 läuft hier ganz toll! :)
Ich hab ihn allerdings direkt aus den
Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] wrote:
Kann Konqueror in KDE2 schon webdav:// und webdavs:// ich bin mir da
jetzt nicht sicher. Aber DAS brauche ich zum Beispiel.
Wasndas?
http://www.google.de/search?q=webdav
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
On Sat, Sep 18, 2004 at 11:52:00PM +0200, Sven Hartge wrote:
Na ja. Kernel-update bei ISDN ist locker ne halbe Stunde. Nur
Download.
Hä? Warum benutzt du nicht den Patch?
Hae? Patch von z.B. 2.4.26 auf 2.4.27?
ciao, Dirk
--
| Akkuschrauber-Kaufberatung and AEG-GSM-stuff |
|
Hi;
[On Sun Sep 19 01:11:31 2004 +0200, Dirk Salva wrote:]
Hae? Patch von z.B. 2.4.26 auf 2.4.27?
Ja, genau das. Schau' Dir mal genau an, was da auf kernel.org bzw. den
entsprechenden Mirrors so rumliegt:
ChangeLog-version Änderungen in dieser Version im Vergleich zur
On Sun, Sep 19, 2004 at 01:34:25AM +0200, Dirk Prösdorf wrote:
Und wo ist das Problem? Da ist ein Source-Paket in zwei Source-Pakete
aufgeteilt worden (um zukünftig flexibler bei Änderungen des
Upstream-Kernels zu sein). Bei den Binär-Paketen hat sich nichts
geändert und die Auswirkung war,
On 2004-09-19 12:44:03 +0200, Martin Wanke wrote:
Hi;
[On Sun Sep 19 01:11:31 2004 +0200, Dirk Salva wrote:]
Hae? Patch von z.B. 2.4.26 auf 2.4.27?
Ja, genau das. Schau' Dir mal genau an, was da auf kernel.org bzw. den
entsprechenden Mirrors so rumliegt:
ChangeLog-version
Hi;
[On Sun Sep 19 13:46:27 2004 +0200, Michael Bienia wrote:]
Aber recht nutzlos, wenn man ein fertiges Paket (kernel-image-*) von
Debian nimmt. Die 11-12MB dieser Pakete brauchen mit ISDN halt etwas
Zeit.
Ack. Allerdings bauche ich i.a. meine Kernels mit make-kpkg selbst...
Gruß
On 17.Sep 2004 - 21:58:59, Alexander Schmehl wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [040917 03:40]:
Aehm, weil ich dann mind. fuer KDE, QT, xmms, Gnome, Mozilla, Galeon,
bash, mutt, exim4, evtl. fetchmail und procmail, zope, Openoffice,
PHP, mysql, postgresql (naja psql nicht unbedingt
* Michael Bienia ([EMAIL PROTECTED]) [040919 13:55]:
On 2004-09-19 12:44:03 +0200, Martin Wanke wrote:
patch-version nur die Unterschiede zur Vorversion, mit gzip bzw. bz2
gepackt sowie die Signaturen dazu, im Patch-Format
(und demnach
Dirk Salva wrote:
Da soll es sogar noch mehr von geben;-)
Allerdings - ohne Java oder flash aus externen Quellen waere woody
einfach unbrauchbar.
Ich finds schon aergerlich genug, dass ActiveX existiert (nicht, dass
es nicht in woody ist).
ActiveX?
Was zum Geier will ich denn damit auf einer Linux
On Sun, Sep 19, 2004 at 10:37:42PM +0200, Patrick Cornelißen wrote:
Ich finds schon aergerlich genug, dass ActiveX existiert (nicht, dass
es nicht in woody ist).
ActiveX?
Was zum Geier will ich denn damit auf einer Linux Kiste?
Mit Wine kann man es vieleicht starten, aber will man das
Am 2004-09-18 12:42:23, schrieb Martin Samesch:
Weil die Entwickler nämlich nichts anderes machen, als die
Versionsnummer zu erhöhen.
Und ich installiere jetzt wieder Win3.1. Damit war ich schließlich
zufrieden, bevor ich etwas anderes kannte.
Ach ja: ;-)
:-))
Ich bin auch von diesem
Hallo,
Am 2004-09-18 12:08:16, schrieb Heino Tiedemann:
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
99% der Meckerer sind nämlich Desktop $USER...
Ach so. Das erklärt natürlich einiges. Aber stimmt. Das fühlt man
auch, wenn an debian benutzt, es ist kein Desktopsystem - sollte nei
eins
* Heino Tiedemann ([EMAIL PROTECTED]) [040918 12:40]:
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Debian war nie als Desktop-OS geplant...
Das man seit 2-3 Jahren auf die Wünsche der Desktop $USER eingeht,
ist reine Freundlichkeit der Developer :-)
Gibt es einen Beweis, das Debian nicht für
* Michelle Konzack ([EMAIL PROTECTED]) [040918 15:55]:
Am 2004-09-18 12:08:16, schrieb Heino Tiedemann:
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
99% der Meckerer sind nämlich Desktop $USER...
Ach so. Das erklärt natürlich einiges. Aber stimmt. Das fühlt man
auch, wenn an debian
On Sat, Sep 18, 2004 at 06:25:32PM +0200, Andreas Barth wrote:
* Heino Tiedemann ([EMAIL PROTECTED]) [040918 12:40]:
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Debian war nie als Desktop-OS geplant...
Das man seit 2-3 Jahren auf die Wünsche der Desktop $USER eingeht,
ist reine
Wolfgang Jeltsch wrote:
um mal den ganzen Gerüchten hier etwas zu begegnen: Sarge wird
released, wenn es fertig ist.
Langsam kann ich diesen Spruch nicht mehr hören.
*Warum* fragst du dann nach?
Sobald diese allerdings behoben sind, kann sarge in 2-3 Monaten
released werden
Waaas?
Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, Sep 17, 2004 at 09:06:38PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
Also im Normalfall verbraucht so ein Upgrade nicht mehr als 10
Minuten, denn sowohl Installation als auch Download koennen im
Hintergrund laufen...
Na ja. Kernel-update bei ISDN ist locker
On Sat, Sep 18, 2004 at 11:54:17AM +0200, Heino Tiedemann wrote:
Nein, aber Grenzen. Es gibt sachen, die KDE2 einfach nicht hat, oder
kann. Nein, ich benutze davon nix, aber ich kenne jemenden, der
erzählte mal das es in KDE3 sehr einfach ist, einen remote KDE Desktop
rüber zu holen. KDE3 hat
On Sat, Sep 18, 2004 at 02:49:19AM +0200, Alexander Schmehl wrote:
Das einzige was mir gerade einfällt was passieren könnte, ist, dass man
jetzt ein Paket installiert, das vor dem release von sarge noch entfernt
wird (z.B. aus Lizensgründen).
Oder es werden Pakete einfach wieder rausgenommen,
Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] wrote:
Oder es werden Pakete einfach wieder rausgenommen, um sie dann unter
anderem Namen irgendwann wieder reinzunehmen, und wenn man Glueck
hat, findet man sie dann trotzdem (kernel-latest gabs bis vor ein
paar Tagen nicht und hiess davor anders)...
Und wo ist
On 17.09.2004 21:58 Alexander Schmehl schrieb:
Meiner Erfahrung nach ist es oft (nicht immer, aber oft) so, dass Leute
unbedingt updaten wollen, ohne eigentlich zu wissen, warum. Ich sage
nicht, dass das bei dir der Fall, aber aus meiner Lug kenn ich zum
Beispiel einige, die unbedingt ein neues
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Desktop ?
Die sollen SuSI und Rotkäppchen zum klicken nehmen...
Rotkäpchen? Redhat Linux? Das hatte ich mal. Also ich finde woody ist
das bessere Desktopsystem. Ich bin bewusst von Redhat zu debian
gewechselt, weil ich es satt hatte neue RPM-Pakete
Am Samstag, 18. September 2004 08:35 schrieb Martin Röhricht:
oder Mozilla 1.7 oder ähnliches zu installieren. Aber wenn man das dann
mal hat und im Laufe der Zeit ein wenig damit herumspielt, dann wird man
neue Features kennen und schätzen lernen. Deine Schwester weiß womöglich
Hast du im
* Nico Jochens ([EMAIL PROTECTED]) [040917 23:10]:
Was mich noch interessieren würde, gibt es eigentlich Nachteile für mich
wenn ich jetzt Sarge installiere? Was ich damit meine: welche Änderungen
gibt es denn definitiv beim Umstieg von unstable auf stable?
Wenn Du jetzt umsteigst, solltest Du
Am 2004-09-18 09:31:56, schrieb Heino Tiedemann:
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Desktop ?
Die sollen SuSI und Rotkäppchen zum klicken nehmen...
Rotkäpchen? Redhat Linux? Das hatte ich mal. Also ich finde woody ist
das bessere Desktopsystem. Ich bin bewusst von Redhat zu
Am 2004-09-17 23:43:55, schrieb Rüdiger Noack:
Hallo! Geht's noch? Willst du mir vorschreiben, was ich auf meinem
Desktop benutze? Oder willst du als Server-Betreiber-Profi einfach keine
Tipps mehr von einem armseligen Desktop-Klicker wie mir nur weil ich
keinen Linux-Server produktiv
On 18.09.2004 09:32 Werner Mahr schrieb:
Am Samstag, 18. September 2004 08:35 schrieb Martin Röhricht:
oder Mozilla 1.7 oder ähnliches zu installieren. Aber wenn man das dann
mal hat und im Laufe der Zeit ein wenig damit herumspielt, dann wird man
neue Features kennen und schätzen lernen. Deine
On 18.09.2004 10:41 Michelle Konzack schrieb:
Das GNOME oder KDE $USER laufen ihre gewohnten Windows Gimicks
haben wollen icht nicht mein Problem... Ich brauch den Schrott nicht.
Das Du anderen Deine Meinung auf diese Weise kundtust und die Entwickler
durch diese Sprüche diffamierst finde ich
Werner Mahr [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Samstag, 18. September 2004 08:35 schrieb Martin Röhricht:
oder Mozilla 1.7 oder ähnliches zu installieren. Aber wenn man das dann
mal hat und im Laufe der Zeit ein wenig damit herumspielt, dann wird man
neue Features kennen und schätzen lernen. Deine
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am 2004-09-17 23:43:55, schrieb Rüdiger Noack:
Hallo! Geht's noch? Willst du mir vorschreiben, was ich auf meinem
Desktop benutze? Oder willst du als Server-Betreiber-Profi einfach keine
Tipps mehr von einem armseligen Desktop-Klicker wie mir nur
On Fri, Sep 17, 2004 at 09:58:59PM +0200, Alexander Schmehl wrote:
[...]
Und da wir ja eigentlich beim Thema Desktop waren, möchte ich erwähnen,
dass meine Schwester eine durchaus zufriedene Woody-Benutzerin ist
Okay, sie ist auch keine Power-Userin, aber trotzdem gibt es da draussen
noch
Am Samstag, 18. September 2004 11:54 schrieb Heino Tiedemann:
kann. Nein, ich benutze davon nix, aber ich kenne jemenden, der
Dann bräuchtest du auch nicht zu wechseln.
Kann Konqueror in KDE2 schon webdav:// und webdavs:// ich bin mir da
jetzt nicht sicher. Aber DAS brauche ich zum
Am Samstag, 18. September 2004 11:05 schrieb Martin Röhricht:
On 18.09.2004 09:32 Werner Mahr schrieb:
Am Samstag, 18. September 2004 08:35 schrieb Martin Röhricht:
oder Mozilla 1.7 oder ähnliches zu installieren. Aber wenn man das dann
mal hat und im Laufe der Zeit ein wenig damit
Werner Mahr [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Samstag, 18. September 2004 11:54 schrieb Heino Tiedemann:
kann. Nein, ich benutze davon nix, aber ich kenne jemenden, der
Dann bräuchtest du auch nicht zu wechseln.
Das stimmt, ICH nicht. Aber das wäre ein grund zu wechseln, für Leute
die es
Am Samstag 18 September 2004 11:54 schrieb Heino Tiedemann:
Kann Konqueror in KDE2 schon webdav:// und webdavs:// ich bin mir da
jetzt nicht sicher. Aber DAS brauche ich zum Beispiel.
Nach den folgenden Links müsste es von konqueror und vielleicht auch
quanta unterstützt werden, da kioslave in
On Thursday 16 September 2004 23:26, Andreas Pakulat wrote:
Na ebend das der Grossteil der Pakete stable ist, aber manche
ziemliche Fehler haben... ;-) Es ist doch auch so, wenn der Fehler
nicht bei allen Leuten auftritt, testing kurz vor dem Release steht
oder aehnliches, ist der Bug nicht so
On Thursday 16 September 2004 21:03, Marcus Frings wrote:
* Martin Schmitz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich bin z.B. froh, daß ich immernoch dasselbe postfix 1.1.11
verwenden kann wie vor 2 Jahren, ohne mich in die Änderungen von
postfix 2.x einarbeiten zu müssen. Ich hab nicht Lust, ständig an
Juergen Salk [EMAIL PROTECTED] schrieb:
* Wolfgang Jeltsch [EMAIL PROTECTED] [040916 12:00]:
2. Denken die Debian-Entwickler auch selbstkritisch über ihre
vielleicht verfehlte Releasepolitik nach?
Einige bestimmt. Vermutlich aber nicht im Ganzen.
Was sind die Gründe dafür?
Dirk Salva wrote:
Aehm. Was hat man vom Attribut stable, wenn das nicht bedeutet,
dass die Software stabil laeuft, sondern dass die Paketauswahl
stabil ist (wasauchimmer das in diesem Zusammenhang bedeutet)?
Fuer mich und vermutlich alle anderen Nicht-Freaks auf der Welt auch
bedeutet bzw.
Dirk Salva wrote:
Auch hier wieder:
- was ist ein RC-Bug?
(- Was ist ein Autobuilder?)
Armer Junge, kennst du Google nicht?
RC = Release Critical
AutoBuilder = Rechner im Internet, der die Pakete für Debian kompiliert.
Why not? Ich bin im Grossen und Ganzen zufrieden, mittlerweile
allerdings zu
Hi,
Und immer kurz vor einem Release gibt es dann immer wieder Kämpfe,
welche Software-Pakete noch nach stable dürfen, vor allem bei Debians
langen Releasezyklen. Soll KDE 3.3 noch rein? Soll das neue Gnome 2.8
noch rein? Soll noch die neue Version von z.B. perl rein?
Irgendwo muss da eine
Dirk Salva wrote:
Warum dies? Wenn Du mit einem Server in der bestehenden
Konfiguration zufrieden bist, hast Du auch bei Suse keinen Zwang,
upzudaten. Oder steht jemand mit der Peitsche hinter Dir? Wenn er
laeuft, laeuft er, egal ob unter Suse, Debian oder von mir aus auch
Knoppix. Oder habe
On 2004-09-17 10:52:50 +0200, Malte Spiess wrote:
Ich weiß zwar nicht, was DDs sind, aber ich muss auch sagen, für Privatpersonen
DD = Debian Developer, also z.B. fast alle Paket-Maintainer
Michael
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
On 2004-09-17 12:32:48 +0200, Holger Wansing wrote:
Hi,
Hallo,
Und immer kurz vor einem Release gibt es dann immer wieder Kämpfe,
welche Software-Pakete noch nach stable dürfen, vor allem bei Debians
langen Releasezyklen. Soll KDE 3.3 noch rein? Soll das neue Gnome 2.8
noch rein? Soll
On 2004-09-16 23:40:30 +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 16.Sep 2004 - 21:19:26, Dirk Salva wrote:
Jetzt mal Butter bei die Fische: wenn Zuverlaessigkeit bedeutet,
dass 64-Bit-Unterstuetzung fuer AMD nicht mehr angenommen wird, weil
Zitat von http://people.debian.org/~aba/sarge.html:
On Fri, Sep 17, 2004 at 03:40:42AM +0200, Andreas Pakulat wrote:
hatte. Deswegen: Woody installieren und nach dem ersten login:
dist-upgrade auf sid. Fahre ich jetzt seit ueber einem Jahr,
Na, so mache ich das auch, halt nur mit sarge.
mittlerweile mit Update alle 2 Tage oder so. Aber das
On Fri, Sep 17, 2004 at 12:24:46PM +0200, Patrick Cornelißen wrote:
Armer Junge, kennst du Google nicht?
Nee, wer ist das? Ein Bekannter von Dir?
ciao, Dirk
--
| Akkuschrauber-Kaufberatung and AEG-GSM-stuff |
| Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ |
| FIDO: Dirk
On 17.Sep 2004 - 09:23:15, Dirk Salva wrote:
On Fri, Sep 17, 2004 at 03:40:42AM +0200, Andreas Pakulat wrote:
mittlerweile mit Update alle 2 Tage oder so. Aber das haeufige Update
eher aus Langeweile, brauchen tue ich wirklich nicht jedes und wenn
man mal eines braucht dauerts sowieso
1 - 100 von 148 matches
Mail list logo
