Hallo Liste,
Hallo Adrian,
Am Dienstag, 11. Februar 2003 19:57 schrieb Adrian Bunk:
[...]
Aber wenn du z.B. Sicherheitsupdates haben moechtest faehrst du mit
testing schlechtestmoeglichst. Von den Updates aus den letzten 70
Debian Security Advisories ist vermutlich noch kein einziges in
On Mon, Feb 17, 2003 at 12:23:05PM +0100, andreas well wrote:
Hallo Liste,
Hallo Adrian,
Hall Andreas,
Am Dienstag, 11. Februar 2003 19:57 schrieb Adrian Bunk:
[...]
Aber wenn du z.B. Sicherheitsupdates haben moechtest faehrst du mit
testing schlechtestmoeglichst. Von den Updates aus
Moin Adrian
Adrian Bunk wrote:
Ich hoffe ich habe dir klargemacht warum es grob fahrlaessig ist testing
zu verwenden wenn man nicht _genau_ weiss was man tut.
Ok, ich bleibe bei woody. :-) (Hatte ich allerdings soundso vor. ;-) )
Trotzdem noch eine Frage. Bei der ganzen Diskussion reden
On Sat, Feb 15, 2003 at 10:23:00AM +0100, Ruediger Noack wrote:
Adrian Bunk wrote:
Ich hoffe ich habe dir klargemacht warum es grob fahrlaessig ist testing
zu verwenden wenn man nicht _genau_ weiss was man tut.
Ok, ich bleibe bei woody. :-) (Hatte ich allerdings soundso vor. ;-) )
Ruediger Noack schrieb:
Wie sind dann die Gefahren durch die Benutzung von inoffizielen
Paketen - speziell Backports - einzuschätzen?
duck
Damit holst Du Dir die neuesten Bugs aus Unstable auf Woody.
/duck
--
[EMAIL PROTECTED]
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
--- Rainer Ellinger [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Ruediger Noack schrieb:
Wie sind dann die Gefahren durch die Benutzung von inoffizielen
Paketen - speziell Backports - einzuschätzen?
duck
Damit holst Du Dir die neuesten Bugs aus Unstable auf Woody.
/duck
Vor _mir_ musst du dich nicht
Am Samstag, 15. Februar 2003 18:52 schrieb Rainer Ellinger:
Ruediger Noack schrieb:
Wie sind dann die Gefahren durch die Benutzung von inoffizielen
Paketen - speziell Backports - einzuschätzen?
duck
Damit holst Du Dir die neuesten Bugs aus Unstable auf Woody.
/duck
Das ist reine
Patrick Schnorbus wrote:
Das ist reine Auslegungssache ;-) Es stimmt natürlich schon, dass Woody danach
nicht mehr so 'stable' ist. Man muss es einfach für sich selber einschätzen:
Wie sehr benötige ich den Backport? Ich verwende z.B. die Pakete von Adrian
Bunk [1] und kann eigentlich nicht
Am Samstag, 15. Februar 2003 20:15 schrieb Ruediger Noack:
Sind denn die Inhaber der auf http://www.apt-get.org/ genannten Links
besonders vertrauenswürdig (heißt: securitymäßig irgendwie überprüft)?
Keine Ahnung, aber http://www.apt-get.org/submit.php lässt mich eher drauf
schliessen, dass
Nein. funktioniert nicht. apt-get sagt ich hätte schon die
neueste Version installiert.
Deshalb hatte ich in der Antwort auf deine letzte Email
geschrieben, die letzte Zeile auf
apt-get install --reinstall `cat /tmp/packages`;
abzuändern.
Ups. Entweder hat mich Blindheit erwischt oder
Roland Kruggel wrote:
Ich muß jedoch sagen, das mich ein wenig der Mut verläßt. Wenn
nach dem reinstall mein System nicht mehr funktioniert bin ich
ganz schön in den Ars... gekniffen (sorry). Ich bin jetzt eher
der Meinung das ich sarge so drauf lasse und warte bis sarge
stable wird. So aus
Am Freitag Februar 14 2003 11:28 schrieb Ingo Juergensmann:
Roland Kruggel wrote:
Ich muß jedoch sagen, das mich ein wenig der Mut verläßt.
Wenn nach dem reinstall mein System nicht mehr funktioniert
bin ich ganz schön in den Ars... gekniffen (sorry). Ich bin
jetzt eher der Meinung das
Roland Kruggel wrote:
Ich verstehe nicht so recht, wo die Probleme mit testing/sarge
in Sachen Sicherheit sind?
Die 'Sicherheit' bezog sich hier auf den eventuellen Crash beim
Vielleicht bin ich auch einfach naiv und glaube, wenn apt-get
da auf security.debian.org ein Packages File fuer
On Fri, Feb 14, 2003 at 11:28:41AM +0100, Ingo Juergensmann wrote:
...
Ich verstehe nicht so recht, wo die Probleme mit testing/sarge in Sachen
Sicherheit sind?
/etc/apt/sources.list:
deb http://security.debian.org testing/updates main contrib non-free
... fuehrt zu:
Get:2
On Fri, Feb 14, 2003 at 04:07:24PM +0100, Adrian Bunk wrote:
Vielleicht bin ich auch einfach naiv und glaube, wenn apt-get da auf
security.debian.org ein Packages File fuer testing findet, dann wird es
dafuer wohl auch security fixes geben, aber vielleicht truegt mich auch
Wenn du dir
On 12 Feb 2003 19:12:34 +0100
Markus Riester [EMAIL PROTECTED] wrote:
hi josef,
testing wird per script generiert (siehe links auf
http://www.debian.org/releases/testing/ ) es wäre einfach ein zu grosser
aufwand. normalerweise kommen pakete aus unstable recht bald (klar, für
kritische
Ingo Juergensmann schrieb:
Ich verstehe nicht so recht, wo die Probleme mit testing/sarge in
Sachen Sicherheit sind?
deb http://security.debian.org testing/updates main contrib non-free
Das ist nur die Infrastruktur. Es fehlt die Manpower...
--
[EMAIL PROTECTED]
--
Haeufig gestellte
Roland Kruggel schrieb:
ganz schön in den Ars... gekniffen (sorry). Ich bin jetzt eher
der Meinung das ich sarge so drauf lasse und warte bis sarge
stable wird. So aus reinen Sicherheits gründen. Ich muß dann
Zum Downgrade muss man Pinning verwenden. Dazu kommt für beispielsweise
Woody in
Hallo Liste,
Ja. Was ihr schreibt ist alles nachvollziehbar. Ich habe jedoch
den Fehler gemacht und habe schon testing installiert. Ich in
der sources.list sarge eingetragen und natürlich schon ein
upgrade gemacht. Es lief zwar hier auf der liste ein thread zum
downgraden nach woody, es wurde
Vielleicht genießt Debian halt so einen legendären Ruf, dass es
verstärkt Leute zum Wechsel der Distribution animiert.
Naja, Debian hat eher den Ruf schwierig zu handhaben zu sein.
Aber dabei _guuut_!
Also, ich finde, Debian hat schon einen ziemlich legendären Ruf.
Wenn du im Heise
Am Mittwoch, 12. Februar 2003 10:30 schrieb Ulrich Wiederhold:
Hi,
* Markus Hansen [EMAIL PROTECTED] [030212 09:37]:
Hi. Was sind denn diese security fixes, wo bekommt man die her?
In /etc/apt/sources.list eintragen:
deb http://security.debian.org/debian-security stable/updates main
Am Donnerstag, 13. Februar 2003 10:42 schrieb Roland Kruggel:
Hallo Liste,
Ja. Was ihr schreibt ist alles nachvollziehbar. Ich habe jedoch
den Fehler gemacht und habe schon testing installiert. Ich in
der sources.list sarge eingetragen und natürlich schon ein
upgrade gemacht. Es lief zwar
On Thu, Feb 13, 2003 at 10:42:56AM +0100, Roland Kruggel wrote:
Hallo Liste,
Hallo Roland,
Ja. Was ihr schreibt ist alles nachvollziehbar. Ich habe jedoch
den Fehler gemacht und habe schon testing installiert. Ich in
der sources.list sarge eingetragen und natürlich schon ein
upgrade
On Thu, Feb 13, 2003 at 11:05:04AM +0100, Ulrich Wiederhold wrote:
Hi,
Hallo Ulrich,
hast du mal folgendes versucht?
Sourcen auf stable zeigen lassen, dann:
for i in `COLUMNS=400 dpkg -l | grep ^ii | cut --bytes=4-26 | grep -v apt`;
do
echo $i/stable /tmp/packages;
done;
apt-get
On Thu, Feb 13, 2003 at 11:33:39AM +0100, Markus Hansen wrote:
Kann man nicht einfach sein sarge pflegen, bis sarge stable wird?
gibt es einen apt-befehl, der unstable / testing durch wenn vorhandene stable
ersetzt?
Wenn du in deine sources.list nicht testing sondern sarge schreibst
wirst
On Thu, Feb 13, 2003 at 11:33:21AM +0100, Markus Hansen wrote:
...
Was muß ich denn dann machen, um die sachen gefixed (deutsche vorsilbe bei
englischem wort mit englischer Zeitgrammatik) zu bekommen?
funktioniert das automatisch, oder mut man da, was weiß ich,
apt-security update oder so
Markus Hansen [EMAIL PROTECTED] writes:
Was muß ich denn dann machen, um die sachen gefixed (deutsche
vorsilbe bei englischem wort mit englischer Zeitgrammatik) zu
bekommen? funktioniert das automatisch, oder mut man da, was
weiß ich, apt-security update oder so was eingeben? Ich habe,
Am Donnerstag Februar 13 2003 11:05 schrieb Ulrich Wiederhold:
Hi,
hast du mal folgendes versucht?
Sourcen auf stable zeigen lassen, dann:
for i in `COLUMNS=400 dpkg -l | grep ^ii | cut --bytes=4-26 |
grep -v apt`; do
echo $i/stable /tmp/packages;
done;
apt-get install `cat
* Roland Kruggel [EMAIL PROTECTED] [030213 13:56]:
Am Donnerstag Februar 13 2003 11:05 schrieb Ulrich Wiederhold:
Hi,
hast du mal folgendes versucht?
Sourcen auf stable zeigen lassen, dann:
for i in `COLUMNS=400 dpkg -l | grep ^ii | cut --bytes=4-26 |
grep -v apt`; do
echo
Moin Moin,
From: Roland Kruggel [EMAIL PROTECTED]
Ja. Was ihr schreibt ist alles nachvollziehbar. Ich habe jedoch
den Fehler gemacht und habe schon testing installiert. Ich in
der sources.list sarge eingetragen und natürlich schon ein
Ich habe den gleichen Mist gemacht wie Du und aus meinen
Hi Andreas,
On Thu, Feb 13, 2003 at 12:48:41PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
| 18. http://lists.debian.org/debian-devel-0302/msg00359.html
| 19. http://lists.debian.org/debian-devel-0302/msg00477.html
Oder hab ichs falsch verstanden?!
nur wenns jemand tut. Und das hat in dem Thread
Hi Holger
Ich habe nie gesagt das S.u.S.E nicht das gleiche kann wie Debian! Ich habe
mit Suse angefangen und ich würde auch heute jedem der mit Linux anfägt
S.u.S.E empfehlen! Aber ich finde von Debian alleine schon das
Paketverwalltungsystem (apt) genial, obwohl ich auchschon Probleme hatte!
Wer seinen Rechner zum Arbeiten braucht und/oder keine Lust zum Basteln
hat- stable mit regelmässigen security fixes
Gruß
Uli
Hi. Was sind denn diese security fixes, wo bekommt man die her?
Ich habe eine Mischung aus stable testing und unstable.
MFG
--
Markus Hansen
[EMAIL PROTECTED]
--
Hi,
* Markus Hansen [EMAIL PROTECTED] [030212 09:37]:
Hi. Was sind denn diese security fixes, wo bekommt man die her?
In /etc/apt/sources.list eintragen:
deb http://security.debian.org/debian-security stable/updates main contrib non-free
deb http://security.debian.org/debian-non-US
On Wed, 12 Feb 2003 08:09:54 +0100
Dieter Franzke [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi,
Am Dienstag, 11. Februar 2003 21:38 schrieb Holger Paulsen:
Mathias Zimmermann [EMAIL PROTECTED] writes:
Mathias, zuallererst würde ich mir an Deiner Stelle Gedanken
um Deinen Qouting-Stil und um Deine
On Wed, Feb 12, 2003 at 09:37:12AM +0100, Markus Hansen wrote:
Wer seinen Rechner zum Arbeiten braucht und/oder keine Lust zum Basteln
hat- stable mit regelmässigen security fixes
Gruß
Uli
Hi. Was sind denn diese security fixes, wo bekommt man die her?
Es gibt in Software immer wieder
On Tue, 11 Feb 2003 19:59:32 +0100
Adrian Bunk [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Tue, Feb 11, 2003 at 06:53:57PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
Gegen testing spricht dass du Sicherheitsupdates oft nutr mit grosser
Verspaetung bekommst. Von den Updates aus den letzten 70 Debian Security
Advisories
hi josef,
testing wird per script generiert (siehe links auf
http://www.debian.org/releases/testing/ ) es wäre einfach ein zu grosser
aufwand. normalerweise kommen pakete aus unstable recht bald (klar, für
kritische umgebungen zu spät...) in testing, aber durch die glibc sache
ist dieser fluss
On Wed, Feb 12, 2003 at 06:23:54PM +0100, Josef Astner wrote:
On Tue, 11 Feb 2003 19:59:32 +0100
Adrian Bunk [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gegen testing spricht dass du Sicherheitsupdates oft nutr mit grosser
Verspaetung bekommst. Von den Updates aus den letzten 70 Debian Security
Advisories
Hi!
Wie gross ist der unterschied zwischen testing und stable?
Denn ich will bald möglichst auf meinem Hauptcomputer von S.u.S.E Linux 8.1
wegkommen!
MfG Mathias
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine
On Tue, Feb 11, 2003 at 05:46:43PM +0100, Mathias Zimmermann wrote:
Hi!
Hallo Mathias!
Wie gross ist der unterschied zwischen testing und stable?
Sehr gross.
testing hat aktuellere Software.
In testing kommen jeden Tag aktuellere Pakete und damit auch neue Bugs.
Es kann problemlos ein
--hQiwHBbRI9kgIhsi
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
On 11.Feb 2003 - 17:46:43, Mathias Zimmermann wrote:
Hi!
=20
Wie gross ist der unterschied zwischen testing und stable?
Denn ich will bald m=F6glichst auf
On Tue, 2003-02-11 at 18:41, Adrian Bunk wrote:
On Tue, Feb 11, 2003 at 05:46:43PM +0100, Mathias Zimmermann wrote:
Denn ich will bald möglichst auf meinem Hauptcomputer von S.u.S.E Linux 8.1
wegkommen!
Du solltest stable verwenden.
Grade beim Umstieg von Suse, waere ich bisher nicht
Hallo Mathias,
Wie gross ist der unterschied zwischen testing und stable?
Sehr gross.
testing hat aktuellere Software.
In testing kommen jeden Tag aktuellere Pakete und damit auch neue Bugs.
Es kann problemlos ein viertel oder halbes Jahr dauern bis ein
Security-Fix in testing ankommt.
Hi Jürgen
Danke für die Antwort! Dann würdest du mir testig empfehlen oder doch ned?
Werd wenn ich Zeit hab umstellen! Aber ich muss noch einen eigenen Kernel
machen weil der 2.4.18bf kein scsi emulation unterstütz, oder?
MfG Mathias
Am Dienstag Februar 11 2003 18.28 schrieben Sie:
Moin Mathias!
Mathias Zimmermann schrieb am Tuesday, den 11. February 2003:
Danke für die Antwort! Dann würdest du mir testig empfehlen oder doch ned?
Ich würde es nicht tun, alleine schon wegen Security.
Werd wenn ich Zeit hab umstellen! Aber ich muss noch einen eigenen Kernel
machen weil
On Tue, Feb 11, 2003 at 06:53:57PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
...
Wenn dein Hauptcomputer ein Desktopsystem ist spricht momentan nichts
gegen testing, bei Servern würde ich immer! stable nehmen.
Gegen testing spricht dass du Sicherheitsupdates oft nutr mit grosser
Verspaetung bekommst. Von
On Tue, Feb 11, 2003 at 07:08:05PM +0100, Christian Zoellin wrote:
On Tue, 2003-02-11 at 18:41, Adrian Bunk wrote:
On Tue, Feb 11, 2003 at 05:46:43PM +0100, Mathias Zimmermann wrote:
Denn ich will bald möglichst auf meinem Hauptcomputer von S.u.S.E Linux 8.1
wegkommen!
Du solltest
Moin Leute
Adrian Bunk wrote:
Aber wenn du z.B. Sicherheitsupdates haben moechtest faehrst du mit
testing schlechtestmoeglichst. Von den Updates aus den letzten 70 Debian
Security Advisories ist vermutlich noch kein einziges in testing.
Das Thema testing und Sicherheit kommt ja immer wieder
--liOOAslEiF7prFVr
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
On 11.Feb 2003 - 19:59:32, Adrian Bunk wrote:
On Tue, Feb 11, 2003 at 06:53:57PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
=20
...
Wenn dein Hauptcomputer ein
Hallo Adrian
Adrian Bunk wrote:
Fuer jede Linux-Distribution und auch fuer Open-Source-OS gibt es
Security-Updates (auch unter OS vom M$ betreffen die Probleme wie
SQL Slammer meistens nur Leute die es versaeumt haben Security-Fixes
einzuspielen).
Um so amüsanter finde ich es, dass dieser
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hmm, habe wohl übersehen, dass manche Leute ihren Desktop auch auf
Arbeit stehen haben, bzw. sensible Daten darauf. Auf meinem System
habe ich keinen großen Bedarf an Security Updates, einerseits weil
meine Netzverbindung nur temporär ist und
Am Dienstag, 11. Februar 2003 19:26 schrieb Mathias Zimmermann:
Hi Jürgen
Danke für die Antwort! Dann würdest du mir testig empfehlen oder doch ned?
Ich kann nur sagen...das must du selber wissen, naja eher nicht, aber
entscheiden! Testing _hat_ mehr Bugs als stable, daher der name,
testing
On Tue, Feb 11, 2003 at 10:29:32PM +0100, Markus Hansen wrote:
Am Dienstag, 11. Februar 2003 19:26 schrieb Mathias Zimmermann:
Hi Jürgen
Danke für die Antwort! Dann würdest du mir testig empfehlen oder doch ned?
Ich kann nur sagen...das must du selber wissen, naja eher nicht, aber
Hi,
* Adrian Bunk [EMAIL PROTECTED] [030211 23:08]:
Aber im Gegensatz zu Debian testing gibt es fuer das was M$ verkauft
regelmaessige Security-Fixes...
überspitzt ausgedrückt
Nun ja, auch wenn ein Bugfix pro Jahr erscheint und 200 bekannte
Sicherheitslücken nicht geschlossen werden, kann man
Mathias Zimmermann [EMAIL PROTECTED] writes:
Mathias, zuallererst würde ich mir an Deiner Stelle Gedanken
um Deinen Qouting-Stil und um Deine Rechtschreib machen.
Hi Jürgen
Danke für die Antwort! Dann würdest du mir testig empfehlen oder doch ned?
Ich würde zu stable raten. Da hat es
Hi,
Am Dienstag, 11. Februar 2003 21:38 schrieb Holger Paulsen:
Mathias Zimmermann [EMAIL PROTECTED] writes:
Mathias, zuallererst würde ich mir an Deiner Stelle Gedanken
um Deinen Qouting-Stil und um Deine Rechtschreib machen.
57 matches
Mail list logo
