Joerg Desch wrote:
On Tue, 23 Nov 2004 08:10:53 +0100
Björn Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sieht so aus, als ob mit nur reines SMBFS oder NFS bleibt. Hast Du
noch eine Idee? Ich bin für jeden Hinweis dankbar
Dazu muß man erst mal wissen womit wir es zu tun haben.
Das stand am Ende meines
On Tue, 23 Nov 2004 09:43:21 +0100
Björn Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Einen 2.4er Kernel auf dem Client hast Du schon getestet?
Nein, habe ich keinen. Ich habe, weil es super umgesetzt ist, Ubuntu
(Sarge Abkömmling) installiert. Die setzen nur auf 2.6.
Meinst Du, dass es mit 2.4 weniger
Joerg Desch wrote:
On Tue, 23 Nov 2004 09:43:21 +0100
Björn Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Einen 2.4er Kernel auf dem Client hast Du schon getestet?
Nein, habe ich keinen. Ich habe, weil es super umgesetzt ist, Ubuntu
(Sarge Abkömmling) installiert. Die setzen nur auf 2.6.
Meinst Du, dass es
Joerg Desch schrieb:
On Tue, 23 Nov 2004 01:38:49 +0100
Markus Schulz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dieses Problem beseitigte ich mit der no_wdelay Option in der exports
Datei und seit dem läuft hier alles wunderbar.
Danke für den Tipp, nur ist bei meinem alten Server diese Option scheinbar
On Tue, 23 Nov 2004 12:16:31 +0100
Markus Schulz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich habe die Informationen aus dem NFS-HowTo.
http://www.linuxjunkies.org/html/NFS-HOWTO.html
Ich habe das mittlerweile in der man-page gelesen.
Da der Server nicht verändert werden kann, habe ich mich auf den
Hi Björn,
ich habe NFS zum Spielen bekommen! Wie ich oben schon Markus Schulz
geschrieben habe, mußte ich auf dem Client nur die Option *sync* mit in
die fstab nehmen. That's all. Mannn was ein Stress ;-)
--
Email: Joerg Desch jd DOT vvd AT web DOT de
Nachdem ich mit NFS auf meiner Kiste einige Probleme habe (sie Thread
Editieren auf NFS mount blockiert...) geht nun auch die Alternative mit
smbfs nicht mehr.
Eine Zeile in meiner /etc/fstab sieht wie folgt aus:
//artus/jd /media/smb/jd smbfs \
Joerg Desch wrote:
Nachdem ich mit NFS auf meiner Kiste einige Probleme habe (sie Thread
Editieren auf NFS mount blockiert...) geht nun auch die Alternative mit
smbfs nicht mehr.
Eine Zeile in meiner /etc/fstab sieht wie folgt aus:
//artus/jd /media/smb/jd smbfs \
On Mon, 22 Nov 2004 13:13:12 +0100
Björn Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Die Probleme hatte auch ich mit smbfs.
Schon mal beruhigend, daß ich nicht der Einzige mit Problemen bin.
Eine richtige Lösung konnte ich
nie finden, allerdings half die Umstellung von smbfs auf cifs. Seitdem
gibt es
Joerg Desch wrote:
On Mon, 22 Nov 2004 13:13:12 +0100
Björn Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Eine richtige Lösung konnte ich
nie finden, allerdings half die Umstellung von smbfs auf cifs. Seitdem
gibt es keine Probleme mehr.
Hm. Ich finde es nur komisch, daß ich mit Knoppix oder mit MEPIS die
On Mon, 22 Nov 2004 13:51:26 +0100
Björn Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Kann sein. Ein anderes Problem das ich im Zusammenhang mit der
Umstellung von 2.4 auf 2.6 bekam war dass ich Mozilla nicht mehr starten
konnte.
Komisch. Das ist IMO ein schwerwiegendes Manko. Gerade weil auch NFS nicht
Joerg Desch wrote:
Welches Paket beinhaltet den cifs?
Das mount-Utility findest Du hier:
http://linux-cifs.samba.org/
Offizielle Debian-Pakete sind mir nicht bekannt.
Cifs muß natürlich auch im Kernel des Clients eingebunden sein. Am Samba-Server
brauchst Du im Regelfall nichts verändern.
--
Mit
On 22.Nov 2004 - 14:04:52, Joerg Desch wrote:
On Mon, 22 Nov 2004 13:51:26 +0100
Björn Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Kann sein. Ein anderes Problem das ich im Zusammenhang mit der
Umstellung von 2.4 auf 2.6 bekam war dass ich Mozilla nicht mehr starten
konnte.
Komisch. Das ist IMO
Björn Schmidt wrote:
Joerg Desch wrote:
Welches Paket beinhaltet den cifs?
Das mount-Utility findest Du hier:
§$(%§=%
Es ist in smbfs
--
Mit freundlichen Gruessen
Bjoern Schmidt
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN
On Mon, 22 Nov 2004 14:34:11 +0100
Björn Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das mount-Utility findest Du hier:
http://linux-cifs.samba.org/
Offizielle Debian-Pakete sind mir nicht bekannt.
Cifs muß natürlich auch im Kernel des Clients eingebunden sein. Am
Samba-Server brauchst Du im
On Mon, 22 Nov 2004 14:35:44 +0100
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hmm, wieso will nfs nicht? Geht hier wunderbar. Weiterhin sieht es
nicht so aus als ob ein grosser Teil der Nutzer dieses Problem hat...
Keine Ahnung. Mit Woody ging es auch immer wunderbar. Jetzt habe ich immer
dann
Joerg Desch wrote:
On Mon, 22 Nov 2004 14:34:11 +0100
Björn Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das mount-Utility findest Du hier:
http://linux-cifs.samba.org/
Offizielle Debian-Pakete sind mir nicht bekannt.
Cifs muß natürlich auch im Kernel des Clients eingebunden sein. Am
Samba-Server brauchst Du
On Mon, 22 Nov 2004 14:46:47 +0100
Björn Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wenn Du einen Standart kernel hast:
1. Modules laden
modprobe cifs
hat geklappt.
5. mounten
==
...
Ich habe das Mounten erst mal auf der Kommandozeile gemacht.
mount.cifs
Joerg Desch wrote:
Ich habe das Mounten erst mal auf der Kommandozeile gemacht.
mount.cifs //backup/jd /media/smb/backup/jd -o \
uid=jd,gid=jd,username=jd,password=Geheim,domain=WORKGROUP
mount error 5 = Input/output error
Wo ist der Denkfehler?
Es gibt keinen. In der smb.conf muß das hier
On 22.Nov 2004 - 14:45:54, Joerg Desch wrote:
On Mon, 22 Nov 2004 14:35:44 +0100
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Keine Ahnung. Mit Woody ging es auch immer wunderbar. Jetzt habe ich immer
dann Probleme, wenn ich etwas editieren will. emacs blockiert dann. Und
nicht nur Emacs. Ich
Hallo Joerg,
Joerg Desch, 22.11.2004 (d.m.y):
Hier läuft ein Kernel 2.6.8.1! Heißt das nun, das CIFS verfügbar ist?
Wenn die CIFS-Unterstuetzung einkompiliert oder in Form eines
Kernel-Moduls nachladbar ist: ja.
Gruss,
Christian Schmidt
--
Wenn ein Mensch behauptet, mit Geld lasse sich alles
Joerg Desch wrote:
On Mon, 22 Nov 2004 14:35:44 +0100
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hmm, wieso will nfs nicht? Geht hier wunderbar. Weiterhin sieht es
nicht so aus als ob ein grosser Teil der Nutzer dieses Problem hat...
Keine Ahnung. Mit Woody ging es auch immer wunderbar. Jetzt habe
On Tue, 23 Nov 2004 01:38:49 +0100
Markus Schulz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi Markus,
2.6 Probleme) hatte wie du, bin ich auch auf nfs umgestiegen und hatte
anfangs wiederrum die gleichen Probleme wie du.
Einerseits beruhigend, andererseits finde ich das nicht lustig, dass
plötzlich solche
On Mon, 22 Nov 2004 15:25:03 +0100
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi Andreas,
Nein, ich kenne mich mit NFS auch nicht wer weiss wie aus, aber ich
kann hier eine Datei aufm NFS editieren und trotzdem noch ein ls
ausfuehren.
Ich hatte bisher auch keine Probleme mit NFS. Vom
On Mon, 22 Nov 2004 15:24:01 +0100
Björn Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi Björn,
Es gibt keinen. In der smb.conf muß das hier stehen:
unix extensions = yes
Und da gibt es das nächste Problem. Der Samba-Server hat nur Samba 1.9.18,
und da scheint es diese Option nicht zu geben. Ich kenne
Joerg Desch wrote:
On Mon, 22 Nov 2004 15:24:01 +0100
Björn Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi Björn,
Es gibt keinen. In der smb.conf muß das hier stehen:
unix extensions = yes
Und da gibt es das nächste Problem. Der Samba-Server hat nur Samba 1.9.18,
Oh je, wenn ich geahnt hätte dass die Kiste
On Tue, 23 Nov 2004 08:10:53 +0100
Björn Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi Björn,
Oh je, wenn ich geahnt hätte dass die Kiste so alt ist...
Hatte ich geschrieben. ;-)
Damals war cifs nicht im Sambaserver mit drin. Kannst Du das nicht
updaten?
Leider nein. Ich habe das Glück, nicht
27 matches
Mail list logo
