:
The following packages have unmet dependencies:
ghc6: Depends: libgmp3-dev but it is not going to be installed
E: Broken packages
wobei libgmp3-dev schon installiert ist?
Paket ghc6 zu installieren, was zu folgender
Meldung führt:
The following packages have unmet dependencies:
ghc6: Depends: libgmp3-dev but it is not going to be installed
E: Broken packages
wobei libgmp3-dev schon installiert ist?
Kleiner Tipp am Rande: Wer unstable faehrt sollte sich
On 04.Oct 2004 - 23:51:45, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nee, stimmt ja garnicht. Ich habe mit dpkg -r alle Pakete und Sub-Pakete
runtergeschmissen, die apt-get check angemaekkert hat. Ich weiss zwar nicht
was jetzt nicht mehr laeuft, aber immerhin kommt von apt-get check keine
Nicht
On 03.Oct 2004 - 19:03:43, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb am 02.10.04 00:40:56:
durch, dann darf ich auch mal soerfen/saugen. Die eine oninoese Zeile steht jetzt in
/etc/apt/sources.list drin:
deb ftp://ftp.de.debian.org/debian sid main contrib
On 03.Oct 2004 - 20:36:38, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dag allemal,
Nee, stimmt ja garnicht. Ich habe mit dpkg -r alle Pakete und Sub-Pakete
runtergeschmissen, die apt-get check angemaekkert hat. Ich weiss zwar nicht
was jetzt nicht mehr laeuft, aber immerhin kommt von apt-get check keine
Nee, stimmt ja garnicht. Ich habe mit dpkg -r alle Pakete und Sub-Pakete
runtergeschmissen, die apt-get check angemaekkert hat. Ich weiss zwar nicht
was jetzt nicht mehr laeuft, aber immerhin kommt von apt-get check keine
Nicht unbedingt feinfuehlig - sowas nennt man die Holzhammermethode
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb am 02.10.04 00:40:56:
einige Pakete von Woody gegen die von Sid ausgetauscht, bis ich gemerkelt habe,
dass auch meine Sid-Sammlung urmelalt war und dann habe ich mir ein paar Pakete
Das ist eigentlich kein grosses Problem. Einfach mal die Zeile die
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb am 02.10.04 00:40:56:
einige Pakete von Woody gegen die von Sid ausgetauscht, bis ich gemerkelt habe,
dass auch meine Sid-Sammlung urmelalt war und dann habe ich mir ein paar Pakete
Das ist eigentlich kein grosses Problem. Einfach mal die Zeile die
Am So, den 03.10.2004 schrieb [EMAIL PROTECTED] um 19:04:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb am 02.10.04 00:40:56:
einige Pakete von Woody gegen die von Sid ausgetauscht, bis ich gemerkelt habe,
dass auch meine Sid-Sammlung urmelalt war und dann habe ich mir ein paar Pakete
Moin!
* [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [041003 19:03]:
Also die Zeile
deb ftp://ftp.de.debian.org/debian sid main contrib non-free
gegen
deb ftp://ftp.de.debian.org/debian sid unstable main contrib non-free
austauschen?
Nein, warum? sid ist auf den servern
Dag allemal,
FERTIG! ahh, von vorne
apt-get ist glaubich wieder ok. Ich habe mit dpkg -r * alle Pakete geloescht
und ratzfatz auf die Partition Windohs eXPerten installiert. Naextes mal
brauche ich dann nur noch setup.exe...
Nee, stimmt ja garnicht. Ich habe mit dpkg -r
Am 2004-10-02 00:40:46, schrieb Andreas Pakulat:
Nein sid == unstable und da aendern sich die Pakete quasi taeglich -
natuerlich nicht alle auf einmal ;-) Aber es gibt eigentlich keinen
Tag an dem nicht irgendein Paket ein Update erhaelt - meist sinds
mehrere
Also ich muß pro Tag zwischen
On 02.Oct 2004 - 11:30:10, Michelle Konzack wrote:
Am 2004-10-02 00:40:46, schrieb Andreas Pakulat:
apt-get --print-uris install paketname
Das sucht wunderbarerweise die Abhaengigkeiten raus und schreibt dir
halbwegs brauchbar die URL's der Pakete raus. So kannst du in die
Firma gehen,
Am 2004-10-02 12:04:25, schrieb Andreas Pakulat:
Dafuer muss man die aber noch bearbeiten IIRC.
???
( 'stdin' ) _
/
| [EMAIL PROTECTED]:~ apt-get --print-uris install xpaint
| Reading Package Lists... Done
| Building Dependency
On 02.Oct 2004 - 14:11:21, Michelle Konzack wrote:
Am 2004-10-02 12:04:25, schrieb Andreas Pakulat:
Dafuer muss man die aber noch bearbeiten IIRC.
???
Stimmt, ich musste das machen, weil noch ein apt-proxy auf dem System
sass.. Mein Fehler..
leite die Ausgabe in eine Datei und greppe
Am 2004-10-02 15:18:08, schrieb Andreas Pakulat:
On 02.Oct 2004 - 14:11:21, Michelle Konzack wrote:
grep 'http://; $DATEI | sed -e s/^'// -e s/'\ .*[._a-z0-9-]$//
Da reicht aber auch ein | awk '{print $1}' statt des sed, oder sogar
ein passendes cut.
Das entfernt dir aber nicht die '
is installed
zlib1g-dev: Depends: zlib1g (= 1:1.1.4-1) but 1:1.2.1.1-3 is installed
E: Unmet dependencies. Try using -f.
Dazu muesste/sollte ich dann neue CDs haben muessen, yes?
Hast du keine ordentliche Internetanbindung? Sprich nur Modem/ISDN
und keine Flatrate? Wenn nciht solltest du einfach mal
On 01.Oct 2004 - 00:00:03, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Schuld daran ist wohl die Tatsache, dass ich irgendein Proggi haben wollte und mir
das von
Debians ftp-Server gezogen habe. Weil mein System natuerlich urmelalt ist und das
Wunsch-
proggi natuerlich nicht auf den CDs war, habe ich mir das
Moin!
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [041001 01:51]:
Candidate: 0.93-3
Version Table:
*** 0.93-3 0
100 /var/lib/dpkg/status
0.90-2 0
500 cdrom://[Debian GNU/Linux SID _Sid_ - fsn.hu unofficial i386 Binary-2
(20030301)] unstable/main Packages
[..]
Dazu muesste/sollte ich dann neue CDs haben muessen, yes?
Hast du keine ordentliche Internetanbindung? Sprich nur Modem/ISDN
und keine Flatrate? Wenn nciht solltest du einfach mal eine Zeile in
Nee, nur eben Modem/ISDN, dafuer Sonntags fuer Nuesse soerfen!
der sources.list hinzufuegen fuer
* [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [041001 23:22]:
Dann muss ich online gehen und dfann geht das gesauge los, vermute ich mal.
Ok, stoert nicht wenns am Sonntag ist. Ist Sid eigentlich = Sid, egal von welchem
Datum? Meine Sid-Sammlung umfasst 7 CDs, mittlerweile sind es 13 meinich.
Nein,
On 01.Oct 2004 - 23:22:16, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dazu muesste/sollte ich dann neue CDs haben muessen, yes?
Dann ein apt-get update und schauen ob er die Probleme aufloesen kann.
Dann muss ich online gehen und dfann geht das gesauge los, vermute ich mal.
Ok, stoert nicht wenns am Sonntag
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
You might want to run `apt-get -f install' to correct these.
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
dia-common: Depends: python-gtk2 but it is not installed
dia-libs: Depends: libxslt1.1 (= 1.1.6
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
You might want to run `apt-get -f install' to correct these.
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
dia-common: Depends: python-gtk2 but it is not installed
dia-libs: Depends: libxslt1.1 (= 1.1.6
.
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
You might want to run `apt-get -f install' to correct these.
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
dia-common: Depends: python-gtk2 but it is not installed
dia-libs: Depends: libxslt1.1 (= 1.1.6
, but the following packages have unmet dependencies:
dia-common: Depends: python-gtk2 but it is not installed
dia-libs: Depends: libxslt1.1 (= 1.1.6) but it is not installed
libc6-dev: Depends: libc6 (= 2.3.1-14) but 2.3.2.ds1-12 is installed
libncurses5-dev: Depends: libncurses5 (= 5.3.20021109-2
, kommt folgender Hinweis:
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
You might want to run `apt-get -f install' to correct these.
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
dia-common: Depends: python-gtk2 but it is not installed
dia-libs: Depends
to run `apt-get -f install' to correct these.
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
dia-common: Depends: python-gtk2 but it is not installed
dia-libs: Depends: libxslt1.1 (= 1.1.6) but it is not installed
libc6-dev: Depends: libc6 (= 2.3.1-14) but 2.3.2.ds1-12
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
On Mon, Feb 23, 2004 at 11:15:57AM +0100, Markus Meyer wrote:
Christian Knoke wrote:
apt-cache unmet spuckt jedoch jede Menge recommends und suggested Pakete
aus. Ich würde diese gerne nachinstallieren, aber apt-get dselect-upgrade
tut genau nichts.
Benutze Dselect, dass nimmt
Christian Knoke wrote:
Moin,
Tach auch,
apt-cache unmet spuckt jedoch jede Menge recommends und suggested Pakete
aus. Ich wrde diese gerne nachinstallieren, aber apt-get dselect-upgrade
tut genau nichts.
Benutze Dselect, dass nimmt Ruecksicht auf diese Abhaengigkeiten. Wenn du
Moin,
ich habe ein recht frisch aufgesetztes Debian System woody r0
von CD. apt-get update|install|upgrade funktioniert soweit recht gut.
apt-cache unmet spuckt jedoch jede Menge recommends und suggested Pakete
aus. Ich würde diese gerne nachinstallieren, aber apt-get dselect-upgrade
tut genau
On 22.Feb 2004 - 19:18:03, Christian Knoke wrote:
Moin,
ich habe ein recht frisch aufgesetztes Debian System woody r0
von CD. apt-get update|install|upgrade funktioniert soweit recht gut.
apt-cache unmet spuckt jedoch jede Menge recommends und suggested Pakete
aus. Ich würde diese gerne
Hallo Andreas!
On Sun, Feb 22, 2004 at 10:47:22AM -0800, Andreas Pakulat wrote:
On 22.Feb 2004 - 19:18:03, Christian Knoke wrote:
apt-cache unmet spuckt jedoch jede Menge recommends und suggested Pakete
aus. Ich würde diese gerne nachinstallieren, aber apt-get dselect-upgrade
tut genau
On 22.Feb 2004 - 19:59:34, Florian Ernst wrote:
Hallo Andreas!
On Sun, Feb 22, 2004 at 10:47:22AM -0800, Andreas Pakulat wrote:
On 22.Feb 2004 - 19:18:03, Christian Knoke wrote:
apt-cache unmet spuckt jedoch jede Menge recommends und suggested Pakete
aus. Ich würde diese gerne
Hallo Andreas,
* Andreas Janssen wrote:
1. Versuch irgendwo debs des JDK herzubekommen oder erstell welche
2. Erstell ein leeres Paket, daß die Abhängigkeit befriedigt (das JDK
hast Du ja schon). Mach dazu mal apt-cache show equivs
3. Übergeh die Abhängigkeit
4. und IMO beste Möglichkeit:
Jan Schulz wrote:
4. und IMO beste Möglichkeit:
google mal nach j2se-package oder mpkg-java und nehm das dortige
Script zum erstellen eines *.deb aus einem der -bin downloads.
Besten Dank, das war wirklich die beste Möglichkeit!
Wen es noch interessiert - auf
Hallo Liste,
ich bekomme eclipse nicht installiert (SID)!
Stattdessen bekomme ich bei apt-get die Fehlermeldung
The following packages have unmet dependencies:
eclipse-platform: Depends: j2re1.4 which is a virtual package. or
j2re1.3 which is a virtual package
Hallo
Alexander Fieroch ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
ich bekomme eclipse nicht installiert (SID)!
Stattdessen bekomme ich bei apt-get die Fehlermeldung
The following packages have unmet dependencies:
eclipse-platform: Depends: j2re1.4 which is a virtual package
On Wed, Nov 19, 2003 at 03:49:33PM +0100, Alexander Fieroch wrote:
Ich habe java in version 1.4.2 (SDK) von Hand im /usr/local/ Verzeichnis
installiert!
Woran kann das liegen, dass die Installation nicht erkennt, dass ich
java installiert habe?
Der schaut nur nach dem Vorhandensein der
Am Mit, 2003-11-19 um 15.49 schrieb Alexander Fieroch:
ich bekomme eclipse nicht installiert (SID)!
Ich habe mir Eclipse einfach von eclipse.org runtergeladen, in mein
Home-Verzeichniss kopiert und gestartet. Dann kannst du auch die von
Hand installierte JRE benutzen.
--
Powerd by GNU/Debian
On Saturday 25 October 2003 00:55, Alexander Fieroch wrote:
[...]
/var/cache/apt/archives/kdelibs-data_4%3a3.1.4-2_all.deb (--unpack):
trying to overwrite `/usr/share/mimelnk/application/x-cue.desktop',
which is also in package k3b
Kann es sein, dass Du (und vielleicht auch Marc) dass k3b
Jan Schulz wrote:
Wenn man nicht stable benutzt, dann sollte man sowas
eigentlich nicht mehr fragen müssen!
Aber wenn man nicht mehr stable benutzen möchte (weil man auch gerne
neue Programme nutzen möchte), dann muss man die Vorgehensweise bei
Fehlern erstmal lernen und wenn man nur stable
Am Samstag, 25. Oktober 2003 00:55 schrieb Alexander Fieroch:
Hallo Liste,
ich bekomme nichts mehr installiert, solange die unmet dependencies
in kdelibs-data (SID) nicht behoben sind:
The following packages have unmet dependencies:
kdelibs: Depends: kdelibs-data (= 4:3.1.4-2) but 4
Hallo Alexander,
* Alexander Fieroch wrote:
Wenn man nicht stable benutzt, dann sollte man sowas
eigentlich nicht mehr fragen müssen!
Aber wenn man nicht mehr stable benutzen möchte (weil man auch gerne
neue Programme nutzen möchte), dann muss man die Vorgehensweise bei
Fehlern erstmal lernen
Hallo Liste,
ich bekomme nichts mehr installiert, solange die unmet dependencies in
kdelibs-data (SID) nicht behoben sind:
The following packages have unmet dependencies:
kdelibs: Depends: kdelibs-data (= 4:3.1.4-2) but 4:3.1.4-1 is to be
installed
kdelibs4: Depends: kdelibs-data (= 4
Hallo Alexander,
* Alexander Fieroch wrote:
dpkg: error processing
/var/cache/apt/archives/kdelibs-data_4%3a3.1.4-2_all.deb (--unpack):
trying to overwrite `/usr/share/mimelnk/application/x-cue.desktop',
which is also in package k3b
Was kann ich hier machen?
google bemühen? Die Liste
, qmail zu loeschen. Da gabs die Meldung:
**
You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
at: Depends: mail-transport-agent
cyrus-common: Depends: exim or
sendmail
On Thu, Oct 16, 2003 at 03:54:11PM +0200, Thomas Mildenberger wrote:
Hallo Liste,
Hallo Thomas,
...
Und damit ist der Kreis geschlossen: Wie kann ich ihn durchbrechen?
dpkg --force-depends
Danke fuer die Hilfe,
Thomas
Gruss
Adrian
--
Is there not promise of
Markus Hansen wrote:
Weiß jemand, was da ein Problem ist?
Offenbar kriege ich aus unstable kein vollständiges KDE mit allen
Abhängigkeiten...
Ja, das Problem ist, daß du verschiedene KDE Distributionen mischst.
Die Pakete von kde.org sind für Woody gebaut und die Testing Pakete nicht.
Nimm
.
The following information may help to resolve the situation:
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
kdebase: Depends: ksysguard (= 4:3.1.3-1) but it is not going to be
installed
E: Sorry, broken packages
--
Markus Hansen
[EMAIL PROTECTED]
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten
it is extremely likely that
the package is simply not installable and a bug report against
that package should be filed.
The following information may help to resolve the situation:
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
kdebase: Depends: ksysguard (= 4:3.1.3-1
packages have unmet dependencies:
kdebase: Depends: ksysguard (= 4:3.1.3-1) but it is not going to be
installed
E: Sorry, broken packages
apt-get install kdebase ksysguard
usw.; dadurch solltest du das Problem finden.
KDEBase basiert auf ksysguard, das will ksysguardd haben, das
distribution that some required packages have not yet been created
or been moved out of Incoming.
The following information may help to resolve the situation:
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
ksysguardd: Depends: libsensors-1debian1 but it is not installable
E
Hi.
Am Dienstag, 30. September 2003 17:31 schrieb Adrian Bunk:
On Tue, Sep 30, 2003 at 04:08:59PM +0200, Markus Hansen wrote:
...
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
ksysguardd: Depends: libsensors-1debian1 but it is not installable
E: Sorry, broken packages
On Tue, Sep 30, 2003 at 05:59:40PM +0200, Markus Hansen wrote:
Hi.
Hallo Markus,
...
wie kann ich/man denn überhaupt KDE3.1.3 aus unstable installieren?
...
Im Augenblick scheinbar gar nicht...
...
Also ich würde mal sagen g++ 2.95, da es ja ein woodyPaket ist.
Hi.
Nachdem mein stable / testing / unstable mix nicht mehr so das wahre ist habe
ich beschlossen, stable raus und unstable reinzunehmen.
apt-get update und nun gibt es ein kleines Problem:
KDE 3.1.3 ist eine stable version, direkt von ftp.kde.org
apt-get -s install kdebase - unmet dependecies
Thomas Braun [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Am Donnerstag, 28. August 2003 15:42 schrieb Frank Kster:
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
ptex-bin: Depends: ptex-base (= 1:2.0-3) but it is not going to be
Ich wei nicht wie es heit wenn ein Paket eine Versionsnummer mit 1
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
On 28.Aug 2003 - 15:42:06, Frank Kster wrote:
[...]
ii tetex-bin 2.0.2-4.1kuester4.2.1 teTeX binary files
[...]
ii tetex-doc 2.0.2-4.0kuester4.1 teTeX documentation
[EMAIL PROTECTED] (Frank Kster) schrieb:
Hallo,
entweder ich habe mir durch diverse Backports etwas zerschossen, oder es
gibt einen seltsamen Bug.
Die Frage ist wohl nach wie vor offen.
Ich habe jetzt mal das deb runtergeladen und versucht, es mit dpkg
manuell zu installieren:
alhambra:~#
On 28.Aug 2003 - 15:42:06, Frank Küster wrote:
Hallo,
entweder ich habe mir durch diverse Backports etwas zerschossen, oder es
gibt einen seltsamen Bug.
Nix seltsamer Bug. Aber irgendwo in der Debiandoku zu Paketbauen,
steht bestimmt wie man Pakete benennen soll und da steht bestimmt auch
Am Donnerstag, 28. August 2003 15:42 schrieb Frank Kster:
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
ptex-bin: Depends: ptex-base (= 1:2.0-3) but it is not going to be
Ich wei nicht wie es heit wenn ein Paket eine Versionsnummer mit 1:
oder x: bekommt, aber es ist dazu da die
it is extremely likely that
the package is simply not installable and a bug report against
that package should be filed.
The following information may help to resolve the situation:
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
ptex-bin: Depends: ptex-base (= 1:2.0-3
On Mon, 30 Dec 2002 17:19:54 +0100, Marcus Frings
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Das Bauen der Pakete funktioniert nicht, weil der Source unbedingt von
libperl-dev = 5.8.0 (a) und libdb4.0-dev (b) abhängen will.
(a) ist in Woody in einer zu tiefen Version vorhanden und (b) existiert
für Woody nicht
Hi,
Marc Haber wrote:
On Mon, 30 Dec 2002 17:19:54 +0100, Marcus Frings
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Das Bauen der Pakete funktioniert nicht, weil der Source unbedingt von
libperl-dev = 5.8.0 (a) und libdb4.0-dev (b) abhängen will.
(a) ist in Woody in einer zu tiefen Version vorhanden und (b)
Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] writes:
Hi,
[...]
Habe ich gemacht und das Bauen des Pakets hat wunderbar geklappt. Jetzt
rennt hier der inn2 von Sid ohne Probleme (soweit ist das bisher sehen
kann) auf meiner Woody-Kiste. Perfekt! :-)
noch einer bei dem das Neue jahr gut anfing :))
Mal
Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] writes:
Nur noch als Anmerkung: Wenn Du suck benutzen solltest: Das enthält eine
nicht gefixte Sicherheitslücke in Woody und Testing (unsichere File
Permissions). In Sid ist das gefixt. Ich kann Dir aber auch eine
(inoffizielle) backportierte Version für Woody
Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] writes:
Hi,
Das Bauen der Pakete funktioniert nicht, weil der Source unbedingt von
libperl-dev = 5.8.0 (a) und libdb4.0-dev (b) abhängen will.
(a) ist in Woody in einer zu tiefen Version vorhanden und (b) existiert
für Woody nicht (liegt erst in Sarge/Sid)
Moin Markus!
Markus Hansen schrieb am Wednesday, den 25. December 2002:
Das ist definitiv ein Bug. Erster Schritt - reportbug liblcms oder
vorher lieber mal bei bugs.debian.org/liblcms gucken obs schon bekannt
ist. Zwei Pakete dürfen nicht gleichlautende Dateien enthalten.
Den Fehler
On Wed, Dec 25, 2002 at 08:18:56AM +0100, Rainer Ellinger wrote:
Markus Hansen schrieb:
/var/cache/apt/archives/liblcms_1.08-3_i386.deb (--unpack):
trying to overwrite `/usr/lib/liblcms.so.1.08', which is also in
package liblcms1
Da hast Du irgend ein stable/unstable Kuddelmuddel.
packages have unmet dependencies:
transcode: Depends: liblcms (= 1.08-1)
E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify
a solution).
**
Daraufhin habe ich versucht die Prtoblematische Library einfach zu
installieren
On Tue, Dec 24, 2002 at 09:39:28PM +0100, Markus Hansen wrote:
You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
hast du das denn gemacht? Es kann auch sein, dass Du einen Befehl
wiederholen musst, damit es funktioniert.
Ich hatte aber auch mit eben diesem paket probleme. Ich meine
On Tue, Dec 24, 2002 at 09:39:28PM +0100, Markus Hansen wrote:
Hi!
Moin + Frohes Fest :-)
Ich wollte irgendein Programm installieren:
E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a
solution).
Daraufhin habe ich versucht die Prtoblematische Library einfach
Am Mittwoch, 25. Dezember 2002 00:19 schrieben Sie:
On Tue, Dec 24, 2002 at 09:39:28PM +0100, Markus Hansen wrote:
You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
hast du das denn gemacht?
Ja, das was ich geschrieben habe ist ja gerade der Befehlsfluß zwischen PC
und mir, mit
Am Mittwoch, 25. Dezember 2002 00:34 schrieb Jens Benecke:
On Tue, Dec 24, 2002 at 09:39:28PM +0100, Markus Hansen wrote:
Hi!
Moin + Frohes Fest :-)
Ich wollte irgendein Programm installieren:
E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or
specify a solution
Am Mittwoch, 25. Dezember 2002 00:34 schrieb Jens Benecke:
On Tue, Dec 24, 2002 at 09:39:28PM +0100, Markus Hansen wrote:
Hi!
Moin + Frohes Fest :-)
Dito!
Das ist definitiv ein Bug. Erster Schritt - reportbug liblcms oder
vorher lieber mal bei bugs.debian.org/liblcms gucken obs schon
Markus Hansen schrieb:
/var/cache/apt/archives/liblcms_1.08-3_i386.deb (--unpack):
trying to overwrite `/usr/lib/liblcms.so.1.08', which is also in
package liblcms1
Da hast Du irgend ein stable/unstable Kuddelmuddel. liblcms1 ist in
unstable, liblcms in stable/testing. Du kannst ja mit dpkg
information may help to resolve the situation:
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
locales: Depends: glibc-2.2.5-9.woody.3 but it is not installable
E: Sorry, broken packages
In meiner /etc/apt/sources-list steht alles auf testing
Gruß Stephan Schiek.
--
Zum AUSTRAGEN
Stephan Schiek schrieb:
locales: Depends: glibc-2.2.5-9.woody.3 but it is not installable
In meiner /etc/apt/sources-list steht alles auf testing
Dann ist das aber eine seltsame libc-Version. Was steht in apt.conf und
preferences? Wie ist die Ausgabe von apt-cache policy libc6?
--
[EMAIL
Hi,
die Installation von kword 1.2-rc1 mittels apt-get install wird bei mir mit
folgender Meldung quittiert:
[...]
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
kword: Depends: kdelibs4 (= 4:3.0.3) but 4:3.0.2-0 is to be installed
Depends: koffice-libs (= 1:1.2-rc1-0
* Michael Schmitz [EMAIL PROTECTED] [16 08 02 09:04]:
Hi,
die Installation von kword 1.2-rc1 mittels apt-get install wird bei mir mit
folgender Meldung quittiert:
[...]
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
kword: Depends: kdelibs4 (= 4:3.0.3) but 4:3.0.2-0
Am Samstag, 3. August 2002 02:08 schrieb Karin Gerbrich:
Hello everybody
Nachdem ich vorher mit Woody(noch testing) ganz gut gefahren bin, hab
ich meinen Schleppi jetzt neu mit sid installiert.
Aber leider, Probleme.
Desktop Environments lässt sich wegen unmet dependencies nicht als Task
Karin Gerbrich schrieb:
Ja, ich hätte auf sarge, nicht auf sid gehen sollen. aber woody war
so schön problemlos, als es noch testing war, dass ich den Sprung zu
sid halt wagen wollte!
Du kannst auch downgraden:
/etc/apt/apt.conf:
Hinweise auf Default-Release rauswerfen
(sofern die .conf
Hallo,
Am Samstag, 3. August 2002 08:25 schrieb Andreas Schockenhoff:
Am Samstag, 3. August 2002 02:08 schrieb Karin Gerbrich:
Um die entsprechenden Hinweise gleich vorwegzunehmen:o)
Ja, ich hätte auf sarge, nicht auf sid gehen sollen. aber woody war so
schön problemlos, als es noch
Hello everybody
Nachdem ich vorher mit Woody(noch testing) ganz gut gefahren bin, hab
ich meinen Schleppi jetzt neu mit sid installiert.
Aber leider, Probleme.
Desktop Environments lässt sich wegen unmet dependencies nicht als Task
installieren:
---schnipp---
Sorry, but the following
Hallo Stefan!
Ich hab nun beschlossen, alles von ganz vorne neu zu machen.
Das sollte aber nur der letzte Ausweg sein ;)
Ja, der letzte Ausweg, aber wahrscheinlich der sauberste Weg
Ich sehe gerade das Paket gnotes scheint auch ein potato
Paket zu sein.
Ich würde erst mal nur noch woody in
Hallo Andreas
Am Montag, 18. Februar 2002 11:51 schrieb Tille, Andreas:
On Sun, 17 Feb 2002, Erich Meyer wrote:
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
mc: Depends: mc-common (= 4.5.51-17) but 4.5.54-1.1 is to be installed
Ich hatte zunächst popato mit apt-get auf
Hallo ...
Danke für eure vielen Tips! Ich hab alles ausprobiert, aber es will
nicht so recht! Das Durcheinander wird scheinbar immer größer, ich
wollte gnome komplett deinstallieren, aber bei 'apt-get remove gdm'
(mit vorherigem '/etc/init.d/gdm stop') streikt er, er bleibt einfach
stehen
On Son, 17 Feb 2002, Karin Gerbrich wrote:
...aber ich glaub der
Fehler war, von Potato_2.2r2-CD's zu installieren, und dann in die
/etc/apt/sources.list nur die Woody-Pfade dazuzuschreiben und die
Potato-Pfade drinn zu lassen!
Das ist wohl auf jeden Fall teilweise ein Grund. In Deinem
Hallo!
Karin Gerbrich [EMAIL PROTECTED] schrieb:
[...]
'Entpacke gnotes (aus .../archives/gnotes_1.74_i386.deb) ...
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von
/var/cache/apt/archives/gnotes_1.74_i386.deb (--unpack):
versuche /usr/share/applets/Utility/gnotes_applet.desktop zu
überschreiben, welches
#include hallo.h
Karin Gerbrich wrote on Sat Feb 16, 2002 um 06:58:22PM:
debian:~# apt-get update // hier nur die Errors!
Hit ...
...
Err http://non-us.debian.org stable/non-US Sources
404 Not Found
Falscher Pfad.
deb http://ftp2.de.debian.org/debian-non-US unstable non-US/main
91 matches
Mail list logo
