El 2016-06-20 09:09, Alfonso escribió:
Saludos:
El 20/06/16 a las 16:13, Camaleón escribió:
(...)
Hum... pues piensa si no te convendría usar el acceso sin contraseñas
para root ("PermitRootLogin without-password") y que los usuarios
tengan
acceso convencional (usuario/contraseña). Si no
Mas que sentido Comun , esta pregunta totalmente fuera de lugar.
Con ventaja de Molestar , hacer pregunta tonta! y mandarlo al grupo.
Es un payaso seguro!
Atte.
ERC
> Subject: Re: probelams para que reconozca la lectorA
> To:
Saludos:
El 20/06/16 a las 16:13, Camaleón escribió:
>
> (...)
>
> Hum... pues piensa si no te convendría usar el acceso sin contraseñas
> para root ("PermitRootLogin without-password") y que los usuarios tengan
> acceso convencional (usuario/contraseña). Si no necesitas aplicar más
>
El Sun, 19 Jun 2016 22:37:01 +0200, Alfonso escribió:
> Saludos:
>
>> Creo que la clave de lo que buscas es tener dos instancias de sshd
>> apuntando cada a su puerto y con su archivo de configuración
>> correspondiente. Es lioso porque hay que cuidar de los scripts de
>> inicio/
>> parada, PID
On Sun, Jun 19, 2016 at 05:28:31PM +0200, guillermo roche wrote:
> make[2]: *** No hay ninguna regla para construir el objetivo
> 'debian/certs/b...@debian.org.cert.pem', necesario para
> 'certs/x509_certificate_list'. Alto.
> Makefile:963: fallo en las instrucciones para el objetivo 'certs'
>
5 matches
Mail list logo