Quoting Iñaki [EMAIL PROTECTED]:
Claro que sí, de hecho había sido un descuido. Ya había usado anteriormente
cosas parecidas lo que pasa es que (no sé porqué) yo prefiero usar:
$(comando...)
en vez de:
`comando...`
pero no me preguntes porqué. El caso es que siempre que lo he probado
El Martes, 25 de Abril de 2006 16:46, [EMAIL PROTECTED] escribió:
Quoting Iñaki [EMAIL PROTECTED]:
Claro que sí, de hecho había sido un descuido. Ya había usado
anteriormente cosas parecidas lo que pasa es que (no sé porqué) yo
prefiero usar: $(comando...)
en vez de:
`comando...`
Hola, hoy he tenido un problema inesperado con un servidor de correo. Resulta
que en ocasiones debe llamar a un programa externo el cuál a su vez llama a
un script.
El problema es que el servidor de correo interrumpe el programa externo si no
ha terminado en 2 minutos, circunstancia que no
El Lunes, 24 de Abril de 2006 23:38, Iñaki escribió:
Había pensado en hacer la llamada al script así:
nohup script
ya que según he leído en el manual de nohup de esta forma el script se
ejecuta hasta el final a pesar de que su proceso padre muera e incluso a
pesar de que reciba señales
El mar, 25-04-2006 a las 00:05 +0200, Iñaki escribió:
El Lunes, 24 de Abril de 2006 23:38, Iñaki escribió:
Había pensado en hacer la llamada al script así:
nohup script
ya que según he leído en el manual de nohup de esta forma el script se
ejecuta hasta el final a pesar de que su
El lun, 24-04-2006 a las 23:38 +0200, Iñaki escribió:
Hola, hoy he tenido un problema inesperado con un servidor de correo. Resulta
que en ocasiones debe llamar a un programa externo el cuál a su vez llama a
un script.
El problema es que el servidor de correo interrumpe el programa externo
El mar, 25-04-2006 a las 00:05 +0200, Iñaki escribió:
El Lunes, 24 de Abril de 2006 23:38, Iñaki escribió:
Había pensado en hacer la llamada al script así:
nohup script
ya que según he leído en el manual de nohup de esta forma el script se
ejecuta hasta el final a pesar de que su
El Martes, 25 de Abril de 2006 00:03, Angel Claudio Alvarez escribió:
El lun, 24-04-2006 a las 23:38 +0200, Iñaki escribió:
Hola, hoy he tenido un problema inesperado con un servidor de correo.
Resulta que en ocasiones debe llamar a un programa externo el cuál a su
vez llama a un script.
El Martes, 25 de Abril de 2006 00:14, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
El mar, 25-04-2006 a las 00:05 +0200, Iñaki escribió:
Estoy realizando unas pruebas y estoy casi convencido de que nohup
script es lo que necesito. No obstante me surge una duda ya que en
realidad debo llamar a un script
El Martes, 25 de Abril de 2006 00:05, Angel Claudio Alvarez escribió:
Por las pruebas que he hecho creo que vale como sin paréntesis, pero no
tengo la certeza absoluta y es un tema muy importante en el que no puedo
arriesgarme. Agradecería mucho si alguien me confirma si efectivamente
On Tue, Apr 25, 2006 at 12:05:14AM +0200, Iñaki wrote:
¿Cómo puedo hacer un nohup a todo eso? ¿funcionaría sólo con lo siguiente?
nohup cat archivo.txt | sed '...bla bla bla' | scrip
No, no funciona. Eso corre 'cat archivo txt' bajo nohup y manda la
salida de _eso_ a sed.
¿o
On Tue, Apr 25, 2006 at 12:05:14AM +0200, Iñaki wrote:
El Lunes, 24 de Abril de 2006 23:38, Iñaki escribió:
Había pensado en hacer la llamada al script así:
nohup script
ya que según he leído en el manual de nohup de esta forma el script se
ejecuta hasta el final a pesar de que su
On Tue, Apr 25, 2006 at 12:14:00AM +0200, Inigo Tejedor Arrondo wrote:
El mar, 25-04-2006 a las 00:05 +0200, Iñaki escribió:
¿sirve así?:
SCRIPT=`cat archivo.txt | sed '...bla bla bla' | scrip`
nohup $SCRIPT
(acento invertido)
¡Claro que no!
Eso ejecuta todo el 'cat archivo.txt|etc
On Tue, Apr 25, 2006 at 12:38:36AM +0200, Iñaki wrote:
para dar el valor de texto a
una variable sólo se puede usar ó '', ¿no?
Nop.
VAR='texto'
Pone 'texto' en VAR
VAR=texto
Pone texto en VAR, pero interpreta algunos caracteres especiales. Por
ejemplo $OTRA_VAR se convierte en el valor de
El Martes, 25 de Abril de 2006 00:31, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió:
On Tue, Apr 25, 2006 at 12:05:14AM +0200, Iñaki wrote:
¿Cómo puedo hacer un nohup a todo eso? ¿funcionaría sólo con lo
siguiente?
nohup cat archivo.txt | sed '...bla bla bla' | scrip
No, no funciona.
El 24/04/06, Luis Rodrigo Gallardo Cruz[EMAIL PROTECTED] escribió:
On Tue, Apr 25, 2006 at 12:05:14AM +0200, Iñaki wrote:
¿Cómo puedo hacer un nohup a todo eso? ¿funcionaría sólo con lo siguiente?
nohup cat archivo.txt | sed '...bla bla bla' | scrip
No, no funciona. Eso corre
El Martes, 25 de Abril de 2006 00:42, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió:
VAR=`texto`
Ejecuta 'texto' como si lo hubieras escrito en la linea de comandos,
captura todo lo que dicho comando escriba en stdout y asigna _eso_ a
VAR.
De hecho, esto de las comillas funciona en cualquier parte de
On Mon, Apr 24, 2006 at 05:47:17PM -0500, Marcos Delgado wrote:
El 24/04/06, Luis Rodrigo Gallardo Cruz[EMAIL PROTECTED] escribió:
Choro, choro
Clap, clap, clap. No se si le funcione al listero de la consulta, pero
que soberbia respuesta. Que manera de responder.
Uy. Gracias (sonrojo)
--
On Tue, Apr 25, 2006 at 01:03:45AM +0200, Iñaki wrote:
El Martes, 25 de Abril de 2006 00:42, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió:
Claro que sí, de hecho había sido un descuido. Ya había usado anteriormente
cosas parecidas lo que pasa es que (no sé porqué) yo prefiero usar:
$(comando...)
19 matches
Mail list logo
