Pués bueno, hoy reinicié con el kernel que viene por default en debian 4
(kernel 2.6.18-5-686), esto para descartar que sea algún problema con el
kernel que estoy usando en xen (kernel 2.6.18-6-xen-686). Y resulta que
tengo exactamente el mismo problema, al habilitar ip_forward la tasa de
el mismo problema, al habilitar ip_forward la tasa de
transferencia decae de ~11Mb/s a ~1Mb/s.
Estoy usando una Broadcom Corporation NetXtreme II BCM5708 Gigabit
Ethernet (rev 11) en las 2 interfaces. Creen que sea algún problema del
kernel de debian con estas ethernets?
Salu2
Puedes
Martin wrote:
Puedes intentar con otro kernel y compilarlo a ver que resultados
ocurren. ¿Intentaste sniffear la red para ver que tráfico está
ocurriendo o crear una regla en iptables para ver cuanta transferencia
está pasando por el forward? Tal vez alguien esté usando el ancho de
banda.
Si
Saludos,
Tengo un pequeño problema con ip_forward. Resulta que tengo un host
haciendo de firewall entre una LAN y una WAN. Resulta que el otro día me
dí cuenta de que tenía problemas con la velocidad de las ethernet de
este host. En un red a 100Mbits, me dí cuenta que estaba bajando a
~900K
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
El 02/06/08 15:19, Manuel Mely escribió:
(...)
Kernel que estoy usando: Linux 2.6.18-5-xen-686 #1 SMP
¿Y no será, por casualidad, que tienes la tarjeta de red a 10 Mbps.? Mírate
ethtool y configúratelo con él mismo...
- --
Slds de Santiago José
configúratelo con él mismo...
No creo que sea eso. Cuando deshabilito ip_forward, la tasa de
transferencia alcanza sus parámetros normales, eso es señal de que la
ethernet está a 100Mbps no?
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
El 02/06/08 15:36, Manuel Mely escribió:
No creo que sea eso. Cuando deshabilito ip_forward, la tasa de
transferencia alcanza sus parámetros normales, eso es señal de que la
ethernet está a 100Mbps no?
Puede no estarlo. Mírate con ethtool. Yo
resulta que cuando configuré el gateway de mi red local, tuve que
activar el ip_forward con
romeo:/home/rober# sysctl net.ipv4.ip_forward=1
net.ipv4.ip_forward = 1
(aunque creo que se puede hacer con echo 1 /proc/... )
Al reiniciar este valor se pierde. Aparte de poner la línea en un script
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Rober Morales wrote:
resulta que cuando configuré el gateway de mi red local, tuve que
activar el ip_forward con
romeo:/home/rober# sysctl net.ipv4.ip_forward=1
net.ipv4.ip_forward = 1
(aunque creo que se puede hacer con echo 1 /proc
Rober Morales wrote:
resulta que cuando configuré el gateway de mi red local, tuve que
activar el ip_forward con
romeo:/home/rober# sysctl net.ipv4.ip_forward=1
net.ipv4.ip_forward = 1
(aunque creo que se puede hacer con echo 1 /proc/... )
Al reiniciar este valor se pierde. Aparte de
Ernesto Crespo escribió:
Rober Morales wrote:
resulta que cuando configuré el gateway de mi red local, tuve que
activar el ip_forward con
romeo:/home/rober# sysctl net.ipv4.ip_forward=1
net.ipv4.ip_forward = 1
(aunque creo que se puede hacer con echo 1 /proc/... )
Al reiniciar este
Saludos
Acabo de querer pasar el ordenador que me hace de router de un 2.4.21 a un 2.6.9
Para ello he compilado un kernel mínimo (sin scsi, usb etc) y a la hora de
arrancar mi script de iptables me dice que no existe
/proc/sys/net/ipv4/ip_forward
De hecho al mirar veo que no existe /proc/sys
/sys/net/ipv4/ip_forward
De hecho al mirar veo que no existe /proc/sys
Me parece tan raro que no se por donde empezar a mirar. En google no veo a
nadie que no tenga el /proc/sys
He tenido que volver al 2.4 para poder escribir esto porque tengo conexion en
le router pero no forwarding por
Aqui va mi .config:
Creo que tienes que activar CONFIG_SYSCTL.
--
Era eso. Muchas gracias.
pgpof02C0oZMp.pgp
Description: PGP signature
ip_forward funciona todo perfecto?
hago un 'echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward' en el server para habilitar
el forward, luego hago un ping desde la pc 169.254.10.22 a la 169.253.10.11
y funciona perfecto (recibo el echo reply), lo mismo para el caso inverso.
Eso es lo que hace el ip_forward
es
: 169.254.10.22
server) eth0: 169.254.10.1, eth1: 169.253.10.1
pc1) eth0: 169.253.10.11
1) porque con solo habilitar el ip_forward funciona todo perfecto?
hago un 'echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward' en el server para habilitar
el forward, luego hago un ping desde la pc 169.254.10.22 a la
) porque con solo habilitar el ip_forward funciona todo perfecto?
hago un 'echo 1 /proc/sys/net/ipv4/ip_forward' en el server para habilitar
el forward, luego hago un ping desde la pc 169.254.10.22 a la 169.253.10.11
y funciona perfecto (recibo el echo reply), lo mismo para el caso inverso.
En
gente:
estuve leyendo acerca de forwarding con iptables, y me surgieron algunas
dudas:
la configuracion de red actual que tengo para probar (3 pcs) es:
ntbk) eth0: 169.254.10.22
server) eth0: 169.254.10.1, eth1: 169.253.10.1
pc1) eth0: 169.253.10.11
1) porque con solo habilitar el ip_forward
opcion: /proc/sys/net/ip4../ algo asi.. la de ip_forward, que
querra decir redirecion de paketes no? pues la pongo a 1 ahora se
supone que tendria que redirecionar paquetes no?. miro las rutas y lo
que quiero es que desde mi otro ordenador osea ip proveniente de eth0
hacer un ping a un host en
Holas,
acabo de descubrir el uso del directorio /proc y bueno... pues me ha
buelto a surgir una duda que la tengo hace tiempo...
Hay una opcion: /proc/sys/net/ip4../ algo asi.. la de ip_forward, que
querra decir redirecion de paketes no? pues la pongo a 1 ahora se
supone que tendria que
On Wed, Sep 12, 2001 at 11:30:11PM +0200, Ostots wrote:
Holas,
Hola
acabo de descubrir el uso del directorio /proc y bueno... pues me ha
buelto a surgir una duda que la tengo hace tiempo...
Hay una opcion: /proc/sys/net/ip4../ algo asi.. la de ip_forward, que
querra decir redirecion de
21 matches
Mail list logo
