On 14-10-22 01:00:14, Edward Villarroel (EDD) wrote:
te explico edward
ejecuta sudo su root
pide el password de edward
y se cambia a root
Edward Villarroel: @Agentedd
Si falla igual es que la ruta no es correcta.
whereis su
--
To UNSUBSCRIBE, email to
El 21/10/14 17:59, Camaleón escribió:
El Tue, 21 Oct 2014 11:21:47 -0300, leos.lis...@gmail.com escribió:
On 21/10/14 11:19, Camaleón wrote:
(...)
Para hacer esto debo solamente manejarme con la cadena Forward?
Desde ya muchas gracias!
NAT y enmascaramiento.
Gracias Camaleon,
El mié, 22-10-2014 a las 00:26 -0430, Edward Villarroel (EDD) escribió:
buenas noches les escribo en esta oportunidad para que me den una idea
de como puedo prohibir que ocurra esta falla de seguridad
tengo un servidor administrado por muchas personan y se le habilito el
sudo para que puedan
On 21/10/14 12:59, Camaleón wrote:
El Tue, 21 Oct 2014 11:21:47 -0300, leos.lis...@gmail.com escribió:
On 21/10/14 11:19, Camaleón wrote:
(...)
Para hacer esto debo solamente manejarme con la cadena Forward?
Desde ya muchas gracias!
NAT y enmascaramiento.
On 22/10/14 05:10, Fernando Vicios wrote:
El 21/10/14 17:59, Camaleón escribió:
El Tue, 21 Oct 2014 11:21:47 -0300, leos.lis...@gmail.com escribió:
On 21/10/14 11:19, Camaleón wrote:
(...)
Para hacer esto debo solamente manejarme con la cadena Forward?
Desde ya muchas gracias!
NAT y
Buenos días para todos.
Agrego algo mas por si aporta algo:
Solo para probar he agregado estas líneas al firewall (recordar que la
policy de OUTPUT y FORWARD esta en ACCEPT por default)
iptables -A INPUT -i eth2 -p tcp --dport -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -s 192.168.3.0/24 -p tcp
On 22/10/14 07:42, leos.lis...@gmail.com wrote:
Buenos días para todos.
Agrego algo mas por si aporta algo:
Solo para probar he agregado estas líneas al firewall (recordar que la
policy de OUTPUT y FORWARD esta en ACCEPT por default)
iptables -A INPUT -i eth2 -p tcp --dport -j ACCEPT
El Tue, 21 Oct 2014 20:08:07 +0200, Eduardo Rios escribió:
El 19/10/14 a las 18:46, latin...@vcn.bc.ca escribió:
(...)
En fin, sigue vigente la alternativa OpenBSD, que por lo menos NO
enganan con la bandera de la libertad. Yo no me imagino lo que dira Ian
Murdock, el verdadero dueno de
El Wed, 22 Oct 2014 00:16:58 +0200, Maykel Franco escribió:
(ese html...)
Hola buenas, estoy planteandome cambiar la tarjeta gráfica por una más
potente.
Actualmente tengo esta, pero con los nuevos juegos no los puedo jugar en
ultra...
El Wed, 22 Oct 2014 07:12:00 -0300, leos.lis...@gmail.com escribió:
On 21/10/14 12:59, Camaleón wrote:
(...)
Te recuerdo que mi eth2 es la WAN, pero cuando quiero hacer un ssh
desde la WAN:
# ssh -vv -p 192.168.10.100
Me arroja un conexión time out.
Si le hago un nmap desde el
El miércoles, 22 oct 2014 a las 16:04 horas (UTC+2),
Camaleón escribió:
No hace mucho uno de los mandamases de Debian dijo que podría usarse
sysvinit y no systemd lo cual no deja de ser una verdad a medias ya que
paquetes básicos de GNOME o XFCE dependen de bibliotecas que necesitan
que
El Wed, 22 Oct 2014 16:53:21 +0200, Manolo Díaz escribió:
El miércoles, 22 oct 2014 a las 16:04 horas (UTC+2),
Camaleón escribió:
No hace mucho uno de los mandamases de Debian dijo que podría usarse
sysvinit y no systemd lo cual no deja de ser una verdad a medias ya que
paquetes básicos de
El miércoles, 22 oct 2014 a las 17:14 horas (UTC+2),
Camaleón escribió:
Obviamente, si no instalas policykit-1, udisks2, xfce-power-manager ni
xfce-session *desde el principio* no tienes esa dependencia de systemd
pero mi sistema testing no lo instalé ayer sino que lleva actualizándose
desde
El día 20 de octubre de 2014, 20:51, Carlos Viaje
carlosvia...@gmail.com escribió:
(recupero este mensaje de mi filtro)
On Lun 20 Oct 2014 9:43:17 AM Camaleón escribió:
(...)
hola tengo en un laptop debian wheezy kde y al intentar iniciar kgpg me
sale un falla y dice lo siguiente (Ha
El Wed, 22 Oct 2014 17:33:28 +0200, Manolo Díaz escribió:
El miércoles, 22 oct 2014 a las 17:14 horas (UTC+2),
Camaleón escribió:
Obviamente, si no instalas policykit-1, udisks2, xfce-power-manager ni
xfce-session *desde el principio* no tienes esa dependencia de systemd
pero mi sistema
- Original Message -
From: Camaleón noela...@gmail.com
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Sent: Wednesday, October 22, 2014 11:14 AM
Subject: Re: [OT] Proposición para preservar la libertad de elección del
sistema de inicio
Es decir, que lo en Wheezy funcionaba sin problemas
Que tal a todos.
Debian Wheezy actualizado.
Tarjeta de video AMD Radeon HD6250 con drivers propietarios de AMD.
Actualice la version estable de google chrome, a la 38.0.2125.104-1.
Al parecer, ésta version incluye un nuevo motor de renderizado, llamado WebGL.
Pues bien, el caso es, que en mi
2014-10-22 11:20 GMT-05:00 Hector Garcia hectorogar...@gmail.com:
Que tal a todos.
Debian Wheezy actualizado.
Tarjeta de video AMD Radeon HD6250 con drivers propietarios de AMD.
Actualice la version estable de google chrome, a la 38.0.2125.104-1.
Al parecer, ésta version incluye un nuevo
El día 22 de octubre de 2014, 11:42, Carlos Zuniga
carlos@gmail.com escribió:
2014-10-22 11:20 GMT-05:00 Hector Garcia hectorogar...@gmail.com:
Que tal a todos.
Debian Wheezy actualizado.
Tarjeta de video AMD Radeon HD6250 con drivers propietarios de AMD.
Actualice la version estable
El miércoles, 22 oct 2014 a las 17:45 horas (UTC+2),
Ismael L. Donis Garcia escribió:
Para mi entender como mencionó Julian Assange Debian calló bajo el dominio
de la NSA nos guste o no. Donde imponen las cosas, te gusten o no te gusten.
Sí, y para ello crearon clones de todo el comité técnico
Lecturas recomendadas:
http://www.vitavonni.de/blog/201410/2014102101-avoiding-systemd.html
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
El Wed, 22 Oct 2014 11:20:02 -0500, Hector Garcia escribió:
Que tal a todos.
Debian Wheezy actualizado.
Tarjeta de video AMD Radeon HD6250 con drivers propietarios de AMD.
Actualice la version estable de google chrome, a la 38.0.2125.104-1.
Al parecer, ésta version incluye un nuevo
- Original Message -
From: Manolo Díaz diaz.man...@gmail.com
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Sent: Wednesday, October 22, 2014 12:50 PM
Subject: Re: [OT] Proposición para preservar la libertad de elección del
sistema de inicio
El miércoles, 22 oct 2014 a las 17:45 horas
saludos lista , estoy lidiando con una configuración de procmail y los
mensajes marcados como spam por mi amavisd+spamassassin , la idea es qu mueva
todo los mensajes marcados como spam a una carpeta llamada Spam dentro
de su home/maildir .
estoy usando maildir y postfixadmin con usuarios
El 22/10/14 a las 18:55, Santiago Vila escribió:
Lecturas recomendadas:
http://www.vitavonni.de/blog/201410/2014102101-avoiding-systemd.html
O sea, que si lo he entendido bien (Google me ha hecho una traducción
penosa), resulta que:
-Con Debian siempre se ha podido escoger el sistema de
El miércoles, 22 oct 2014 a las 19:30 horas (UTC+2),
Ismael L. Donis Garcia escribió:
No simplemente la mayoría o mejor dicho el 50% voto por el sistema de RedHat
la cual esta plegada al NSA. O no recuerdas que la desición se hiso efectiva
por el boto del presidente.
Sí que lo recuerdo. En
El miércoles, 22 oct 2014 a las 20:59 horas (UTC+2),
Eduardo Rios escribió:
El 22/10/14 a las 18:55, Santiago Vila escribió:
Lecturas recomendadas:
http://www.vitavonni.de/blog/201410/2014102101-avoiding-systemd.html
O sea, que si lo he entendido bien (Google me ha hecho una traducción
El 22/10/14 a las 21:53, Manolo Díaz escribió:
El miércoles, 22 oct 2014 a las 20:59 horas (UTC+2),
Eduardo Rios escribió:
El 22/10/14 a las 18:55, Santiago Vila escribió:
Lecturas recomendadas:
http://www.vitavonni.de/blog/201410/2014102101-avoiding-systemd.html
O sea, que si lo he
On Wed, Oct 22, 2014 at 08:59:49PM +0200, Eduardo Rios wrote:
El 22/10/14 a las 18:55, Santiago Vila escribió:
Lecturas recomendadas:
http://www.vitavonni.de/blog/201410/2014102101-avoiding-systemd.html
O sea, que si lo he entendido bien (Google me ha hecho una traducción
penosa), resulta
On Wed, Oct 22, 2014 at 12:40:17PM -0600, ricky gutierrez wrote:
[ problemas con procmail ]
alguna idea?
Añade
LOGFILE=fichero-escribible
y mira dentro para ver qué sucede. Si no es suficiente añade también
VERBOSE=yes
--
To UNSUBSCRIBE, email to
On Wed, Oct 22, 2014 at 10:32:36PM +0200, Santiago Vila wrote:
No es verdad que en Debian siempre se haya podido elegir el sistema de
inicio. Precisamente en wheezy sysvinit era Essential: yes con lo
que todo el mundo estaba obligado a tener sysvinit instalado.
Vaya, y esto que digo tampoco es
Hola , hace unos 20 mn lo hice y creado un procmail.log en cada
carpeta de usuario , pero no veo que escriba nada
#cat /etc/procmailrc
:0
MAILDIR=$HOME/email/$DOMAIN/$USER/
LOGFILE=$MAILDIR/procmail.log
VERBOSE = yes
:
^X-Spam-Flag.*YES
.Spam/
2014-10-22 14:39 GMT-06:00 Santiago Vila
El miércoles, 22 oct 2014 a las 23:22 horas (UTC+2),
ricky gutierrez escribió:
Hola , hace unos 20 mn lo hice y creado un procmail.log en cada
carpeta de usuario , pero no veo que escriba nada
No es un problema de permisos de escritura, supongo.
#cat /etc/procmailrc
:0
No , los permisos los veo bien
#ls -l procmail.log
-rwxrwx--- 1 root postfix 0 Oct 22 15:20 procmail.log
dentro del directorio del usuario
El día 22 de octubre de 2014, 15:41, Manolo Díaz
diaz.man...@gmail.com escribió:
El miércoles, 22 oct 2014 a las 23:22 horas (UTC+2),
ricky gutierrez
Tengo un server con debian, esta por dhcp y tengo un server que els el dhcp
este atiendo com a 120 equipos, todo bien pero este server con deian esta
pide y pide una ip cada 30 segundo, el server dhcp entrega la ip corcta esta
amarrado por mac adreess, de echo todo funciona bine ,pero losl
El miércoles, 22 oct 2014 a las 23:45 horas (UTC+2),
ricky gutierrez escribió:
No , los permisos los veo bien
#ls -l procmail.log
-rwxrwx--- 1 root postfix 0 Oct 22 15:20 procmail.log
dentro del directorio del usuario
Te lo comento porque hace mcho usé procmail, y recuerdo problemas
de
muchas gracias ya tengo una idea de como debo tener la configuración,
ahora la pregunta es existe una forma de saber si un usuario modifico
el sudores algún demonio o programa de alerte si algún usuario realizo
modificación en el archivo sudores... por q por trabajos especiales se
debe entregar el
uhm... ¿no se supone que para eso es el usuario root o su?
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
se pero clientes externos a seguridad modifican el archivo para darle
acceso a sus usuarios limitados a través del sudo
Edward Villarroel: @Agentedd
2014-10-22 18:15 GMT-04:30 Aradenatorix Veckhom Vacelaevus arad...@gmail.com:
uhm... ¿no se supone que para eso es el usuario root o su?
--
To
On Wed, Oct 22, 2014 at 03:45:22PM -0600, ricky gutierrez wrote:
No , los permisos los veo bien
#ls -l procmail.log
-rwxrwx--- 1 root postfix 0 Oct 22 15:20 procmail.log
dentro del directorio del usuario
Si ese es el log del usuario, entonces ya vamos mal, porque procmail,
cuando entrega
40 matches
Mail list logo
