El Thu, 23 Oct 2014 21:01:43 +0200, Manolo Díaz escribió:
El jueves, 23 oct 2014 a las 19:27 horas (UTC+2),
Eduardo Rios escribió:
Que un paquete esté marcado como essential no quiere decir que sea
obligatorio instalarlo, quiere decir que el instalador lo va a incluir
salvo que le digas lo
El viernes, 24 oct 2014 a las 17:31 horas (UTC+2),
Camaleón escribió:
Hum... no sé por qué se empeña en responderme si sabe que lo tengo
filtrado y no le puedo responder. En fin, aprovecharé el mensaje de
Eduardo para matizar algunas cosas.
Supongo que porque no da una respuesta privada, sino
El Thu, 23 Oct 2014 22:13:10 +0200, Eduardo Rios escribió:
El 23/10/14 a las 18:51, Santiago Vila escribió:
Santiago, sabes que no te leo ¿verdad? No sé por qué insistes en
responderme y eres consciente de que no vas a tener réplica.
On Thu, Oct 23, 2014 at 02:13:58PM +, Camaleón wrote:
El Fri, 24 Oct 2014 17:44:14 +0200, Manolo Díaz escribió:
El viernes, 24 oct 2014 a las 17:31 horas (UTC+2),
Camaleón escribió:
Hum... no sé por qué se empeña en responderme si sabe que lo tengo
filtrado y no le puedo responder. En fin, aprovecharé el mensaje de
Eduardo para matizar algunas
On Fri, Oct 24, 2014 at 03:49:39PM +, Camaleón wrote:
Santiago, sabes que no te leo ¿verdad? No sé por qué insistes en
responderme y eres consciente de que no vas a tener réplica.
He aquí todo un ejemplo de coherencia. Decir no me respondas que no
te voy a responder y acto seguido,
El Wed, 22 Oct 2014 20:59:49 +0200, Eduardo Rios escribió:
El 22/10/14 a las 18:55, Santiago Vila escribió:
Lecturas recomendadas:
http://www.vitavonni.de/blog/201410/2014102101-avoiding-systemd.html
O sea, que si lo he entendido bien (Google me ha hecho una traducción
penosa), resulta
On Thu, Oct 23, 2014 at 02:13:58PM +, Camaleón wrote:
Que un paquete esté marcado como essential no quiere decir que sea
obligatorio instalarlo,
En la práctica sí quiere decir eso.
quiere decir que el instalador lo va a incluir salvo que le digas lo
contrario pero nada te impide
El 23/10/14 a las 16:13, Camaleón escribió:
El Wed, 22 Oct 2014 20:59:49 +0200, Eduardo Rios escribió:
El 22/10/14 a las 18:55, Santiago Vila escribió:
Lecturas recomendadas:
http://www.vitavonni.de/blog/201410/2014102101-avoiding-systemd.html
O sea, que si lo he entendido bien (Google
El jueves, 23 oct 2014 a las 19:27 horas (UTC+2),
Eduardo Rios escribió:
Mal empieza el autor de ese artículo si lo primero que hace es insultar a
discreción.
Perdóname, pero no entiendo prácticamente nada inglés, pero por la
traducción que me ha hecho Google, no veo a que insultos te
El Thu, 23 Oct 2014 19:27:21 +0200, Eduardo Rios escribió:
El 23/10/14 a las 16:13, Camaleón escribió:
El Wed, 22 Oct 2014 20:59:49 +0200, Eduardo Rios escribió:
El 22/10/14 a las 18:55, Santiago Vila escribió:
Lecturas recomendadas:
El jueves, 23 oct 2014 a las 19:27 horas (UTC+2),
Eduardo Rios escribió:
Que un paquete esté marcado como essential no quiere decir que sea
obligatorio instalarlo, quiere decir que el instalador lo va a incluir
salvo que le digas lo contrario pero nada te impide eliminarlo después y
El 23/10/14 a las 18:51, Santiago Vila escribió:
On Thu, Oct 23, 2014 at 02:13:58PM +, Camaleón wrote:
Que un paquete esté marcado como essential no quiere decir que sea
obligatorio instalarlo,
En la práctica sí quiere decir eso.
quiere decir que el instalador lo va a incluir salvo que
El Tue, 21 Oct 2014 20:08:07 +0200, Eduardo Rios escribió:
El 19/10/14 a las 18:46, latin...@vcn.bc.ca escribió:
(...)
En fin, sigue vigente la alternativa OpenBSD, que por lo menos NO
enganan con la bandera de la libertad. Yo no me imagino lo que dira Ian
Murdock, el verdadero dueno de
El miércoles, 22 oct 2014 a las 16:04 horas (UTC+2),
Camaleón escribió:
No hace mucho uno de los mandamases de Debian dijo que podría usarse
sysvinit y no systemd lo cual no deja de ser una verdad a medias ya que
paquetes básicos de GNOME o XFCE dependen de bibliotecas que necesitan
que
El Wed, 22 Oct 2014 16:53:21 +0200, Manolo Díaz escribió:
El miércoles, 22 oct 2014 a las 16:04 horas (UTC+2),
Camaleón escribió:
No hace mucho uno de los mandamases de Debian dijo que podría usarse
sysvinit y no systemd lo cual no deja de ser una verdad a medias ya que
paquetes básicos de
El miércoles, 22 oct 2014 a las 17:14 horas (UTC+2),
Camaleón escribió:
Obviamente, si no instalas policykit-1, udisks2, xfce-power-manager ni
xfce-session *desde el principio* no tienes esa dependencia de systemd
pero mi sistema testing no lo instalé ayer sino que lleva actualizándose
desde
El Wed, 22 Oct 2014 17:33:28 +0200, Manolo Díaz escribió:
El miércoles, 22 oct 2014 a las 17:14 horas (UTC+2),
Camaleón escribió:
Obviamente, si no instalas policykit-1, udisks2, xfce-power-manager ni
xfce-session *desde el principio* no tienes esa dependencia de systemd
pero mi sistema
- Original Message -
From: Camaleón noela...@gmail.com
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Sent: Wednesday, October 22, 2014 11:14 AM
Subject: Re: [OT] Proposición para preservar la libertad de elección del
sistema de inicio
Es decir, que lo en Wheezy funcionaba sin problemas
El miércoles, 22 oct 2014 a las 17:45 horas (UTC+2),
Ismael L. Donis Garcia escribió:
Para mi entender como mencionó Julian Assange Debian calló bajo el dominio
de la NSA nos guste o no. Donde imponen las cosas, te gusten o no te gusten.
Sí, y para ello crearon clones de todo el comité técnico
Lecturas recomendadas:
http://www.vitavonni.de/blog/201410/2014102101-avoiding-systemd.html
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
- Original Message -
From: Manolo Díaz diaz.man...@gmail.com
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Sent: Wednesday, October 22, 2014 12:50 PM
Subject: Re: [OT] Proposición para preservar la libertad de elección del
sistema de inicio
El miércoles, 22 oct 2014 a las 17:45 horas
El 22/10/14 a las 18:55, Santiago Vila escribió:
Lecturas recomendadas:
http://www.vitavonni.de/blog/201410/2014102101-avoiding-systemd.html
O sea, que si lo he entendido bien (Google me ha hecho una traducción
penosa), resulta que:
-Con Debian siempre se ha podido escoger el sistema de
El miércoles, 22 oct 2014 a las 19:30 horas (UTC+2),
Ismael L. Donis Garcia escribió:
No simplemente la mayoría o mejor dicho el 50% voto por el sistema de RedHat
la cual esta plegada al NSA. O no recuerdas que la desición se hiso efectiva
por el boto del presidente.
Sí que lo recuerdo. En
El miércoles, 22 oct 2014 a las 20:59 horas (UTC+2),
Eduardo Rios escribió:
El 22/10/14 a las 18:55, Santiago Vila escribió:
Lecturas recomendadas:
http://www.vitavonni.de/blog/201410/2014102101-avoiding-systemd.html
O sea, que si lo he entendido bien (Google me ha hecho una traducción
El 22/10/14 a las 21:53, Manolo Díaz escribió:
El miércoles, 22 oct 2014 a las 20:59 horas (UTC+2),
Eduardo Rios escribió:
El 22/10/14 a las 18:55, Santiago Vila escribió:
Lecturas recomendadas:
http://www.vitavonni.de/blog/201410/2014102101-avoiding-systemd.html
O sea, que si lo he
On Wed, Oct 22, 2014 at 08:59:49PM +0200, Eduardo Rios wrote:
El 22/10/14 a las 18:55, Santiago Vila escribió:
Lecturas recomendadas:
http://www.vitavonni.de/blog/201410/2014102101-avoiding-systemd.html
O sea, que si lo he entendido bien (Google me ha hecho una traducción
penosa), resulta
On Wed, Oct 22, 2014 at 10:32:36PM +0200, Santiago Vila wrote:
No es verdad que en Debian siempre se haya podido elegir el sistema de
inicio. Precisamente en wheezy sysvinit era Essential: yes con lo
que todo el mundo estaba obligado a tener sysvinit instalado.
Vaya, y esto que digo tampoco es
El 19/10/14 a las 18:46, latin...@vcn.bc.ca escribió:
Hola Santiago
El primer ordenador que llego a mis manos, fue un HP-86 1982 yo no hago
programas; pero fue utilizado para escribir un modelo economico que
hicimos 3 expertos, costo $ 27,000.00, y desde entonces veo que las
personas que hacen
El Sun, 19 Oct 2014 09:46:20 -0700
latin...@vcn.bc.ca escribió:
El 18 de octubre de 2014 11:38:10 AM GMT-05:00, Santiago Vila
sanv...@unex.es escribió:
Claro porque por ejemplo en Windows, Red-Hat y FreeBSD los usuarios sí
tienen voto...
Hola Santiago
El primer ordenador que llego a mis
El Sun, 19 Oct 2014 09:46:20 -0700
latin...@vcn.bc.ca escribió:
El 18 de octubre de 2014 11:38:10 AM GMT-05:00, Santiago Vila
sanv...@unex.es escribió:
Claro porque por ejemplo en Windows, Red-Hat y FreeBSD los usuarios sí
tienen voto...
Hola Santiago
El primer ordenador que llego a mis
El Mon, 20 Oct 2014 03:01:33 -0700
latin...@vcn.bc.ca escribió:
El Sun, 19 Oct 2014 09:46:20 -0700
latin...@vcn.bc.ca escribió:
El 18 de octubre de 2014 11:38:10 AM GMT-05:00, Santiago Vila
sanv...@unex.es escribió:
Claro porque por ejemplo en Windows, Red-Hat y FreeBSD los usuarios
El 18 de octubre de 2014 11:38:10 AM GMT-05:00, Santiago Vila
sanv...@unex.es escribió:
Claro porque por ejemplo en Windows, Red-Hat y FreeBSD los usuarios sí
tienen voto...
Hola Santiago
El primer ordenador que llego a mis manos, fue un HP-86 1982 yo no hago
programas; pero fue utilizado para
El sábado, 18 oct 2014 a las 07:19 horas (UTC+2),
Juan Lavieri escribió:
El 17/10/14 a las 21:02, Manolo Díaz escibió:
En varias ocasiones esta lista ha mostrado su preocupación al respecto.
Pues bien, parece ser que el comité técnico votará dicha proposición en
breve.
On Sat, Oct 18, 2014 at 03:32:17AM +0200, Manolo Díaz wrote:
En varias ocasiones esta lista ha mostrado su preocupación al respecto.
Pues bien, parece ser que el comité técnico votará dicha proposición en
breve.
Nota: Las resoluciones generales (GR) las votan todos los desarrolladores,
no el
El 17/10/2014 22:32, Manolo Díaz diaz.man...@gmail.com escribió:
En varias ocasiones esta lista ha mostrado su preocupación al respecto.
Pues bien, parece ser que el comité técnico votará dicha proposición en
breve.
https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg1.html
Saludos.
--
El Sat, 18 Oct 2014 03:32:17 +0200, Manolo Díaz escribió:
En varias ocasiones esta lista ha mostrado su preocupación al respecto.
Pues bien, parece ser que el comité técnico votará dicha proposición en
breve.
https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg1.html
Precisamente lo acabo
El sábado, 18 oct 2014 a las 18:08 horas (UTC+2),
Camaleón escribió:
El Sat, 18 Oct 2014 03:32:17 +0200, Manolo Díaz escribió:
En varias ocasiones esta lista ha mostrado su preocupación al respecto.
Pues bien, parece ser que el comité técnico votará dicha proposición en
breve.
On Sat, Oct 18, 2014 at 04:08:18PM +, Camaleón wrote:
Pero me temo que estamos en las mismas, los usuarios no tenemos ni voz ni
voto sobre esas decisiones (¿tanto cuesta crear una encuesta para al
menos valorar lo que pensamos?), así que harán lo que quieran :-(
Claro porque por ejemplo
El Sat, 18 Oct 2014 18:34:47 +0200, Manolo Díaz escribió:
El sábado, 18 oct 2014 a las 18:08 horas (UTC+2),
Camaleón escribió:
El Sat, 18 Oct 2014 03:32:17 +0200, Manolo Díaz escribió:
En varias ocasiones esta lista ha mostrado su preocupación al
respecto. Pues bien, parece ser que el
El sábado, 18 oct 2014 a las 18:54 horas (UTC+2),
Camaleón escribió:
El Sat, 18 Oct 2014 18:34:47 +0200, Manolo Díaz escribió:
El sábado, 18 oct 2014 a las 18:08 horas (UTC+2),
Camaleón escribió:
El Sat, 18 Oct 2014 03:32:17 +0200, Manolo Díaz escribió:
En varias ocasiones esta lista ha
El Sat, 18 Oct 2014 19:16:39 +0200, Manolo Díaz escribió:
El sábado, 18 oct 2014 a las 18:54 horas (UTC+2),
Camaleón escribió:
(...)
Si sale aprobada se garantiza que los paquetes que decidas instalar no
van a forzarte a ningún sistema de inicio concreto. ¿Qué más
necesitas?
¿Que qué más
El 18 de octubre de 2014 11:38:10 AM GMT-05:00, Santiago Vila sanv...@unex.es
escribió:
On Sat, Oct 18, 2014 at 04:08:18PM +, Camaleón wrote:
Pero me temo que estamos en las mismas, los usuarios no tenemos ni
voz ni
voto sobre esas decisiones (¿tanto cuesta crear una encuesta para al
En varias ocasiones esta lista ha mostrado su preocupación al respecto.
Pues bien, parece ser que el comité técnico votará dicha proposición en
breve.
https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg1.html
Saludos.
--
Manolo Díaz
--
To UNSUBSCRIBE, email to
El 17/10/14 a las 21:02, Manolo Díaz escibió:
En varias ocasiones esta lista ha mostrado su preocupación al respecto.
Pues bien, parece ser que el comité técnico votará dicha proposición en
breve.
https://lists.debian.org/debian-vote/2014/10/msg1.html
Gracias por la información pero no
44 matches
Mail list logo
