Moin Andreas, *,
On Fri, Jan 16, 2009 at 06:24:22PM +0100, Andreas Mantke wrote:
Am Friday 16 January 2009 11:01:43 schrieb Thomas Hackert:
On Thu, Jan 15, 2009 at 07:50:20PM +0100, Andreas Mantke wrote:
Am Thursday 15 January 2009 16:11:44 schrieb Wolfgang Uhlig:
schnipp
und was ist
Hallo Thomas, *,
Am Saturday 17 January 2009 10:21:03 schrieb Thomas Hackert:
Moin Andreas, *,
On Fri, Jan 16, 2009 at 06:24:22PM +0100, Andreas Mantke wrote:
(...)
die sind doch aktiv oder. Ich denke, wir reden über Benutzer, die schon
lange nicht mehr in irgendeiner Form auf OOoAuthors
Die Nachricht, OpenOffice.org läge im Sterben, ist etwas übertrieben.
Fakt ist, OpenOffice.org hat ein quicklebendige, engagierte Community.
Ich erlebe dies immer wieder und viele von uns können zahllose Bespiele
dafür aufzählen. Florian hat dankenswerterweise hierzu einige Belege
Hallo Liste, liebes Webteam,
als Anwenderbetreuer der us...@de.openoffice.org und in dieser Funktion
als regelmäßiger Benutzer der FAQ möchte ich heute mal wieder das Thema
FAQ auf de.ooo ansprechen.
Diese FAQ sind z. T. absolut veraltet und IMHO machen sie keinen guten
Eindruck von de.ooo.
Schimpft mich altmodisch, aber ich bin der Ansicht, dass die FAQ als
statische Seite erhalten bleiben sollten.
Sofern es keine urheberrechtlichen Probleme gibt, sollten sie aber durch
regelmäßige Snapshots der Wiki-FAQ aktualisiert werden.
Auch ein Hinweis auf die Wiki-FAQ als potentiell
Hallo Michael,
michael schrieb:
Schimpft mich altmodisch, aber ich bin der Ansicht, dass die FAQ als
statische Seite erhalten bleiben sollten.
Edgar hat nachvollziehbare Gründe genannt, weshalb er die FAQ nur
noch im Wiki führen würde. Du sprichst dagegen, aber ohne einen
Grund zu nennen.
Hi,
Am 17. Januar 2009 14:28 schrieb Edgar Kuchelmeister ed...@openoffice.org:
Mein Anliegen ist es also endlich die alten FAQ der Webseite zu löschen und
nur noch auf das Wiki zu verlinken.
Ich bin bekanntermassen dagegen und möchte darüber auch eigentlich
nicht diskutieren, aber Stefan hat
Hi Thomas, Andreas, *
Andreas Mantke schrieb:
Wie ist der Zeitrahmen, wann
jemand als aktiv bzw. inaktiv angesehen wird?
das muss man dann eher auf der OOoAuthors-Liste diskutieren, wie man das am
besten händelt. Es ist auf jeden Fall nicht sinnvoll, alle Accounts in die
neue Seite zu
Hallo Stefan,
Stefan Weigel schrieb:
Edgar hat nachvollziehbare Gründe genannt, weshalb er die FAQ nur noch
im Wiki führen würde. Du sprichst dagegen, aber ohne einen Grund zu nennen.
Edgar hat in der Zusammenfassung folgende Gründe aufgezählt:
* Das Wiki als Medium ist modern
Über die
Hallo Erich, Thomas, Andreas, *
Nun da das auch die deutsche Authors Liste ist, fände ich es schon ok
wenn wir hier mal Vorschläge sammeln/besprechen... und du hast mich
neugierig gemacht ;-)
Stimmt, es gibt ja keine deutsch authors-Liste. Und wie ist es eigentlich,
Andreas, wird denn die
Hallo zusammen,
Am Donnerstag 15 Januar 2009 schrieb Andreas Mantke:
Eine Testinstanz mit einer Menge transferierten Inhalten habe ich auf dem
Vereinsserver bereits vor ein Paar Wochen erstellt. Es fehlt allerdings an
aktiven Testern der neuen Plattform, damit die wesentlichen Problemchen vor
Hallo Wolfgang, *,
Am Saturday 17 January 2009 18:00:32 schrieb Wolfgang Uhlig:
Hallo Erich, Thomas, Andreas, *
Nun da das auch die deutsche Authors Liste ist, fände ich es schon ok
wenn wir hier mal Vorschläge sammeln/besprechen... und du hast mich
neugierig gemacht ;-)
Stimmt, es
Hi @ll
Finde Jeans Idee durchaus mitteilenswert und deshalb sinngemäß
eingedeutscht ;-)
'Habe begonnen Soziale Netze (bis dato Facebook + Linkedin) zu nutzen,
um potentielle Mitabeiter zu ermutigen. Ich frage lieber nach Helfern
für kurzzeitige Mitarbeit an ganz bestimmten Themen, als allgemein
Hallo,
Ich sehe das ebenso wie Volker und Michael.
Außerdem sehe ich wirklich keinen Grund der dagegen spricht die
FAQ weiterhin statisch anzubieten, wenn wir jemand haben der den Job
machen kann und will.
Außerdem haben Wikis (so schön sie auch sein mögen) einen erheblichen
Nachteil: Sie lassen
Hallo,
eigentlich wollte ich mich zu diesem Thema nicht äußern, aber es gibt ein
paar Punkte, die ich so nicht stehen lassen kann. - Edgar hat zu einer
Abstimmung aufgerufen und da sollte jeder wissen, welche Konsequenzen sich
aus dem einen oder anderen Resultat ergeben würden.
Dies ist jetzt
Hallo,
Am Samstag, 17. Januar 2009 16:20 schrieb Volker Merschmann:
Am 17. Januar 2009 14:28 schrieb Edgar Kuchelmeister
Mein Anliegen ist es also endlich die alten FAQ der Webseite zu löschen
und nur noch auf das Wiki zu verlinken.
Ich bin bekanntermassen dagegen und möchte darüber auch
Hallo,
Am Samstag, 17. Januar 2009 21:11 schrieb Marko Moeller:
Außerdem haben Wikis (so schön sie auch sein mögen) einen erheblichen
Nachteil: Sie lassen sich im Gegensatz zu statischen Seiten nicht sofort
und ohne Aufwand offline oder auch als Bestandsteil anderer Medien wie
z. B. der
Hi
michael schrieb:
Mein Anliegen war es, beides zu haben, eine flexibel und schnell
editierbare, modern anmutende Wikiseite und eine seriös erscheinende,
gepflegte statische Seite, die eben auch auf die Wikiseite als
potentiell aktueller verweist.
Dann ist es doch einfach: Das wiki ist die
Hi,
Martin Bayer schrieb:
Es ist richtig, dass ursprünglich geplant war, das wiki.s.ooo nur zur
Entwicklung der Neufassung der FAQs einzusetzen und dann die fertigen
FAQs nach de.ooo zu kopieren. Die Realität sieht aber so aus, dass in den
über anderthalb Jahren seit dem ersten Aufruf die
Hi,
Am Saturday 17 January 2009 22:34:52 schrieb Uwe Altmann:
Und diese stationäre html FAQ kann nur dann bestehen bleiben. wenn
sich jemand (besser zwei bis drei Leute) finden, die verantwortlich die
Arbeit übernehmen, sie regelmäßig (z.B. monatlich) aus der wikiseite zu
aktualisieren.
Hallo Martin, *,
2009/1/17 Martin Bayer o...@mbayer.de:
[...]
Es ist richtig, dass ursprünglich geplant war, das wiki.s.ooo nur zur
Entwicklung der Neufassung der FAQs einzusetzen und dann die fertigen
FAQs nach de.ooo zu kopieren.
Ich sehe das noch immer so, und würde mir das auch so
Hallo Christianm,
Christian Lohmaier schrieb am 17.01.2009 23:01:
Dann gammeln die Faqs eben im Wiki vor sich hin.
Diese Auskunft zeugt von einer absoluten Unkenntnis der Tatsachen!
Ich empfinde es schon als beleidigend.
Während sich nämlich auf de.ooo seit Jahren nichts geändert hat, wurde
Hallo,
michael schrieb:
Mein Anliegen war es, beides zu haben, eine flexibel und schnell
editierbare, modern anmutende Wikiseite und eine seriös erscheinende,
gepflegte statische Seite
Ich blicke auf ubuntuusers.de, ein Portal, das zu wesentlichen
Teilen aus einem Wiki besteht. Von der
Hallo Stefan,
Stefan Weigel schrieb am 17.01.2009 23:51:
Ist ein Wiki weniger seriös? Ich finde es unterstreicht den
Charakter eines von einer Community getragenen Projekts und
unterscheidet sich in diesem Sinne sympathisch von Sites anderer
Softwareprodukte.
Ob das nun sympathisch ist,
Hallo zusammen,
als Leidtragender beteilige ich mich mal an der Diskussion.
Ich habe mich am Mittwoch, 07.01.2009, an Edgar gewandt und ihm gesagt,
dass ich mit der Portierung der WIKI ins Netz anfange.
Ich habe zwischenzeitlich einen guten Teil (ca. 2/3) davon erledigt.
Eine erste Fassung
Edgar Kuchelmeister schrieb:
Diese FAQ sind z. T. absolut veraltet und IMHO machen sie keinen guten
Eindruck von de.ooo. Ich persönlich verweise nicht auf die de.ooo/faq
sondern immer aufs Wiki http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE/FAQ
Die wiki-faq sind gut bedienbar und
Hallo Klaus-Jürgen,
Klaus-Jürgen Weghorn Ooo schrieb am 18.01.2009 00:40:
Hallo zusammen,
als Leidtragender beteilige ich mich mal an der Diskussion.
Ich habe mich am Mittwoch, 07.01.2009, an Edgar gewandt und ihm gesagt,
dass ich mit der Portierung der WIKI ins Netz anfange.
Ich habe
Hallo Jürgen,
Juergen Fenn schrieb am 18.01.2009 00:46:
Ich wäre deshalb für eine Aufteilung: Alles, was Anwender angeht, sollte
im OOo-Wiki zu finden sein. Also auch die FAQ. Alles, was Entwickler und
Mitarbeiter am Projekt angeht, sollte ins Projekt-Wiki unter
28 matches
Mail list logo
