Siguiendo con lo que el euskera nos pude enseñar del latín un par de cosillas sobre el
latín tardío.
___________________________
(I) FORMAS PALATALIZADAS EN LATÍN
Testimoniadas por el euskera:
(1) zeru < *çelo < cælum
(2) multzo < *multo < multum
(3) joko < *joco < iocum
[La forma (2) es asquerosamente interesante y como se verá plantea algunos
problemillas como se discute al justificar la diferente palatalización en (2)(<
*mult^o) y (5)(< *mul^to)]
Testimoniadas por las lenguas romances:
(4a) CLavis > cast. LLave, port. chave, it. CHIave
(4b) PLanum > cast. LLano, port. cha~o, it. PIano
(4c) FLamma > cast. LLama, port. chama, it. FIamma
(5) muLTum > cast. muCHo, port. muITo
(6) oCTo > cast. oCHo,
(7a) DIurnum > cast. Jornada, it. GIorno, fr. jour
(7b) raTIO > cast. razón, it. raZIone
(8a) Cera > cast. cirio, fr. cire
(8b) Germ- > cast. hermano, fr. germiner
(9a) Cantio > fr. chanson
(9b) Gaudium > fr. joie
___________________________
(II) LOS GRUPOS MUTA CUM LIQUIDA (CL-, PL-, FL-) [Tipo (4)]
El latín palatalizó grupos de dos consonantes en el que el grado máximo de
palatalización se da en portugués y en menor grado el castellano.
Con respecto a los tipos (4) cronológicamente parece que todo empezó con <cl> ya que
su palatalización parece más universal:
lat. cl- > it. y rum. chi- /kj-/
lat. cl- > cast. ll- /l^/, port. ch- /c^/
lat. cl- > fr. pr. y cat. cl- (es decir el francés, el provenzal y el catalán no
cambian)
El problema aqui para mi es quien se asimila a quien /k/ (velar) a /l/ (alveolar) o al
revés, es decir el uno de los dos sonidos se acercaría al otro articulandose en la
zona palatal. En latín existía /c^/ (palatalización de /k/ ante vocal o semiconsonante
palatal). Así que uno parece tentado a reconstruir /*c^l/ en lugar de /*kl^/ pero las
formas (4b) y (4c) podrían ser explicadas con esta segunda forma por lo que lo
razonable es suponer que en los grupos de consonante más consonante /l/ tenía una
articulación palatal /*l^/ que es lo que se observa en italiano donde la consonante
precedente está intacta! Así pues podemos aceptar que las palatalizaciones de
castellano y portugués vienen de /*kl^,*fl^, *pl^/ que en el precursor del castellano
darían todas /*l^l^/ y el precursor de portugués /*c^l^/ > /c^/.
___________________________
(II) EL GRUPO -LT- [tipo (5)]
Si aceptamos la presencia de /l^/ palatalizada, parece explicar también fácilmente
formas (5):
multum > *multu > *mul^to > *mul^c^o > cast. mucho /muc^o/
> *mu^to > port. muito
Esta palatalización parece ser propia sólo de la península ibérica ya que solo la
presentan lenguas romances de la península (gallego-portugués, leonés, castellano,
aragonés?, mozárabe?). El euskera claramente muestra que esta palatalización debía ser
general en los 2/3 orientales de Hispania. Fuera de Hispania no se encuentra esta
palatalización.
Ahora es cuando interviene la forma euskera <multzo> aquí el elemento que aparece
palatalizado no es el primero sino el segundo es decir uno piensa en algo como
/*mult^o/ no sé si la fonología del euskera puede explicar eso o si <ll> no puede
aparecer al final de sílaba y es por eso que la palatalización (que podría ser en
cierto modo un rasgo suprasegmental) pasa al segundo miembro: /*mul^to/ > /*mult^o/ en
esto me gustaría que me echáras una mano Asier ;-)
El catalán presenta palatalización de /l/ ante vocal anterior:
legere > *legír > *l^eg^ir > cat. llegir
> *leGér > cast. leer
*lacte > *lac^te > *l^a^te > *l^ait > cat. llet
___________________________
(II) EL GRUPO -CT- [tipo (6)]
La palatalización del grupo /kt/ no presenta demasiados problemas se trataría de una
asimilación progresiva en la que /k/ (velar) desplaza su punto de articulación hacia
el paladar para anticiparse a /t/ y queda convertida en /c^/. Este nuevamente parece
ser un rasgo algo más generalizado que se presenta en toda la parte más oriental del
imperio (no en Italia):
octo > *oc^to > *oc^c^o > cast. ocho /oc^o/
> *o^to > port. oito
> *o^to > fr. huit
octo > > > it. otto
Una muestra más de la presencia del rasgo palatal es el cambio de timbre de ciertas
vocales:
*lacte > *lac^te > *lac^c^e > *le^c^c^e > cast. leche
> *la^te > *le^te > port. leite
> *la^te > fr. laite
*lacte > > > > it. latte
___________________________
(II) LOS GRUPOS -TI- Y -CI- [tipo (7)]
Esta palatalización se da en los grupos -tiV- y -ciV- ya que /i/ se acorta en una
semivocal /j/ que es la responsable de la palatalización:
/tiV/ > /tjV/ > /t^V/ > /tsV/ > it. /tsV/
> /tsV/ > fr. /sV/
/kiV/ > /kjV/ > /c^V/ > /c^V/ > it. /c^V/
_______________________________
El resto de tipos no es especialmente dificultoso excepto el tipo (9) que sólo aparece
en francés (Norte de la Galia) y ciertos dialectos del rético (zona alpina).
David Sánchez
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose temático
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
