|
Prezados amigos,
Na palestra _Micronacionalismo_em_Debate_, tem sido
destaque as conversações sobre o jornalismo.
A mensagem que apresento, com o consentimento de seu autor,
Vitor Reis, palestrante em [EMAIL PROTECTED],
faz questionamentos que importam a todos os leitores de jornais.
Cristiane
P.s.: Vitor Reis recebe cópia ao mesmo tempo que os grupos
recebem a mens. de sua autoria, uma prática que venho repetindo.
P.s1: Substituí nomes de pessoas por letras maiúsculas para
evitar confusões.
----------------------
----------------------
From: Vitor Reis
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, July 03, 2001 9:58
PM
Subject: Re: [microemdebate] [Palestra] A
necessidade de (auto)regulação da Imprensa
----------------------
Caro _X_,
Me chamo Vitor Reis, tenho 17 anos e estou
cursando o pré-vestibular.
Micronacionalmente sou de Racktidan e ocupo o
cargo de senador líder.
Gostaria de lhe dar os parabéns por mostrar uma
redação tão boa e com bastante base para defender seus argumentos. No entanto
discordo em alguns pontos. Como o objetivo aqui é o debate, então vamos a
ele.
O senhor diz que uma certa "censura" é
necessária para que as notícias que não tenham um caráter social não cheguem aos
micronacionalistas, poupando assim os mesmos de uma analise crítica quanto ao
material contida na mesma. Suponde que isso aconteça (realmente não sei se
acontece ou não, pois apesar de ter pouco mais de um ano de micronacionalismo
recebo jornais a menos de um mês e "assino" apenas uma lista) eu gostaria de
saber quem seria a pessoa capaz de dizer o que é bom (ou tem uma função social,
como preferir) para minha pessoa. Pelo que entendi essas pessoas são as filiadas
a uma organização que se diz conhecedora das boas práticas
jornalísticas. Elas podem ser boas para um grupo de pessoas,
mas extremamente prejudicial à outro.
Não acha que se nesse grupo seleto de
jornalistas competentes que fariam esse tipo de censura poderia existir
interessados em fazer alguma forma de manipulação? Ou então que esse grupo se
equivoque quanto a intenção do jornalista em publicar aquela matéria?
Não querendo lhe ofender, mas foram com esses
mesmos argumentos que totalitários, como Hitler, fizeram uma censura de
imprensa. Foi o mesmo discurso dos militares quando os mesmo implantaram a
ditadura no país e mataram o senso crítico de milhões de brasileiros. Creio sim,
que deve haver uma responsabilidade dos jornalistas quanto a legitimidade e
imparcialidade de suas matérias, porém não acho nunca demais lermos e
conhecermos todo o tipo de opinião. Se não existissem pessoas que
desrespeitassem essa "ética jornalística", como o senhor cita em seu texto, e se
não tivéssemos acesso a tais notícias, nunca saberíamos que isso era
errado.
Acho importante também falarmos da
imparcialidade que deve ter os jornalistas, para que não formemos manipuladores
ao invés de pessoas com o objetivo de noticiar fatos. Temos como exemplo
macronacional a Rede Globo, que possui uma qualidade jornalística exemplar, no
entanto é uma das maiores (se não a maior) empresas manipuladoras de nosso país.
Mas mesmo ela sendo manipuladora acho que ele deve ter seu espaço, que deva
continuar existindo, como também deve continuar existindo qualquer tipo de meio
de comunicação para que possamos ver todos e tirarmos uma opinião
pessoal.
A melhor saída contra o mal tipo de jornalismo é
a democratização do meio de imprensa, pois assim cada um poderá ver o que é bom
ou não e vendo que um jornal é melhor do que o outro não terei a necessidade de
ler o de menor qualidade (e é exatamente isso que eu faço).
Abraços, Vitor Reis
Visconde de Blumenstein Senador Líder Império de Racktidan -------------------------------- Endereços da lista: Para entrar: [EMAIL PROTECTED] Para sair: [EMAIL PROTECTED] -----------------------------------
| ||||||||
