Re: [fr-discuss] Renommer version Stable

2016-12-19 Par sujet Jean-Baptiste Faure
Bonjour, Le 17/12/2016 à 13:35, Jean-Francois Nifenecker a écrit : [...] "Consolidé" sous-entend que c'était fragile et qu'on a mis des étais, donc non. C'est bien pourtant la réalité. Si la fréquence des mises à jour correctives est si élevée jusqu'à la 4e c'est bien qu'il s'agit de

Re: [fr-discuss] Renommer version Stable

2016-12-19 Par sujet Bernard Ribot
Le 19/12/2016 à 09:02, Philippe Hemmel a écrit : Bonjour Le 17/12/2016 à 13:35, Jean-Francois Nifenecker a écrit : A mon avis, stable est le terme utilisé par les informaticiens pour désigner la stabilité informatique. C'est plutôt à cela qu'il faut se référer. Je garderais donc le terme.

Re: [fr-discuss] Renommer version Stable

2016-12-19 Par sujet Philippe Hemmel
Bonjour Le 17/12/2016 à 13:35, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Bonjour JBF, Le 16/12/2016 10:47, Jean-Baptiste Faure a écrit : Depuis le début le nommage de la branche courante en Stable ne me satisfait pas vraiment car il y a confusion entre la stabilité informatique et la stabilité

Re: [fr-discuss] Renommer version Stable

2016-12-17 Par sujet Jean-Francois Nifenecker
Bonjour JBF, Le 16/12/2016 10:47, Jean-Baptiste Faure a écrit : Depuis le début le nommage de la branche courante en Stable ne me satisfait pas vraiment car il y a confusion entre la stabilité informatique et la stabilité fonctionnelle (pas de nouvelle fonction, juste des corrections de bug).

Re: [fr-discuss] Renommer version Stable

2016-12-16 Par sujet Jacques Guilleron
Le 16/12/2016 à 14:41, Philippe CLÉMENT a écrit : Le 16/12/2016 à 10:47, Jean-Baptiste Faure a écrit : Depuis le début le nommage de la branche courante en Stable ne me satisfait pas vraiment car il y a confusion entre la stabilité informatique et la stabilité fonctionnelle (pas de nouvelle

Re: [fr-discuss] Renommer version Stable

2016-12-16 Par sujet Francis WINTZENRIETH
Le 16/12/2016 à 10:47, Jean-Baptiste Faure a écrit : Bonjour, Depuis le début le nommage de la branche courante en Stable ne me satisfait pas vraiment car il y a confusion entre la stabilité informatique et la stabilité fonctionnelle (pas de nouvelle fonction, juste des corrections de bug).

Re: [fr-discuss] Renommer version Stable

2016-12-16 Par sujet Ysabeau
Le 16/12/2016 à 14:41, Philippe CLÉMENT a écrit : Pour moi le terme est approprié et très explicite, qu'il s'adresse à des néophytes ou à des utilisateurs plus avisés. Ça me convient. :-) Je n'ai jamais vraiment su ce que voulait dire consolider à part dans le bâtiment et hormis le fait que

Re: [fr-discuss] Renommer version Stable

2016-12-16 Par sujet Philippe CLÉMENT
Le 16/12/2016 à 10:47, Jean-Baptiste Faure a écrit : Depuis le début le nommage de la branche courante en Stable ne me satisfait pas vraiment car il y a confusion entre la stabilité informatique et la stabilité fonctionnelle (pas de nouvelle fonction, juste des corrections de bug). Du coup

Re: [fr-discuss] Renommer version Stable

2016-12-16 Par sujet Ysabeau
Le 16/12/2016 à 10:47, Jean-Baptiste Faure a écrit : Bonjour, Depuis le début le nommage de la branche courante en Stable ne me satisfait pas vraiment car il y a confusion entre la stabilité informatique et la stabilité fonctionnelle (pas de nouvelle fonction, juste des corrections de bug).