חברים יקרים,
אני מסכים עם כל מילה שכותבים המצדדים בהצבעה אלק' , ואכן בעבר הכיוון היה
כזה. אולם מכוון שהמקור הינה עמותה רשמית, היא צריכה לעמוד בתנאים וההגבלות
של רשם העמותות.
יכול להיות שטכנית, וטכנולוגית אפשר להפעיל מערך כזה , אולם השאלה אינה
טכנית או טכנולוגית, אלא שאלה של הכרה של רשם
Nadav Har'El wrote:
On Thu, Jul 12, 2007, Ofek Doron [Penguin IT] wrote about Re: אסיפה כללית של עמותת
המקור:
אני מסכים עם כל מילה שכותבים המצדדים בהצבעה אלק' , ואכן בעבר הכיוון היה
כזה. אולם מכוון שהמקור הינה עמותה רשמית, היא צריכה לעמוד בתנאים וההגבלות
של רשם העמותות.
זו בדיוק
אמיר,
אני לא יודע איפה אמרו לך .. תתקין ויהיה בסדר.
אני חושב שבעינין של דרייברים חופשים ותוכנה חופשית - זו כמעט המציאות,
מרבית המחשבים הניידים יוכלו לעבוד בצורה כזו או אחרת עם דרייברים חופשים.
בעיניין הקושחה, יש סיכוי שתידרש להשתמש (בין אם תתקין ובין אם יגיע לך על
המחשב ) בקושחה שאינה
אני חושב שאתה בבעיה בנושא של הקושחה.
דרייברים - כמו שציינו זה פתיר , קושחה , אני לא סגור עד הסוף ..
- דורון אופק
Amir E. Aharoni wrote:
שלום,
אני חדש ברשימה הזו ואני מקווה שהשאלה מתאימה...
אני מתכוון לקנות מחשב נייד חדש וכמאמין גדול בתוכנה חופשית רציתי
בהזדמנות זו לבחון את המציאותיות
ושיחה שבה אנסה להסביר את עמדתי .
יום טוב לכולם.
דורון
Shachar Shemesh wrote:
Ofek Doron [Penguin IT] wrote:
ממש אחוות המסכנים ..
אני אשמח לציטוט שממנו אתה מסיק את המסקנה הזו. רצוי ציטוט של מישהו שממש
התעסק בתהליך, ולא מישהו שלא עשה כלום מהצד. חזרנו לימים הרעים שבהם כל
פעולה זוכה לביקורת
לחלוטין.
--
אורי עידן
On 6/14/07, *Ofek Doron [Penguin IT] * [EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote:
שחר שלום,
ממש צר לי שלקחת את הדברים באופן אישי. כי זו לא היתה הכוונה.
אני קראתי את הכתבה ב Ynet מספר פעמים ואכן, אתה ויהודה מצוטטים שם
ככאלה שאומרים שבזק בינלאומי לא
Nadav Har'El wrote:
On Wed, Jun 13, 2007, Shachar Shemesh wrote about לחץ פומבי עוזר:
כתבה על האתרים ב-Ynet -
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3412174,00.html
עדכון מאז - http://blog.shemesh.biz/?p=474
כל הדיונים הללו על חברת אקטקום גרמו לי להרהר: מדוע בכלל קנו בזק בין-לאומי
ממש אחוות המסכנים ..
יסלח לי שחר שאני אני מוציא את המייל שלי בתגובה לשלו , אבל התגובה שלי
אינה רק לשחר אלא לכל הקהילה.
לדעתי, וזו דעתי האישית בלבד, קהילת הלינוקס בישראל אינה קהילה של מסכנים.
יש בקרב הקהילה, בעלי חברות, אשר תרמו וככל הנראה ימשיכו לתרום במישורים
שונים לפעילות הקוד הפתוח
לכבוד, חברת אקטקום.
מר גיא דפני הביא לידיעתי את תוכן מכתבו אליכם, ואני מצטרף לשאלותיו .
בדומה לגיא, גם אני לקוח וותיק של חברת אקטקום (הן כמנוי פרטי והן כמנוי
עסקי) ואודה על התייחסותכם המהירה לנושא.
בנוסף למה שכתב גיא, אני חושש שרבים מהלקוחות של חברת אקטקום בחרו לעבוד
איתה בגלל הייתרונות
היי רם-און,
אני חושב שזו ההזדמנות החשובה ביותר שנקרתה ... אל תחשוב יותר מידי (חבל
על הזמן שלך) .. אני יכול ישר לומר לך שאתה צודק.
דבר ראשון - תוסיף גם אותי לרשימת התפוצה.
יש כמה דברים שכדאי לחשוב עליהם:
1. לעיתים וועדות למינהן מחושקות עי אינטרסים שלא כולם מודעים להם - איך
מונעים חישוקים
Shemesh wrote:
Shlomi Fish wrote:
On Thursday 01 March 2007, Ofek Doron [Penguin IT] wrote:
Nadav Har'El wrote:
רק אתמול הציע לי עיתונאי מהארץ כתבה תמורת 8000 שח
לא הבנתי.
הוא הציע לך שתכתוב כתבה בנושא מסויים שהוא מכתיב, כשהוא מכתיב גם את
המסקנות שלה?
מתוך עניין, כמו גם מתוך רצון לעשות
On Fri, 2 Mar 2007, Shachar Shemesh wrote:
Shlomi Fish wrote:
On Thursday 01 March 2007, Ofek Doron [Penguin IT] wrote:
Nadav Har'El wrote:
רק אתמול הציע לי עיתונאי מהארץ כתבה תמורת 8000 שח
לא הבנתי.
הוא הציע לך שתכתוב כתבה בנושא מסויים שהוא מכתיב, כשהוא מכתיב גם את
המסקנות שלה?
מתוך עניין
Nadav Har'El wrote:
On Wed, Feb 28, 2007, Ram-on Agmon wrote about ??ס? צ???ר ???נ?קס:
הגעתי למסקנה שהתקשורת במדינה אינה מעניקה
מספיק כיסוי להתקדמות האדירה בכל
הקשור לקוד הפתוח. הממשק הגועלי של ויסטה
זכה לתשואות, ואילו בירל לא זכה בכלל
להתייחסות בעיתונות הממוסדות (חוץ מכמה
מילים
13 matches
Mail list logo
