On Monday 28 August 2017 08:17:22 Yehuda Deutsch wrote:
> 1. אני מקבל את ההערה לגבי הפרדה, אציע את שתי ההצעות, כאשר אם הצעות תוכניות
> יעברו בהצבעה אמשוך את ההצעה הטכנית ואגיש מחדש באסיפה אחרת, לאחר שהתקנון
> יאושא על ידי הרשם.
זה נשמע לי מצוין.
> 2. לגבי הצטרפות בעת הרישום, אמנם לרישום יש
1. אני מקבל את ההערה לגבי הפרדה, אציע את שתי ההצעות, כאשר אם הצעות תוכניות
יעברו בהצבעה אמשוך את ההצעה הטכנית ואגיש מחדש באסיפה אחרת, לאחר שהתקנון
יאושא על ידי הרשם.
2. לגבי הצטרפות בעת הרישום, אמנם לרישום יש דרישות, אבל הניסוח באתר הכרטיסים
קצת מבלבל, כתוב דמי חבר.
יהודה
On Monday 28 August 2017 02:15:49 Omer Zak wrote:
> On Mon, 2017-08-28 at 01:51 +0300, Shai Berger wrote:
> > אם עושים שינויים כאלה, אני חושב שחייבים להפריד הפרדה חדה ביניהם לבין כל
> > שינוי תוכני.
>
> אני מסכים שצריך להפריד בין הארגון-מחדש והשינוי התוכני, כדי להקל על הרשם
> לקבל את השינוי
On Mon, 2017-08-28 at 01:51 +0300, Shai Berger wrote:
<> 3. ניט-פיקינג
<> מספור הסעיפים בתקנון לא אחידים ומבלבלים במידה מסוימת
<> מטרות העמותה לדוגמה חולקו לסעיפים במקום תתי סעיף (מטרות העמותה = סעיף 1, כל
<> מטרה = תת סעיף)
<> כמו כן, חלק מתתי הסעיפים בסימנים האחרים מוצגים כ-א. ו-ב. ובמקומות
ו כזה, אף אחת מהן לא התקבלה ע״י הרשם -- למען האמת, ככל שתיק העמותה מראה, אף
אחת מהן לא התקבלה *אצל* הרשם. לכן, תקנון העמותה כפי שהוא מופיע בוויקי הוא אותה
גרסה ישנה. אני חושב שכצעד ראשון, למען הסדר הטוב, כדאי שנעביר החלטה לפיה כל
אותם שינויי תקנון שלא הגיעו לרשם הם בטלים ומבוטלים -- זו הדרך ה
היי,
1. בעד.
2. נשמע כמו רעיון טוב, אבל צריך לוודא עם קלינגר אם זה אפשרי, אם אני זוכר
נכון רצינו לעשות את זה בפעם האחרונה אבל הוא אמר שזה לא יעבור אצל רשם
העמותות, אבל אני לא בטוח בזה.
3. בעד, אבל כדאי להכין טיוטה שנוכל לראות אם זה באמת יותר נוח בצורה שאתה מציע
2017-08-20 23:57 GMT+03:00
שלום חברי וידידי המקור,
בהמשך להודעת הועד על אסיפה כללית, אני מעלה לדיון הצעות לתיקון התקנון,
בתקווה לקבל הערות והארות כדי להגיש לאסיפה הכללית הצעות יעילות שסביר יותר
שיתקבלו.
1. קיצור דחיית האסיפה
נוסח ההצעה: בסעיף 21(ב) במקום "בשבוע ימים לאותה שעה ולאותו מקום" יבוא
"לאותו מקום ולשעה אחת מאוחר
דוד, הציטוט שלי היה מתוך תקנון העמותה, לא מתוך איזה כלל של הרשם.
http://wiki.hamakor.org.il/index.php/%D7%A2%D7%9E%D7%95%D7%AA%D7%AA_%D7%94%D7%9E%D7%A7%D7%95%D7%A8/%D7%AA%D7%A7%D7%A0%D7%95%D7%9F
On Monday 19 December 2016 22:18:05 David Ovadia wrote:
> לא מכיר את התקנון
>
> אם זה מופ
לא מכיר את התקנון
אם זה מופיע בתקנון העמותה זה תקין
אם לא צריך להוסיף את זה
זה שרשם העמותות עדכן את עצמו ואישר בכללים כי ניתן לקיים אספה/הצבעה בדרך
אלקטרונית זה לא מחיל על הכל באופן גורף וצריך להכניס את זה לתקנון
דוד
On 19/12/2016 22:04, Shai Berger wrote:
סעיף 19 בתקנון הקיים:
"""
לא חושב, יש כבר בתקנון התייחסות למשתתפים באמצעות תקשורת מחשבים.
יהודה
--
*Yehuda Deutsch | IT Developer*
2016-12-19 21:47 GMT+02:00 David Ovadia :
> הצבעה בדרך אלקטרונית דורש שינוי תקנון
>
> דוד
>
> On 18/12/2016 21:46, Lior Kesos wrote:
>
שלום
ניסיון מעמותה
אחרת
אם רוצים
לשנות תקנון יש:
א.לבצע
תיקונים על התקנון הקיים (אצל רשם העמותות) עם מעקב שינויים!
בהזדמנות זו להכניס את כל השינויים וההחלטות שהתקבלו.
ב. להפיץ
לחברים את התקנון עם השינויים המוצעים.
ג. באספת
+1
5 בנים, 2 חברות, אשתי ומגוון פרויקטי קוד פתוח משוועים לזמני.
אשמח להשתתף אך לא יכול פיזית
ליאור
2016-12-18 16:40 GMT+02:00 Shai Berger :
> בעיקרון אין מניעה. מה שצריך הוא שהועד יחליט על דרך לבצע זאת, ואף אחד מחברי
> העמותה לא יערער על הדרך (זה סעיף 19 בתקנון).
>
> אחד
אולי סוף סוף נעבור לאסיפות והצבעות דרך הרשת?
הייתי מאוד שמח להשתתף אבל בין ילדים לעבודה מאוד קשה להגיע לתל-אביב.
אלי
2016-12-18 16:27 GMT+02:00 Shai Berger :
> שלום לכולם,
>
> בעקבות האירועים שמנעו מאתנו את כינוס האסיפה בשבוע שעבר[1], הלכתי לברר
> בדיוק מה
> הוא התקנון
שלום לכולם,
בעקבות האירועים שמנעו מאתנו את כינוס האסיפה בשבוע שעבר[1], הלכתי לברר בדיוק מה
הוא התקנון שבתוקף. ניסיתי לעשות זאת באמצעות התייעצות עם קלינגר לפי תיק העמותה
(אוסף המסמכים הציבוריים של העמותה, שאפשר לקבל מרשם העמותות תמורת תשלום סמלי),
ולא הגענו למסקנות מוחלטות; אז היום התקשרתי לרשם
14 matches
Mail list logo