Erik Streb del Toro schrieb:
Alexander Koch schrieb am 24.07.2009 17:20:
Wegen № werde ich mich erst noch informieren, dachte aber, dass es
nach http://de.wikipedia.org/wiki/Numero z.B. auch in Großbritannien
eingesetzt wird.
Und eben auch in Spanien bzw. spanischsprachigen Ländern, was ja
Alexander Koch schrieb am 24.07.2009 17:20:
Wegen № werde ich mich erst noch informieren, dachte aber, dass es nach
http://de.wikipedia.org/wiki/Numero z.B. auch in Großbritannien eingesetzt
wird.
Und eben auch in Spanien bzw. spanischsprachigen Ländern, was ja nicht
wenige sind.
--
Hallo Neolinge,
um mich auch erstmals an der Diskussion zu beteiligen:
Das genaue Unicode-Zitat, auf das Martin anspielt, lautet
( http://www.unicode.org/versions/Unicode4.0.0/ch14.pdf )
»U+2116 NUMERO SIGN is provided both for Cyrillic use, where it looks
like [semi-cursive N followed by
David Engelhardt schrieb am 24.07.2009 12:32:
+1, mit dem Vorschlag, zum ℓ eine Umfrage zu starten, inwieweit es
überhaupt benötigt wird, und es bei einer Bestätigung auf eine der
unteren Ebenen zu legen. Das № könnte mit Compose abgedeckt werden. Was
meint ihr?
Na ja ℓ ist eigentlich schon
Hallo,
Folgende Argumente sprechen dafür, das ℓ auf der Tastatur zu lassen:
• Es wird in der Mathematik für Folgenräume ℓᵖ verwendet, siehe
http://en.wikipedia.org/wiki/Lp_space#.E2.84.93.C2.A0p_spaces
An die kommen keine Erst/Zweitsemestler_innen in Mathematik vorbei.
• Es passt ein bisschen
Am Freitag, 24. Juli 2009 17:20:59 schrieb Alexander Koch:
hatte ich aber überlegt, dass man dead_stroke|
→ † setzen könnte, da die bisherige Coko ∤ „teilt nicht“ sehr viel seltener
ist
Seltener schon, allerdings gibt es die schöne Logik
/= → ≠ ; /∈ → ∉ ; / → ≯ u.s.w.
Die sollte nicht
Hallo Neolinge!
Ich habe vorhin die Tabellenkalkulation-Tastaturtabelle auf den Stand
der Referenz gebracht, und habe mir überlegt: Warum haben wir da
eigentlich ℓ (2. Ebene) und № (4. Ebene) drauf?
Das ℓ habe ich bisher nur auf Tankstellenrechnungen als Bezeichnung für
Liter gesehen (wo
