Re: [Neo] erweiterte compose_gui.sh testen (was: [ticket] #158: compose_gui.sh: abfrage !kdialog ! zenity)

2009-08-01 Diskussionsfäden Pascal Hauck
Hallo, ich habe compose_gui.sh so erweitert, dass es auch dialog (statt kdialog oder zenity) verwendet, falls jemand weder KDE noch Gnome benutzt. Dadurch könnte es soger ohne X gestartet werden. Da Neo zunehmend populärer wird, ist es wichtig, dass solche Skripte auch auf unterschiedlichen

[Neo] Nochmal das Steuerkreuz (was: Re: nicht ausgereift nennen, was nicht ausgereift ist)

2009-08-01 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, Pascal Hauck ſchrieb am 31.07.2009 19:37 Uhr: Ob Änderungen/Verbesserungen noch für Neo2 durchgeführt werden können, muss im Einzelfall entschieden werden. Eine Änderung der Ebene 4 ist – im Gegensatz zur Ebene 1 – in angemessener Zeit zu bewerkstelligen und hat keine Folgen

Re: [Neo] nicht ausgereift nennen, was nicht ausgereift ist

2009-08-01 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, ich dieser Frage möchte eindeutig Pascal beipflichten: Pascal Hauck ſchrieb am 31.07.2009 19:00 Uhr: • Eine Veröffentlichung nach 4 Jahren Entwicklungs- und Testzeit ist kaum als übereilt zu bezeichnen. Seit fast 2 Jahren hat es bei den Buchstaben keine Veränderung gegeben

Re: [Neo] nicht ausgereift nennen, was nicht ausgereift ist

2009-08-01 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, Christian Kluge ſchrieb am 31.07.2009 19:12 Uhr: Ach nö, fang nicht wieder _diese_ Diskussion an ;-). Ich dachte, das hätte sich bis Neo 3 erledigt. Hat es auch … aber es kommt hier häufiger vor, dass alte bereits entschiedene Sachen nochmal »hochköcheln«. Kein Grund zur

Re: [Neo] Nochmal das Steuerkreuz (was: Re: nicht ausgereift nennen, was nicht ausgereift ist)

2009-08-01 Diskussionsfäden Pascal Hauck
Am Samstag, 1. August 2009 14:45:52 schrieb Dennis Heidsiek: alle haben insbesondere gemeinsam, dass das ⋮-Zeichen von Mod4+x verschwindet Das sollte kein Hinderungsgrund sein, da dieses Zeichen deutlich seltener als PgUp gebraucht wird. Zusätzlich ist ↻… → ⋮ denkbar, auch wenn dadurch die

[Neo] Steuerkreuzänderung umsetzen (was: Re: nicht ausgereift nennen, was nicht ausgereift ist)

2009-08-01 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits und insbesondere Hans-Christoph, Hans-Christoph Wirth ſchrieb am 31.07.2009 17:43 Uhr: Ich habe nicht behauptet, dass die Belegung schlecht ist, sondern dass sie nicht ausgereift ist (= es wurden noch nicht alle naheliegenden Änderungen vorgenommen). Dann freue Dich

Re: [Neo] [ticket] #161: Feature: popularity-c ontest für Compose-Dialog

2009-08-01 Diskussionsfäden Neo-Layout
#161: Feature: popularity-contest für Compose-Dialog -+-- Reporter: p...@schulon.org | Owner: Type: Verbesserung| Status: new Priority: normal | Milestone:

Re: [Neo] Nochmal das Steuerkreuz

2009-08-01 Diskussionsfäden Christian Kluge
Hans-Christoph Wirth schrieb am 01.08.2009 16:34: Pascal Hauck wrote: Durch den dreireihigen Navigationsblock wird ja der Platz von mod4+4 (ehemals PgUp) frei und kann zunächst das Zeichen aufnehmen, welches vorher auf mod4+x lag. Genau, da könnte man dannn ⋮ hintun, wenn es denn umgeändert

Re: [Neo] Nochmal das Steuerkreuz

2009-08-01 Diskussionsfäden Pascal Hauck
Am Samstag, 1. August 2009 16:34:28 schrieb Hans-Christoph Wirth: Sind ♫…| ♫…/ und ♫…\ schon belegt? Sie sind frei und gut erinnerbar. Werde sie unabhängig von eventuellen anderen Belegungen mit aufnehmen. Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0

Re: [Neo] [ticket] #161: Feature: popularity-c ontest für Compose-Dialog

2009-08-01 Diskussionsfäden Neo-Layout
#161: Feature: popularity-contest für Compose-Dialog -+-- Reporter: p...@schulon.org | Owner: Type: Verbesserung| Status: new Priority: normal | Milestone:

Re: [Neo] Assoziation vs. Verwechslung

2009-08-01 Diskussionsfäden Hans-Christoph Wirth
Matthias Wächter wrote: Immer wieder mache ich mir Gedanken darüber, ob die Idee der Assoziation über ähnliche Zeichen auf einer Taste bzw. im Umfeld so sinnvoll ist und nicht eher zu Verwechslungen führt. [Beispiel Diakritika] Diese Sonderzeichen sind insgesamt (bei einem deutschen oder

Re: [Neo] [ticket] #161: Feature: popularity-c ontest für Compose-Dialog

2009-08-01 Diskussionsfäden Neo-Layout
#161: Feature: popularity-contest für Compose-Dialog -+-- Reporter: p...@schulon.org | Owner: Type: Verbesserung| Status: closed Priority: normal | Milestone:

Re: [Neo] griech. Semikolon auf Ebene 5 (was: No chmal das Steuerkreuz)

2009-08-01 Diskussionsfäden Pascal Hauck
Am Samstag, 1. August 2009 16:34:28 schrieb Hans-Christoph Wirth: Durch den dreireihigen Navigationsblock wird ja der Platz von mod4+4 (ehemals PgUp) frei und kann zunächst das Zeichen aufnehmen, welches vorher auf mod4+x lag. Daraus könnte eine minimalinvasive Änderung entstehen: • 4(4) wird

Re: [Neo] Nochmal das Steuerkreuz

2009-08-01 Diskussionsfäden Erik Streb del Toro
Puh, zum Glück lese ich noch ab und zu mit. Dennis Heidsiek schrieb am 01.08.2009 18:10: Damit steht der Einführung von WASD-konservativ im Grunde nichts mehr im Wege. Da gerade Wochenende ist und vielleicht nicht alle mitlesen, sollten wir jetzt nichts überstürzen, aber wenn in den

Re: [Neo] Nochmal das Steuerkreuz

2009-08-01 Diskussionsfäden Pascal Hauck
Am Samstag, 1. August 2009 23:31:33 schrieb Erik Streb del Toro: Ist Euch schon aufgefallen Vielleicht sollten im Wiki nicht nur die Vorschläge, sondern auch die (wenn auch jeweils subjektiv empfundenen) Vor- und Nachteile gesammelt werden. Das kann helfen, über die eigenen Bedürfnisse und

Re: [Neo] griech. Semikolon auf Ebene 5

2009-08-01 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, Pascal Hauck ſchrieb am 01.08.2009 23:13 Uhr: Meinungen? Ich hätte da prinzipiell nichts dagegen, aber zuerst sollte die Frage entschieden werden, ob wir das Steuerkreuz wirklich wie vorgeschlagen umgestalten wollen (oder ob nicht besser die bisherige Fassung

Re: [Neo] Nochmal das Steuerkreuz

2009-08-01 Diskussionsfäden Pascal Hauck
Am Sonntag, 2. August 2009 00:13:07 schrieb Pascal Hauck: Vor- und Nachteile Um es zu konkretisieren: Zwar gibt es im Wiki bereits einige Kriterien wie [paar], Eriks Mail zeigt aber, dass es noch weitere Kriterien gibt, die bislang nicht festgehalten sind. Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID:

Re: [Neo] Nochmal das Steuerkreuz

2009-08-01 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, Pascal Hauck ſchrieb am 02.08.2009 00:20 Uhr: Zwar gibt es im Wiki bereits einige Kriterien wie [paar], Diese Form der tabellarischen Übersicht finde ich durchaus sinnvoll, da man sich so einen schnelleren Überblick bei der Vielzahl an verschiedenen Varianten verschaffen

Re: [Neo] Nochmal das Steuerkreuz

2009-08-01 Diskussionsfäden Martin Roppelt
Hallo allerseits! Hans-Christoph Wirth schrieb: Damit steht der Einführung von WASD-konservativ im Grunde nichts mehr im Wege. WASD-konservativ kommt für mich in seiner jetzigen Form nicht in Frage, da es die Kombination Tab, Enter nicht berücksichtigt, die gemäß den Paradigmen von außen

Re: [Neo] Nochmal das Steuerkreuz

2009-08-01 Diskussionsfäden Hans-Christoph Wirth
Erik Streb del Toro wrote: WASD-konservativ: ↶ ⌫ ↑ ⌦ ⎀ ⇱ ← ↓ → ⇲ ⌧ ⇞ ↲ ⇟ ⇥ ① Ist Euch schon aufgefallen, dass Enter momentan besser zu tippen ist, als bei WASD-konservativ, weil der Zeigefinger sich frei bewegen kann und daher kein Problem hat, leicht nach rechts zu rutschen? ② Und:

Re: [Neo] Nochmal das Steuerkreuz

2009-08-01 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, Erik Streb del Toro ſchrieb am 01.08.2009 23:31 Uhr: Puh, zum Glück lese ich noch ab und zu mit. Willkommen zurück im Maschinenraum ;-). Was Deine Einwände angeht: Es gibt wie gesagt durchaus mehrerer Vorschläge: Dennis Heidsiek ſchrieb am 01.08.2009 14:45 Uhr: Übrig

Re: [Neo] Nochmal das Steuerkreuz

2009-08-01 Diskussionsfäden Hans-Christoph Wirth
Martin Roppelt wrote: WASD-konservativ kommt für mich in seiner jetzigen Form nicht in Frage, da es die Kombination Tab, Enter nicht berücksichtigt, die gemäß den Paradigmen von außen nach innen getippt werden muss (!). Das ist kein Argument. Das umgekehrte Bigramm Return-Tab kommt (z.B.

Re: [Neo] [ticket] #156: neo-druckvorlage nicht ganz aktuell

2009-08-01 Diskussionsfäden Neo-Layout
#156: neo-druckvorlage nicht ganz aktuell ---+ Reporter: pascal| Owner: martin_r Type: Aufgabe/TODO | Status: closed Priority: normal

Re: [Neo] [ticket] #160: Mini-FAQ von neo20-aufsteller.pdf nicht mehr aktuell

2009-08-01 Diskussionsfäden Neo-Layout
#160: Mini-FAQ von neo20-aufsteller.pdf nicht mehr aktuell ---+ Reporter: frakturfreak | Owner: martin_r Type: Fehler/Defekt | Status: closed Priority: