Hallo allerseits,
Martin Klemann ſchrieb am 06.04.2010 23:48 Uhr:
… wollte es gerade in diese Mail schreiben und es funktionierte oO.
Probleme, die sich von alleine lösen, sind mir stets die Liebsten ;).
Wozu gibt es die Funktion ♫uc ? Wenn ich schon ein Zeichen mitt Strg+c
kopieren,
Christian Kluge wrote:
Was hindert dich denn? Das einzige was mich stört, ist wie gesagt, dass
microtype nicht geht. Ansonsten ist XeTeX normalen LaTeX bei Weitem
überlegen. Und so viel anders ist der Code nun auch nicht, man muss nur
ein paar andere Pakete einbinden und \usepackage bleibt
Am 06.04.2010 00:21, schrieb Arno Trautmann:
Für Ziffern exakt das gleiche mit den Codepunkten für ₁ etc. Für
Buchstaben, falls sie kodiert sind, gleichfalls. Läuft alles völlig
analog zu den anderen Definitionen.
Ich meine nicht für LaTeX sondern für die Neo Tastatur ;-) Da habe ich
noch
Arne Babenhauserheide wrote:
Christian Kluge wrote:
Was hindert dich denn? Das einzige was mich stört, ist wie gesagt, dass
microtype nicht geht. Ansonsten ist XeTeX normalen LaTeX bei Weitem
überlegen. Und so viel anders ist der Code nun auch nicht, man muss nur
ein paar andere Pakete
Martin Klemann wrote:
Am 06.04.2010 00:21, schrieb Arno Trautmann:
Für Ziffern exakt das gleiche mit den Codepunkten für ₁ etc. Für
Buchstaben, falls sie kodiert sind, gleichfalls. Läuft alles völlig
analog zu den anderen Definitionen.
Ich meine nicht für LaTeX sondern für die Neo Tastatur
Arne Babenhauserheide schrieb am 06.04.2010 15:47:
Am Dienstag, 6. April 2010 11:14:54 schrieb Arno Trautmann:
Arne Babenhauserheide wrote:
Christian Kluge wrote:
Das kann fast gar nicht passieren. Bis auf den Header ist XeLaTeX
rückwärtskompatibel. Oder hast du schonmal einen Fall erlebt, in
Am Montag, den 05.04.2010, 18:47 +0200 schrieb Arno Trautmann:
Der Unterschied ist zwischen pdfTeX und XeTeX als Maschine; das Formalt
LaTeX wird für beide verwendet und heißt dann einmal pdfLaTeX und einmal
XeLaTeX. Nur nochmal zur Klärung ;)
Danke. Ich glaube aber, das alles werde ich nie so
Am Dienstag, den 06.04.2010, 00:15 +0200 schrieb Christian Kluge:
Martin Klemann schrieb am 06.04.2010 00:05:
Ich bin ebenso der Meinung, dass LaTeX eher untestützt werden sollte,
als XeTeX den Vorrang zu geben. Grad über eine ausgeklügelte uniiput
lassen sich die Neo-Vorteile nutzen ohne
Am 06.04.2010 11:16, schrieb Arno Trautmann:
Martin Klemann wrote:
Am 06.04.2010 00:21, schrieb Arno Trautmann:
Für Ziffern exakt das gleiche mit den Codepunkten für ₁ etc. Für
Buchstaben, falls sie kodiert sind, gleichfalls. Läuft alles völlig
analog zu den anderen Definitionen.
Ich meine
Liebe Neolinge,
auch wenn die meisten von euch xetex benutzen und latex für fast schon
obsolet halten: Die absolute Mehrheit inkl. mir benutzt es und ich hätte
da noch eine Frage.
Kann man die uniinput irgendwie ergänzen, dass man im Mathemodus auch
die Zeichen ¹²³⁴ usw. eingeben kann? Sie
Frank Stähr wrote:
auch wenn die meisten von euch xetex benutzen und latex für fast schon
obsolet halten: Die absolute Mehrheit inkl. mir benutzt es und ich hätte
da noch eine Frage.
Der Unterschied ist zwischen pdfTeX und XeTeX als Maschine; das Formalt
LaTeX wird für beide verwendet und
Martin Klemann wrote:
Ich bin ebenso der Meinung, dass LaTeX eher untestützt werden sollte,
als XeTeX den Vorrang zu geben. Grad über eine ausgeklügelte uniiput
lassen sich die Neo-Vorteile nutzen ohne auf XeTeX umsteigen zu müssen.
Die Sache ist nunmal, dass XeLaTeX außer fehlender
12 matches
Mail list logo
