Hei, tähän kerron sen verran, että täällä kirjoittaneista ihmisistä asiasta tuntui olevan kahdenlaista käsitystä (siis mitkä asemat mahdollisesti voisivat kuulua SDXL:n utility-QSL-kaartiin. Itse lähestyn asiaa siltä pohjalta, että jo nykyisin maanosakohtaisille palstoille hyväksytyt asemat olivat lähtökohta- ja mukaan voitaisiin lisätä nämä "helpot" samankaltaiset asemat- niissä mukana voisi kuvitella olevan esim. Vanha Gambian lähetys- ja muut vastaavat (esim, kanarian kirkollinen asema/jos oli laillinen ja muut kirkkoasemat =ne toki lähettävät voice-modeilla SSB, FM AM) ja lisäksi nuo aikamerkkiasemat, joilta varmaan useimmilla onkin kortteja kansioissa. (Laitoin tuon voiceid-n tuohon, koska ajattelin, että jotain voice-ohjelmistoa ja idejä ehkä näiltä haluttaisiin vaatia (toki esim cw:llä annettu id on ihan yhtä selkeästi tunnistettavissa) Ja tuon voisi sisällyttää ihan maanosakohtaisille palstoille, kuten tähänkin asti on tehty tiettyjen asemien osalta (SSB AFRS:t, jne) Tuo voisi olla siis hyvä lähtökohta, jonka liitto ehkä voisi kohtuu helposti hyväksyä (=kuvittelisin?) Samalla saataisiin mahdollisuus aktivoida hjarrastajien toimesta asemia eri puolilla (MKAn ja kumppanien idea) harvinaisissa maissa jne. jolloin pistestatus olisi toiminnalle valmiiksi päätetty- sekin loisi mukavaa aktiviteettia. Toissijaisena (jos siis päätäntähalua ja mahdollisuuksia riittää), voitaisiin ehkä ajatella utility-QSL toimintaa laajemminkin SDXL:n toiminnassa mukana. Silloin tietenkin asemien modet vaihtelevat ja id voi olla esim sähkötyksenä. Nämä muut kuin voice-asemat tulisi toki julkaista ihan omalla palstallaan. Mutta tältä osalta jättäisin asian mietittäväksi ja kehiteltäväksi. Ja ottaa käyttöön, jos rtiittävä yksimielisyys asiasta löytyisi- Voisi sinänsä olla ihan mukava aktiviteetin lisä- ja osaavia toimittajiakin asiasta löytyy (kuten aiempi utility-palsta on osoittanut) Pistestatus vain oikeasti on sellainen tekijä, joka lisää kiinnostuksen entisestään- kilpailuhenkinen suomalainen haluaa tulosten olevan samalla lähtöviivalla muiden vastaavien toimintojen kanssa. Toivon, että jos keskustelua käydään lisää, se pidettäisiin kontrollissa (siis itsekontrollissa), jotta asiat saataisiin mahdollisimman rakentavassa hengessä keskusteltua ja että mahdolliseen SDXL:n hallituksen käsittelyyn tulee riittävän selkeä ja kehityskelpoinen ehdotus. Ja sellaisessa hengessä, että hallituksen on oikeasti asia miellyttävä tehtävä ratkaista positiiviseen lopputulokseen. Parhain terveisin, Alpo
----Alkuperäinen viesti---- Lähettäjä: moukeri.niira...@gmail.com Päivämäärä: 26.3.2015 20:58 Vastaanottaja: "Suomalaisten DX-lista"<dx@hard-core-dx.com> Aihe: [DX] "Voice-ID" Ihan asemien tunnistamisen kannalta miksi tuo ihmisäänellä toimitettava "voice-ID" on se ratkaiseva tekijä?Sähkötyksellä annettu ID on yhtä selkeä tai sanoisinko, paljonkin selkeämpi.Asemahan voi idata vaikka pieremällä ja tunnistettavissa siitä, jos se on asemalle varsin tunnusomaista.Moniin ja moniin raportteihin Suomessa on tullut vastauksia vailla asemakuulutusta edes nauhoituksissakaan.Samoista syistä moni pisteitä ja verifiointeja keräämättömät ovat laskeneet aseman kuulluksi jos muut faktat todistavat sen.Ja tapoja tunnistamiseen on lukuisan monia, kuten jokainen meistä tietää.Ja FM- puolella RDS on minulle riittävä jos muuta en saa ja asema häipyy. t. MNi ___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html Alpo Heinonen Vaaranlaita 5 A4 FI-96440 ROVANIEMI FINLAND http://www.arcticdx.fi
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
