В Thu, 16 Jun 2016 10:38:06 +0200 Max Kostikov <m...@kostikov.co> пишет:
> Добрый день! > > Я что-то тоже не припоминаю никаких номинальных ограничений. > Да и на практике CNAME в MX работают без видимых проблем. https://www.ietf.org/rfc/rfc1912.txt [Page 6] RFC 1912 Common DNS Errors February 1996 Don't use CNAMEs in combination with RRs which point to other names like MX, CNAME, PTR and NS. (PTR is an exception if you want to implement classless in-addr delegation.) For example, this is strongly discouraged: podunk.xx. IN MX mailhost mailhost IN CNAME mary mary IN A 1.2.3.4 [RFC 1034] in section 3.6.2 says this should not be done, and [RFC 974] explicitly states that MX records shall not point to an alias defined by a CNAME. > George L. Yermulnik писал 2016-06-16 09:19: > >> Единственный "запрет" на CNAME в отношении почты, который я помню - > >> для MX записей. И то там не запрет, а "особое" поведение в случае > >> CNAME. > > > > Про запрет знаю, а вот про "особое поведение" - не слышал. Ткнёте > > пальцем в соответствующее RFC? -- With best regards, Denis Korost [DK2121-RIPE] _______________________________________________ Exim-users mailing list Exim-users@mailground.net http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users
