Hehe, tak to je vostrý.
Akorát by mě zajímalo, to zaručený řešení, abych si rozšířil obzory.
Je;
On Sat, Apr 19, 2014 at 08:32:52AM +0200, Radek Augustýn wrote:
Dobré ráno,
A: Video Na RT
===
1. Já bych to neviděl tak jednoduše a černobíle. Jasně, byl to popularizační
rozhovor na
odpověď není moc do mailing listu :-( :-(
ale v principu to tak je, že???
otázkou ale zůstává, jak efektivně a systémově dostat GeoOpenSource do naší
státní správy...o vhodnosti nepochybuji.
Radek Augustýn
-- Původní zpráva --
Od: Leknín Řepánek godzilalal...@gmail.com
Dobry den,
Dne 19. dubna 2014 8:32 Radek Augustýn raugus...@post.cz napsal(a):
3. Zdůrazňoval že není fanda OpenSource (tj. nemluví o OpenSource ale Free).
V tom vidím zásadní problém, jestliže je software jenom Free, tak za něj
pouze neplatí. Ale opět private entity, tentokrát ale private
Tak jo, to vypadá nadějně.
Na tom mém bývalém ministerstvu peníze došly už dávno a světe div se, jako
řešení se vymyslelo, že se uzavře exkluzivní smlouva Enterprise Licence
Agreenment (ELA) na komerční software, protože tím přeci zabezpečíme
systémově všechno a bude to levnější, než kupovat
Radku, za domácí úkol si nastudujete životopis RMS (Richard Matthew Stallman)[1]
a rozdíl mezi Free Software a Open Source Software, já Vás z toho po Vašem
návratu vyzkouším ;-)
Za sebe bych řekl, že soulasím - tedy že Open Source je pro naše účely good
enough. Asi jste nechtěl RMS opravovat, ale
Já myslím že když se budeme držet češtiny, bude to oky. Viz ten odkaz
Martina Landy https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html.
Angličtina je na tom holt špatně.
Svobodný software zní trochu podivně, ale už jsem si zvykl. Když se dneska
řekne česko, taky už se mi uši
