Lo,
heu c'est moi qui me fait une idée ou c'est les gens redécouvre internet
et enfonce des portes ouvertes ces temps ci ?
entre ca et le dns
A+
On Thu, Aug 28, 2008 at 08:54:09AM +0200, Hubert Ulliac wrote:
http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/08/revealed-the-in.html
En tout cas, le Thread sur nanog a pas fait long feu
Le 28 août 08 à 09:48, Frédéric Gander a écrit :
Lo,
heu c'est moi qui me fait une idée ou c'est les gens redécouvre
internet
et enfonce des portes ouvertes ces temps ci ?
entre ca et le dns
A+
On Thu, Aug 28, 2008 at 08:54:09AM
C'est pourtant un sujet particulièrement connu et exploité dans
différentes dérivées jusqu'au bout du monde (Pakistan and co).
Non, le plus gros trou de sécurité de l'Internet, ce sont les
utilisateurs mal intentionnés eux mêmes. (euphémisme pour ne pas
dire bétise humaine).
J'ai
Exemple du jour : http://www.thewb.com
Ce qui me fait bien rire c'est le But please write to your local
government representative if you want to fight this injustice, so
hopefully one day, fans like you from all over the world can enjoy
theWB.com. alors même que ce sont les majors qui ont
On Thu, 2008-08-28 at 10:35 +0200, Pierre Col | UbicMedia wrote:
Exemple du jour : http://www.thewb.com
Ce qui me fait bien rire c'est le But please write to your local
government representative if you want to fight this injustice, so
hopefully one day, fans like you from all over the
Salut,
je crois que j'ai trouvé encore pire. Je n'ai pas encore de confirmation,
mais il semblerait que le protocole HTTP permette de lire des documents
depuis des serveurs Web.
Je vous tiens au courant si ça se confirme.
Désolé.
---
Liste de diffusion du FRnOG
Oui, et il semble même que les citoyens peuvent communiquer entre eux par
l'envoi de messages
nommés courriels !
Mais où va t-on ???
De: [EMAIL PROTECTED] de la part de Michel
Date: jeu. 28/08/2008 11:42
À: frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] LA plus grosse faille
Bonjour,
Etant nouveau sur la liste, je vais (très brièvement) me présenter :
Pierre, ingénieur réseaux et systèmes.
Je me tourne vers vous pour une petite (enfin grosse) question :)
Nous prévoyons en ce moment de changer nos vieux PIX en Failover pour
une solutoin de firewalls en
Salut,
--On jeudi 28 août 2008 11:50 +0200 Pierre Gaxatte
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Etant nouveau sur la liste, je vais (très brièvement) me présenter :
Pierre, ingénieur réseaux et systèmes.
Enchanté
pour mettre deux firewalls avec Netfilter en actif/actif et j'avoue que
je m'y perd un peu
2008/8/28 Pierre Gaxatte [EMAIL PROTECTED]
Bonjour,
Etant nouveau sur la liste, je vais (très brièvement) me présenter :
Pierre, ingénieur réseaux et systèmes.
Je me tourne vers vous pour une petite (enfin grosse) question :)
Nous prévoyons en ce moment de changer nos vieux PIX en
Pierre Gaxatte a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Voilà donc mon problème, je cherche depuis quelques temps une solution
pour mettre deux firewalls avec Netfilter en actif/actif et j'avoue
que je m'y perd un peu (VRRP avec conntrack, CARP avec ucarp,
keepalived, heartbeat,...). A part pour
2008/8/28 Clément Hermann [EMAIL PROTECTED]:
Voilà donc mon problème, je cherche depuis quelques temps une solution
pour mettre deux firewalls avec Netfilter en actif/actif et j'avoue
que je m'y perd un peu (VRRP avec conntrack, CARP avec ucarp,
keepalived, heartbeat,...). A part pour
On Aug 28, 2008, at 12:02 PM, Steven Le Roux wrote:
De plus n'étant pas du tout familier avec les *BSD, je ne compte pas
me diriger sur cette voie : je préfère pour l'instant rester sur un
système que je connais bien, surtout pour des firewalls !
C'est un choix, mais j'ai sauté le pas car
Bonjour,
Bonjour,
Etant nouveau sur la liste, je vais (très brièvement) me présenter :
Pierre, ingénieur réseaux et systèmes.
Je me tourne vers vous pour une petite (enfin grosse) question :)
Nous prévoyons en ce moment de changer nos vieux PIX en Failover pour
une solutoin de firewalls
Le 28 août 2008 à 11:50, Pierre Gaxatte a écrit:
Voilà donc mon problème, je cherche depuis quelques temps une solution
pour mettre deux firewalls avec Netfilter en actif/actif et j'avoue que
je m'y perd un peu (VRRP avec conntrack, CARP avec ucarp, keepalived,
heartbeat,...). A part pour
Paul Rolland a écrit :
Euh non... Les Nanog'ers preferent jouer a convertir les entiers
en adresse IP... ;)
Ils disposeraient d'un algorithme de compression avec un ratio infini ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Thu, 28 Aug 2008 16:28:29 +0200
Bertrand Yvain [EMAIL PROTECTED] wrote:
Paul Rolland a écrit :
Euh non... Les Nanog'ers preferent jouer a convertir les entiers
en adresse IP... ;)
Ils disposeraient d'un algorithme de compression avec un ratio infini ?
Non, bcp mieux : une definition
Le 28 août 08 à 15:56, Hubert Ulliac a écrit :
Je n'utilise pas ces fonctionnalités actuellement mais m0n0wall et
pfsense (qui est un développement parallèle de m0n0wall et peut être
installé sur disque permettant ainsi d'installer des packages
supplémentaires) offrent la possibilité de
Bonjour la liste,
Pour de l'actif/actif facile à gérer en équipe nous utilisons des boitiers
Fortinet qui sont relativement peu cher et offrent pas mal de
fonctionnalités.
My 2 cents
Cordialement
-Message d'origine-
De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de
eberkut
eberkut a écrit :
Le 28 août 08 à 15:56, Hubert Ulliac a écrit :
Je n'utilise pas ces fonctionnalités actuellement mais m0n0wall et
pfsense (qui est un développement parallèle de m0n0wall et peut être
installé sur disque permettant ainsi d'installer des packages
supplémentaires) offrent la
20 matches
Mail list logo
