[FRnOG] Re: RIP X25

2010-02-02 Par sujet Stephane Bortzmeyer
On Mon, Feb 01, 2010 at 08:56:22PM +0100, eberkut eber...@minithins.net wrote a message of 28 lines which said: D'autant plus (pour enfoncer le clou et quitte à me répéter) Cela vaut la peine d'être répété :-) L'opposition n'est pas entre ceux qui innovent et ceux qui restent assis sur leurs

Re: [FRnOG] Re: RIP X25

2010-02-02 Par sujet Jose-Marcio Martins da Cruz
Stephane Bortzmeyer wrote: On Mon, Feb 01, 2010 at 08:56:22PM +0100, eberkut eber...@minithins.net wrote a message of 28 lines which said: D'autant plus (pour enfoncer le clou et quitte à me répéter) Cela vaut la peine d'être répété :-) L'opposition n'est pas entre ceux qui innovent et

Re: [FRnOG] Peering sur Global Switch et Equinix

2010-02-02 Par sujet Artur Pydo
Salut, Je sens venir un troll velu du mardi. :) Le 01/02/2010 21:40, Frederic NGUYEN a écrit : L'idéal serait que l'Etat, qui prétend vouloir développer l'Internet partout en France, s'y colle. Plutôt que de parler de l'Etat qui est aujourd'hui un terme trop générique (et un terme qui

Re: [FRnOG] Peering sur Global Switch et Equinix

2010-02-02 Par sujet Dominique Rousseau
Le Tue, Feb 02, 2010 at 11:35:36AM +0100, Artur Pydo [fr...@pydo.org] a écrit: Vous vous voyez rouler que sur des routes privées (à condition qu'elles ça existe : les autoroutes (même si c'est plus subtil que ça, avec le jeu des concessions) existent et qu'elles soient rentables sinon vous

Re: [FRnOG] Peering sur Global Switch et Equinix

2010-02-02 Par sujet Thomas Mangin
Hors topic Vous vous voyez rouler que sur des routes privées (à condition qu'elles existent et qu'elles soient rentables sinon vous marcherez beaucoup à pied) sous prétexte que l'Etat c'est mal ? Et tant qu'on y est quand deux routes privées se croisent on fait comment pour échanger le trafic

Re: [FRnOG] Re: RIP X25

2010-02-02 Par sujet Antoine Musso
Le 01/02/2010 23:10, Laurent GUERBY a écrit : snip Et la telephonie sur IP en SIP chez Neuf / SFR c'est la Bérézina intégrale : http://forum.neuftalk.com/viewtopic.php?t=8946postdays=0postorder=ascstart=0 Service 100% planté depuis le 25 janvier : absolument tous les clients (qui payent leur

Re: [FRnOG] Peering sur Global Switch et Equinix

2010-02-02 Par sujet Artur Pydo
Le 02/02/2010 11:46, Dominique Rousseau a écrit : Le Tue, Feb 02, 2010 at 11:35:36AM +0100, Artur Pydo [fr...@pydo.org] a écrit: Vous vous voyez rouler que sur des routes privées (à condition qu'elles ça existe : les autoroutes Non, ce que j'ai décrit n'existe pas en France. J'ai bien écrit

[FRnOG] BGP FlowSpec RFC 5535

2010-02-02 Par sujet Thomas Mangin
Salut. Je viens d'ajouter le support de FlowSpec (RFC5575) a mon injecteur de route BGP http://bgp.exa.org.uk/ Comme ne ne connais pas d'autre projet en Open Source (BSD 3-clauses) permettant la génération de flow, je me permet d'en informer la liste. Le code est accessible via SVN:

Re: [FRnOG] Peering sur Global Switch et Equinix

2010-02-02 Par sujet Hugues Brunel
Phibee Network Operation Center a écrit : Si si tu as certain IX qui marche très bien en province .. Lyonix par exemple. D'autres essayent de se développer petit à petit comme Touix à Toulouse. Mais ce n'est pas simple de lâcher la queue du chat :-) A ce propos, localgix.org bouge un peu?

Re: [FRnOG] BGP FlowSpec RFC 5535

2010-02-02 Par sujet Jerome Benoit
Le Tue, 2 Feb 2010 12:57:11 +, Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk a écrit : Salut. Je viens d'ajouter le support de FlowSpec (RFC5575) a mon injecteur de route BGP http://bgp.exa.org.uk/ Bcp de peering autour de ton AS te propose un BGP qui implémente cette RFC ? Comme

Re: [FRnOG] Peering sur Global Switch et Equinix

2010-02-02 Par sujet Jérôme
Le mardi 02 février 2010 à 12:29 +0100, Artur Pydo a écrit : Pour revenir au sujet, on peut tout de même imaginer comme dans l'analogie sur les routes un mix public/privé pour améliorer les infrastructures et donc leur interconnexions sur TOUT le territoire. Ni lundi ni vendredi... Le fait

Re: [FRnOG] Re: RIP X25

2010-02-02 Par sujet Jerome Benoit
Le Mon, 1 Feb 2010 16:05:19 +0100, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit : Mais les autres arguments sont plus importants : Les reparteurs à zéro sont intarissables sur les défauts de l'Internet et complètement muets sur leur futur réseau « bien meilleur ». Ils ne citent de ce